简介
1917年，第一次世界大战进入最激烈之际，两个年仅16岁的英国士兵接到的命令，需立即赶往死亡前线，向那里的将军传达一个“立刻停止进攻”讯息。 时间只有八小时，武器弹药有限，无人知晓前方敌况：死亡寂静之地、布满尸体的铁丝网、突如其来的敌军、随时毙命的危险境况…… 这一次两 个少年为救1600个人的性命，不完成，毋宁死！
大众点评
-
“独自旅行的人旅行最快”
有一些很棒的第一次世界大战电影，在我看来，它们的祖父都是1930年的《西线静悄悄》。我也很欣赏这里的许多演员，尽管他们是客串角色，还有山姆·门德斯（Sam Mendes）作为导演（在他看过的几乎所有电影中，《幽灵》是唯一一部对我没有太大帮助的电影）。罗杰·迪金斯（Roger Deakins）和托马斯·纽曼（Thomas Newman）是该领域的大师，迪金斯（Deakins）是该行业最好的摄影师之一，纽曼（Newman）的《毁灭之路》（Road to Perdition）配乐备受青睐。
《1917》是出于所有这些原因而出现的。同时也因为评论界的好评，它被认为是2019年最好的电影之一。看完之后，我的想法是，《1917》在当年最优秀、最有影响力的电影之一中获得赞誉是当之无愧的。它确实与我有很大的联系，因为在读了我曾祖父（他在战争中作战，被芥子毒气弄瞎了眼睛）悲惨的战争日记后不久，我就看了它。
首先，《1917》是视觉和技术上的成就。这部电影设计精美，令人印象深刻，迪金斯的电影技巧令人敬畏，从未有过噱头，运用了长期不间断的一拍技术，堪称精湛。门德斯确保即使在速度较慢的时刻，紧张感也不会减弱，保持强度（最好时几乎是神经撕裂）。
纽曼提供了另一个令人难忘的美丽配乐，当事情变得更紧急时，这确实在影片的后半部分激起了人们的情绪。声音的真实性令人激动，就像置身其中。这部电影的剧本很聪明，对我来说，两个主角，尤其是斯科菲尔德，很容易被人遗忘，很有趣，他们之间的关系也很现实。整个故事引人入胜，也许在高潮之前，它短暂地失去了一点动力，但前半部分情感强大，高潮异常激烈。
从视觉角度、心理角度和坚定不移的行动来展现战争的全部恐怖，这也是一项很好的工作。不要走得太远，观点不会被击碎《1917》从乔治·麦凯（George MacKay）和迪恩·查尔斯·查普曼（Dean Charles Chapman）出色的主演表演中获益匪浅，尽管他的角色并没有那么丰满。本尼迪克特·康伯巴奇（Benedict Cumberbatch）、科林·费尔斯（Colin Firth）、理查德·马登（Richard Madden）和安德鲁·斯科特（Andrew Scott）的客串在短时间内给观众留下了深刻印象。
总的来说，这部电影精彩而有力。2020年个人观看的最佳影片之一。10/10.
-
《1917》是电影史上最伟大的电影之一。
这部电影应该获得奥斯卡最佳影片奖。这是一项惊人的成就。战壕的方式，破坏。。。它被重新创造的方式令人难以置信。难忘的
-
吸引人，但技术交付在叙事中存在弱点
这是一部令人印象深刻的电影制作，并因此获得了3项奥斯卡奖-然而，获奖的领域非常有说服力，并且符合我的观看经验。这些获奖都是技术性的，这很合适，因为《1917》是一部以交付为先、内容为后的电影。这是可以理解的，因为中心情节是关于向前推进的动作，这确实意味着这部电影的机会有限，因为它充实了角色和情节。它确实有一个尝试，并且做得相当好，但大部分这方面是一个弱点。
在紧张和刺激方面，它做得最好，在运行时产生了许多好的定位球。这样做的缺点是，没有重大时刻的持续时间，或者没有较小的戏剧性，确实会给交付速度带来上/下的感觉。但总体而言，它的流动性很好，并吸引了观众。主要原因是技术上的交付。我是一个“单镜头”交付的吸盘，所以我已经打开了爱这部电影的基础上单独。好吧，这不是一次拍摄，而是一系列拍摄（最长8分钟），但这仍然令人印象深刻，它给了电影叙事所带来的动感和气势。电影摄影、灯光、声音、剪辑、效果——所有技术方面都令人印象深刻，足以克服电影在其他领域的弱点。演员们偶尔会因为自己的名气而分散注意力，但大多数情况下，他们工作得很好，两位年轻的主角很好地诠释了自己的处境。
尽管如此，总的来说，我在结束这部电影时还是考虑到了技术方面，而不是角色或整个电影——这不是一个好的情况。当我看《爱尔兰人》时，我很快就不再注意到去老化技术，而是开始看电影；然而，在这里，同样的情况并没有持续发生——我发现自己已经脱离了电影，专注于相机的移动、剪辑等。
-
最伟大的战争片之一
我回顾《1917》已经很晚了，它一在剧院上映我就看到了，天哪，这是一次电影体验！如果你没有在电影院看这部电影，你在做什么？我是认真的！你把时间浪费在什么上了，因为这部电影太棒了！这十年我看过很多很棒的电影，别误会，但《1917》一定是最好的电影之一！这部电影的氛围和摄影技术让你觉得自己是战争的一部分，罗杰·迪金斯很容易成为当今最伟大的摄影师，这是一个事实。有时，我必须承认，这会让人有点不知所措。在电影中，有很多次我会泪流满面！
炒作是真实的，如果你还没有看这部电影的话！有一件事让我非常难过，那就是这部电影没有获得奥斯卡最佳影片奖，当然，你可以说《寄生虫》是你想要的，但归根结底，《1917》是一部几乎完美的电影。就像我说过的，罗杰·迪金斯（Roger Deakins）对这部电影的感觉掌握得很好，他当之无愧地获得了奥斯卡最佳摄影奖。有一件事我还没有提到，那就是萨姆·门德斯（Sam Mendes）执导了这部电影的剧本！他的剧本很精彩，对话很精彩，与本尼迪克特·康伯巴奇的小场景很棒，这部电影的一切都恰到好处。
我不想把这篇评论写得太长，但我强烈建议你观看这部电影，主要表现都很出色，电影摄影更上一层楼，这是完美的战争电影。
-
在显示战争的地狱方面相当准确。
我不是战争片的超级粉丝。很大程度上是因为他们经常美化战争或呈现出不现实的防弹英雄。然而，我很高兴我看了《1917》，因为这两个问题都不存在于故事中，加上它非常好地描述了战争及其可怕……特别是第一次世界大战。
故事很简单。。。两名骑兵下士被派往敌人的领土上狂奔，以警告这片无人区另一侧的军队，他们正在陷入陷阱。这部电影展示了他们的旅程和惊心动魄的结局。
剧情是我在战争片中看过的最简单的剧情之一，这部电影真正讲述的是行动，以及士兵们如何潜入战场并警戒他们的部队。。。。易于理解的然而，它做得如此周到和现实，以至于它真的很好。一部制作精良的电影。。。是我见过的关于战争的最好的例子之一。但它也非常生动和令人不快。。。。所以要预先警告。
-
电影摄影和剪辑值得观看
出色的编辑。几乎看起来像一部单镜头电影。至少应该获得奥斯卡剪辑类提名。罗杰·迪金斯（Roger Deakins）迷人的电影摄影对眼睛来说是一种完美的享受。
在2020年奥斯卡颁奖典礼之前，很多人都说这部电影将获得最佳影片。嗯，在我看来，这部电影在故事、配乐、导演和剧本方面都远不及《寄生虫》。
-
1917
很棒的电影技巧。对我来说最棒的部分是前15分钟。这部电影在最后一幕中失去了一点活力，但到达那里的旅程很愉快，技术上也很精彩。
-
一部真正出色的电影。
我还没看过《寄生虫》，我只能说这部电影一定很棒，能击败它获得奥斯卡最佳影片奖。这个故事令人难以置信，扣人心弦，令人感动，当然也是一个现实。原始的人类情感被完美地捕捉到了，电影在无声中观看，你可以说观众被迷住了。
这是一部电影杰作，看起来不可思议，是一次奢华的视觉盛宴，制作价值非凡，看起来和听起来都很棒。。这部电影中有很多时刻会伴随我很长一段时间。表演很出色，我不会挑一个，他们都很棒。
战争片正成为我最喜欢的类型，几年前的《敦刻尔克》，现在是1917年。
如果你今年看了一部电影，请看这部电影，它是非凡的。10/10
-
1917
绝对难以置信——我在电影院看过三次，每次我都会发现自己对这部电影更加敬畏、着迷和热爱。它令人激动、紧张、温柔、满足，而且非常美丽。作为一个战争类型的超级粉丝，这部电影与我看过的任何其他电影都不一样，它的真正力量在于它的平淡、人性化的时刻，而不是在无意识的混乱交火中，同时还设法获得了我所见过的最令人兴奋和最精彩的座位片段。对于主角来说，斯科菲尔德是一个聪明而非传统的选择，他的同理心和温柔让他成为我有史以来最喜欢的角色之一，也是一个非常罕见的例子，说明安静的温柔真的能比通常的大声戏谑和超阳刚的咆哮更好地承载一部战争片。克里斯蒂·威尔逊·凯恩斯是个天才，乔治·麦凯在斯科菲尔德的沉默中所说的话比大多数演员在最宏大的独白中所希望的要多得多。杰作。
-
美丽的电影。
审查：
《1917》是一部由萨姆·门德斯执导的史诗战争片。这部分是基于他的祖父阿尔弗雷德·门德斯（Alfred Mendes）告诉萨姆·门德斯的一个故事。
多么漂亮的电影！它从头到尾都是一块令人惊叹的手表。光是这部电影的工作量就值得你去观看，即使如此，这个故事也从未停止，在战争和人类之间取得了公平的平衡，并且有一些我最近见过的最令人难以置信的摄影作品。
这部电影讲述了第一次世界大战期间两名年轻的英国士兵（迪恩·查尔斯·查普曼和乔治·麦凯）的故事，他们被赋予了一项任务，在1917年阿尔贝里希行动期间德军撤退到兴登堡防线后不久，发动了一场注定失败的袭击。
没有试图听起来像一个驴，因为这部电影的原材料是如此强大，但两个主角的表现都很平庸。他们让你关心他们的角色，这很重要，但他们并没有真正拥抱他们。我们从科林·费尔斯（Colin Firth）、马克·斯特朗（Mark Strong）和本尼迪克特·康伯巴奇（Benedict Cumberbatch）那里得到了一些小角色，他们都在短暂的银幕时间里带来了惊人的表演。
这是一部华丽的电影，这不仅是因为它有惊人的剪辑，看起来像一个镜头，而且电影摄影技术令人惊叹。电影中没有慢镜头，观众从电影的第一分钟开始就被这段旅程迷住了。
总的来说，很容易理解为什么这部电影和其他电影一起获得最佳影片提名。这是一部令人难以置信的电影，每个人都应该看。
5/5
