简介
诺贝尔奖得主Jose Saramago的小说《Blindness》将被搬上电影舞台。书中描述了一个陷入致盲病毒的城市，导火线从一名司机点燃，突然失明后，他得到了一个人的善意帮助，这条线继续燃烧下去，眼科医生也来帮助他们了，故事就这样开始了。所有的致盲者都被关进了一座废弃的精神病院，重兵把守，不惜生命的代价也要制止疾病的扩散。 Julianne Moore将扮演唯一没有失明的人——医生的善良妻子， 著名黑人电影人Danny Glover在片中扮演一名致盲的黑人老者。尽管主角来自美国，但这部电影是由日本、巴西、加拿大合拍的国际性电影。
大众点评
-
一团糟
大多数发生的事情，人们所说的或所做的都违背了任何逻辑，毫无意义。剧本很可笑，甚至配乐也很糟糕。这很尴尬，很难看。
-
对我来说，太痛苦了，无法证明暂停怀疑是合理的
我不想因为这部电影如此糟糕而扣分，但我可以看到，对一些人来说，制片人创造的世界的最底层的可怕是完全令人反感的。
它演得很完美，拍得也很好。光线和黑暗的使用增加了影片的色彩。总的来说，配乐和声音设计都令人难以置信，我肯定会购买配乐。
话虽如此，在一个没有超自然原因表明任何事件发生的世界里，发生了太多与“现实世界”不符的事情
这让你很难获得一种想要让你感受到电影角色的每一点的观影体验。这不仅涉及到这一流行病的机制，还涉及到电影开始时事件的时间安排和这个社会的能力。有一些事情表明已经过去了一定的时间，还有一些事情表明时间已经过去了。
尽管如此，总的来说，无论以何种标准衡量，这都不是一部糟糕的电影。这可能不是每个人都喜欢的茶。不过这并不浪费时间，所以我建议大家观看，哪怕只是为了让更多的人发现原声音乐！
-
我的最爱之一
2012年，我的一个朋友让我了解了这一点。这绝对是一种黑暗、压抑的氛围。尽管如此，这个故事和演员们一样好。我强烈建议你看看这个。我知道有很多负面评价，但你自己看看。这本书也很棒
-
道德的、宗教的、精神的，但仍然不够好
我对这部电影的精神层面感到惊讶，或者我应该说是宗教层面的。它教会我们或洞察人类的基本需求和问题，如奴隶制、饥饿、疾病、耐心、惩罚、政府垮台。它充满了希望、失望、教训，以及对强奸、绝望、性奴役、暴力和残疾等负面事物的洞察。此外，我喜欢它在结尾是积极的，充满了希望和解脱的感觉，让我们能够从疾病中解脱出来，即使我们从未生病。但糟糕的是动作、神秘、表演和演员。太多普通无聊的东西了。没有特殊技能，太业余了。除了那些对糟糕事物的基本见解之外，电影中的大部分内容都很无聊，比如看到士兵、饥饿的人和狗，以及失明、生病和入狱的感觉。如果不是关于那些严肃的话题，这部电影应该得到最差的评价。好话题。
-
人类能有多糟糕？
我在这部电影拍摄的那天看了它。当时，我非常喜欢它。
由于病毒的流行，我又看了一遍。它告诉了人性中的邪恶。
-
只适用于成年人
我看的这部电影实际上是怀着对何塞·萨拉马戈原著的忠诚拍摄的。当我们看到这部电影的IMDb评分较低时，我们意识到这部电影是观众应得的，这一点经常被忽视。悲伤，但我们并不惊讶。因为这是一部文学改编作品。盲目不适合等待《疯狂的麦克斯》、《水世界》和《苍蝇之神》等后文明世界末日故事的年轻人。这不是这一代人所期望的行动，但黑暗绝望的世界在粪便中颠簸，即使对年轻人来说也超出了舒适标准。我建议人们先读这本书，不要看朱莉安·摩尔的表演。
-
对末日场景背后真实原型的现实“审视”
谈论惊喜！我对这部电影的内涵有所了解，但真正的整个经历让我很高兴看到了这部电影。不是为了一个完全令人高兴的消息，从那以后的快乐，或者原始的，纯粹的杀戮血腥盛宴。我很高兴看到一部真实的电影。这些天没有多少人；太过想要更多的动作或性爱，或者任何娘娘腔的梦想家迎合某个年龄段的人。这里没有废话，当然有时我讨厌主角。
但这表明我参与了这部电影。
现在，正如一些人所了解到的那样，尤其是当涉及到世界末日场景或世界末日时，脑海中最主要的原型是僵尸末日。但当然，任何知情人士都会明白，整个僵尸事件只是现代法律、结构和道德顾虑彻底崩溃的隐喻。所以我们有了这部名为《失明》的电影。当疫情以未经计算的速度蔓延而引发广泛恐慌时，人们会做什么是显而易见的：“伦敦街头出现了恐慌”。不仅仅是伦敦，其他地方都有。纯粹的恐慌。还有对同样的常态的需要，对我们都认为理所当然的生活方式的同样把握，以及最重要的，我们自己生活的能力。我们的感官虽然受到了很大的依赖，但当我们的感官消失时，我们会为我们本可以拥有的、可能已经拥有的。。。亚达亚达。
总之，这部电影足够真实，足以成为一部在最基本的动物化、原始、易于理解的人类层面上的惊悚片。不是给孩子看的，除非他们是十几岁的孩子，不是给爱人、家人看的电影，只是一部关于生命神圣性的成熟电影，以及为什么我们必须永远记住它是多么珍贵，以及我们应该多么感激拥有我们所有的能力。NOw去看电影，现场直播你的小怪物
-
挑衅性但有问题的逻辑
有一种传染性失明疾病。治疗第一例病例的验光师（马克·鲁法洛饰）也感染了这种疾病。当局对病人进行了隔离。医生的妻子（朱莉安·摩尔饰）没有失明，但她一直陪伴在医生身边。很快，病人就只能靠自己了，强者开始利用弱者。当监狱陷入地狱时，医生的妻子对自己的视力保密。
起步很慢，我认为没有必要。我的主要问题是这部电影中有一些令人难以置信的东西。一个小问题是实施隔离的速度有多快。对于这种奇怪的疾病，当局似乎异常聪明。主要的问题是妻子不愿意使用自己的视力。情节似乎在竭尽全力达到目的。这里有一个非常挑衅性的阴谋。我希望能做得更自然一些。
-
如果你读过这本书，那就太令人失望了
改编自何塞·萨拉马戈的同名寓言小说。它告诉了一群人的故事，他们在一种奇怪的传染性白盲症全球流行蔓延后，被政府关在一个废弃的老避难所里。
这部电影很好地讲述了书中的故事，但完全忘记了人类和社会批判，以及其中蕴含的哲学和政治问题。事实上，这本书的原标题是《失明随笔》，它是一系列哲学文学随笔的一部分，这些文学随笔涉及与人类、社会和政治结构有关的不同主题。换句话说，这本书的灵魂和洞察力在翻译中丢失了。
这本书是正面的、令人震惊的，而且比电影更难、更黑暗。这部电影是一系列毫无意义的怪异震惊事件，是世界末日中善与恶的对抗。。。错误且过于简单。这是因为编剧和导演错过了这本书最重要的元素，或者，简单地说，认为观众不会想要或理解更多的复杂性。
我失望的部分原因与表演有关。大多数演员都缺乏灵感，导演也很糟糕，还有一些演员演错了。我根本不相信他们的角色，尤其是鲁法洛和摩尔，他们似乎不相信他们所扮演的角色或他们所处的环境。我发现用一个由盖尔·加西亚·贝纳尔扮演的西班牙裔作为坏人是一种刻板和冒犯；我的意思是，这是典型的主流愚蠢的好莱坞电影，萨拉马戈的书中没有。
我们能够体验到角色所遭受的白色纹理和失明，这在电影中得到了很好的刻画。然而，这部电影中有太多的清晰度和白度，绝大多数都是白人，故意让人眼花缭乱，所以我们观众也变得有点盲目。我没有做必要的事。我认为导演本可以从人们失明的角度来表现白人失明，所以观众可以想象这是什么样子，然后让电影变得更黑暗、更忧郁。观众将观看这部电影，但不能参与其中。
Miralles在一些最困难的场景中表现出了他的机智，其中包括前往3号病房的女性，拍摄时非常敏感（书中这些场景很粗糙，令人不安），更多的是暗示而不是展示、创造和气氛，展示了戏剧，而不是真实的事实。它非常有效。我还发现，对这座荒凉的城市、这座未命名的城市的混乱和肮脏的描述，以及街上一群盲人和狗的生活，都很棒。音乐很美，融合了空灵、古怪、奇怪和精致的元素，很好地表达了故事。另一个积极的因素是，萨拉马戈的书不容易阅读，尤其是因为他的文学风格，所以这部电影更容易理解故事，而且仍然很有趣。
萨拉马戈从未同意将自己任何一本书的版权出售给任何电影制片人，在本案中，经过长时间的谈判，他这样做了。米拉莱斯执导这部电影时总是考虑到萨拉马戈，以及他在改编小说时会对自己的摄影选择有什么想法。萨拉马戈与电影的导演米拉尔并肩出席了会议。Youtube上的一段视频（watch？v=7XzBkM_LdAk）显示了这部电影的结尾，Saramago在视频中明显被打动了，他说他看这部电影和写完书时一样开心。作为一名读者，我非常不同意。
这部电影的总体评价很差，在这种情况下，我认为他们是应得的。对我来说，是缺乏深度和灵魂，平庸的表演和对主要主题的糟糕指导破坏了有趣的前提和故事情节。并不是所有的观众都是白痴，这取决于导演来执导和编辑这部电影，并引导演员们成为他们扮演的角色。不要指望观众填补任何电影的空白和不一致之处，并从一系列世界末日事件中写一篇关于失明的文章。
-
多么伟大的人性哲学评论
我读了第一篇评论，完全同意如果罗杰·埃伯特喜欢一部垃圾电影，天哪，如果可怜的小个子讨厌它，我可能会喜欢它。这样一个没有大脑的笑脸会让影评人感到惊讶。然后这部电影也令人惊讶。
这不是一部以真实世界为背景的真实戏剧。这是一个相当戏剧性的故事，讲述了人类如何控制和利用彼此。没有人为任何人做任何事而不得到回报。
电影的开头有点紧张，我也关掉了屏幕，但等一下，真正的戏剧还没有上演。
这当然不是一部适合任何人的电影，而是一个受过大学教育的人，因为你不会理解它的深度和寓意。
看看它，我可以推荐它。
