末日哲学家

第一个小时是非常有趣和令人兴奋的，但在那之后，它很快变得不合逻辑，变得非常愚蠢。

每一位电影制作人都希望创造出他们这一代人的Brat Pack。圣埃尔莫之火，不是。甚至不是雅加达90210。这部电影是酷孩子们飞到异国他乡的借口，费用由电影制作人承担。就这样。我希望他们过得愉快。我当然不喜欢他们的电影。

詹姆斯·达西总是很喜欢看，我真的很喜欢这个前提，所以我认为它值得一看。不幸的是，它开始得很好，但完全迷失了方向，角色们没有逻辑。老实说，我睡着了，没有看到最后的15分钟，但我无法想象他们能想出任何能改变我想法的东西

在一堂大学哲学课上上演了一场假想的启示录。这是一个非常有趣的想法，可能会让这部电影获得很多地方。相反，它真的毫无用处。呈现和播放的指示令人失望。对于大学层次的哲学来说，被选中的人所依据的标准是相当空洞的。布景很荒谬，尤其是所谓的防空洞内部。他们的想象力应该跳过室内装饰，把多余的钱花在更多的罐头食品上。这群人最终选择让自己的命运上演的方式是荒谬的，结局让我摸不着头脑。前提和特点（在较小程度上）使它值得一试，但它本可以做得更多。

这恰恰描述了“哲学家”的灾难。这些角色可爱可爱，具有现代主流电影所必须的多样性。这个故事很有趣，尽管毫无意义，也没有任何恐惧和紧迫感。这些角色处于一种假设的状态，当他们知道自己知道什么或如何知道时，就永远无法解释。有些事情发生了，你会问自己“怎么”？然后电影解释了，你问自己“为什么”。这部电影试图讲述一个明显超出导演和制片公司的口径和意图的故事。《暮光之城》或《饥饿游戏》中一部简单的年轻成人电影，仅此而已。所以，请下次在封面上警告，这是一部面向我们肤浅的年轻人的成人电影。我们想表现得讲述一个关于人类本性的宏大故事，他们想表现得满意并同意我们一直在讲的内容，而我们和他们都不知道我们在说什么。

演技不好。完全难以置信的情节。想象一下，一个13岁的孩子，他不知道什么是哲学课，不知道人们在威胁生命的情况下会如何行动，一个奇怪的、平反的、根本不现实的教师角色，一个有史以来最愚蠢的结局，他仍然会写一个比这更好的剧本。

我几乎不会写评论，除非一部电影令人难以置信或纯粹是垃圾。这部电影纯属垃圾。我仍然不敢相信这部电影有多糟糕。

因为其他人比我更详细，如果你想看一部关于哲学的电影，那么这部电影充其量是平庸的。如果你试图从这个角度看这部电影，那简直是令人愤怒的，应该得到很多评论家给予的一颗星。

刚刚看了这部电影。看到这里有很多嘲笑，所以不得不评论。这部电影问了一些非常好的问题，但没有问很多其他问题。这部电影让观众思考。如今很少有电影能达到这样的质量。是的，这部电影有一个公式，但这不是坏事。这部电影让你思考的主题需要一个熟悉的情节点来支撑，这样我们作为观众就可以联系起来。当然，如果这很重要的话，这部电影不值得奥斯卡，但这并不意味着它是一部糟糕的电影。这部电影让我想起了我在戏剧学校做的“救生艇”练习。这个谜题的第三个解决方案对我来说很有意义。看着它，自己下定决心。

这只是一部糟糕的、让人光顾的电影。我希望约翰·赫德尔对观众的敏锐度有一个更有利的看法，而不是他所说的那些彻头彻尾的废话。显然，他在制作剧本时没有做任何研究。要么是这样，要么他对生活和哲学的了解相当有限。每一个角色要么是粗鄙的，要么是木讷的。我看不出有什么理由把整个场景都放在泰国。