简介
二战末期，荷兰的犹太姑娘雷切尔（卡里斯·范·侯登 Carice van Houten 饰）和她家人刚刚逃过死神关口，来不及喘息又遭到德国军船的扫射，只幸存下雷切尔一人。躲避在暗处的雷切尔把叛徒的样子牢牢记在心上，她的一生都为寻找这个人而孤注一掷。
她为了隐藏身份，当了一名歌手，然而阴差阳错竟让她开始了另一条人生道路。游击队队长让雷切尔混进德国阵营中，去搭救他被逮捕的儿子。于是，美丽的雷切尔成功俘获了德国军官的心。一切都好像进展顺利，但雷切尔的一个机密任务，却让她陷入了四面楚歌的境况。
复仇的决心还在雷切尔心中熊熊燃烧，叛徒还在某个阴暗的角落……
大众点评
-
Verhoeven提供了有史以来最好的战争时期惊悚片之一
哇！谁能想到，过去五十年中最好的战争时期惊悚片之一，会由给我们带来漫画暴力的《全军覆没》和《星际战警》的人制作？是的，荷兰导演保罗·维霍文（Paul Verhoeven）是第二次世界大战中荷兰抵抗的幕后黑手，这是他自《星际战警》（STARSHIP TROPERS）以来最好的作品。对于导演来说，这也是一次非典型的外出旅行，更像是在家里，带着热血、勇气和OTT动作，回到了他以前的电影《橘子战士》（SOLDIER of ORANGE）。这是一部老式的惊悚片，为观众带来了各种各样的东西——浪漫、动作、悬疑、惊悚、戏剧和人类情感。这是一部详细描述人类状况的电影，其核心是一位几乎不为人知的荷兰女演员Carice van Houten的精彩表演，她长得很像Naomi Watts，但作为一名演员，她的表现要好一百万倍。
这部电影详细描述了二战末期，荷兰抵抗军和纳粹之间为争夺权力和至高无上地位而进行的持续斗争。我最喜欢这个情节的是每个阶段不断的曲折和惊喜。我曾试图在某些情况下重新猜测这部电影，但它从未奏效，因为我永远无法弄清楚接下来会发生什么。即使是结局也是一个巨大的惊喜。幕后有一个阴谋家，一个真正的叛徒，但弄清楚他或她的身份几乎是不可能的。像这样伟大的剧本创作不是每天都能出现的！
演员阵容都非常出色，尤其是塞巴斯蒂安·科赫饰演的同情纳粹军官。对细节的关注是到位的，你离开时会觉得研究已经100%了。这部电影的预算已经在屏幕上了，所有的旧车和制服看起来都很惊艳。即使是特效也不会让人失望。Verhoeven忍不住加入了一些他标志性的暴力，在这里以枪战等形式，甚至一些相当露骨的性行为和裸体。但最终，《黑皮书》超越了它的所有部分，成为一部引人入胜的优秀战争史诗。
-
叛徒与真相
1944年，在被占领的荷兰，犹太人Rachel Stein（Carice van Houten饰）躲在一个基督教家庭的房子里躲避纳粹。当她的藏身处被炸毁时，瑞秋侥幸逃脱，但她被一个叫凡·盖恩（彼得·布洛克饰）的陌生人发现，后者邀请她加入一个犹太人小组，在第二天晚上逃到比利时。他建议她带上钱和珠宝，以备不时之需。Rachel拜访了律师和她家人的朋友Wim Small（Dolf de Vries），这给了她一大笔旅行费用。当她遇到难民时，她发现她的家人也在这个群体中。在穿越沼泽时，一艘纳粹巡逻艇抵达并杀死了逃犯，但瑞秋是唯一幸存的人。后来，她加入了一个由荷兰格本·库伊普斯（德里克·德·林特饰）领导的抵抗组织，其身份是埃利斯·德·弗里斯；在火车上遇到纳粹军官路德维希·门茨（塞巴斯蒂安·科赫饰）后，库伊佩斯建议埃利斯担任引诱门茨的间谍。在执行任务期间，Rachel认识到Günther Franken（Waldemar Kobus饰）是袭击难民船的指挥官，后来她发现这些谋杀是抵抗队中一名叛徒阴谋的一部分。
《Zwartboek》是一部壮观的史诗，具有令人印象深刻的主题，将战争时期的戏剧、浪漫、动作、背叛和惊悚结合在一起，形成了一个充满曲折的故事。保罗·韦霍文（Paul Verhoeven）不仅担任导演，还与杰拉德·索特曼（Gerard Soeteman）一起担任作家，这是另一部很棒的作品。地点、摄影和艺术装饰都令人惊叹，二战结束时，荷兰的景观得到了华丽的重建。表演是一流的，女演员Carice van Houten非常精彩，表演独特。我遗憾的是，这位技术娴熟的女演员在巴西绝对默默无闻，我真的希望有机会在银幕上再次见到她。我只是不明白为什么这部杰出的电影没有奥斯卡提名。我的票是9票。
标题（巴西）：“Espiã”（“间谍”）
注：2011年1月15日，我再次观看了这部电影。
2016年9月24日，我再次看到了这部电影。
-
真是一大块奶酪！
让保罗“像头上的大锤一样微妙”，维霍文来创作一部同时非常粗俗和侮辱性的第二次世界大战电影。在拍摄了一系列糟糕的电影后，他基本上被赶出了好莱坞，Verhoeven表示，当他决定拍摄这部电影时，他回到了自己的“根”。嗯，《黑皮书》比他的任何一部好莱坞电影都要便宜。
整件事就像一部以德国占领荷兰为背景的标准谋杀惊悚片。一个犹太家庭在试图逃离这个国家时遭到屠杀。只有一个勇敢的年轻女人，她已经是抵抗的一部分，从大屠杀中逃脱，并决定渗透到德国占领区，寻找杀害她的家人的人。这本书中没有一句陈词滥调，无论是黑色还是非黑色，在这里都没有用来讲述这个过于复杂且常常是无意中的有趣间谍故事。
这有什么不好？令人费解的谋杀/神秘/间谍故事之所以被推进，并不是因为它有什么有趣或令人信服的地方，而是因为剧本需要它？电影的单调基调，还是像《洛可可》一样富有表现力的女主角？真正无意中的搞笑瞬间，掩盖了导演的严肃意图？Verhoeven对暴力和裸体的典型无端触碰？整个项目的电视电影感觉如何？这个故事的完全不可信，甚至连1930年代的连载都剪不下来？
引人注目的场景，比如当他们试图用氯仿对付一个突然开始殴打笨拙的反抗军成员的人时，Verhoeven陶醉于坏人对可怜的小家伙的每一次踢打，让我放声大笑。这场过火的戏完全打乱了电影的节奏。但在那之后情况只会变得更糟。更糟糕，更糟糕。灵车和灵柩的象征性结局让我眼冒金星。
这让我对每一部保罗·韦霍文的电影都提出了另一个观点：电影中总是有令人不安的无端暴力，《黑皮书》也不例外。如果你沉迷于暴力，你就不能拍一部关于二战的严肃电影。几乎整个《黑皮书》的演员阵容都以一种或另一种血腥的方式被掏空了。这对我来说并不令人震惊，因为这是来自TOTAL RECALL（或TOTAL WRECK-ALL）的同一位主管，但我已经诚实地放弃了保罗·韦霍文。他本可以凭借这部电影轻松地在这里救赎自己，但这只加强了他之前的恶臭炸弹（如《SHOWGIRLS》）的可怕品质，即Verhoeven只对粗糙和耸人听闻感兴趣，对人类经验甚至电影制作工艺都不感兴趣。
-
“我们会杀了那个女孩！无论何时何地。”
在阅读了大量关于保罗·韦霍文（Paul Verhoeven）在荷兰拍摄的历史性二战戏剧/间谍/惊悚片《黑皮书》（Black Book）的好评和评论后，我很高兴看到了这部电影。我看过《土耳其快乐》（1973年）和《第四个人》（1983年），我觉得它们都很棒。与Verhoeven合作的乔·埃兹斯特豪斯（Joe Ezsterhaus）评价他说：“这家伙就像他的电影一样：才华横溢、反复无常、非常大胆、乖张、一系列奇妙的悖论和矛盾……”《土耳其之乐》（Turkey Delight）、Verhoevn对好莱坞《爱情故事》（Love story）的改编，以及《第四个人》（The Fourth Man），这两部电影都让人想起了《本能》（Basic Instinct），但更具阶级性、风格和幽默，与Esterhaus的描述完全吻合。至于《黑皮书》，它令人失望。别误会，Verhoeven试图拍摄一部发生在荷兰和欧洲历史黑暗时期的电影，这是值得观赏和娱乐的。《黑皮书》拍摄精美，进展迅速，讲述了一个荷兰犹太女孩在战争和纳粹占领荷兰期间努力生存的故事。在她的家人和其他几十名犹太人试图乘船逃往解放的南方失败后，她成为唯一的幸存者，她加入了荷兰抵抗军，渗透到盖世太保地区总部，并成为盖世太太保高级军官路德维希·Müntze（《他人的生活》中的塞巴斯蒂安·科赫）的情妇。Verhoeven的年轻明星表现出色。Carice van Houten，Rachel/Ellis饰演，主要由她一人主持电影。她美丽、有才华、勇敢，在每一个场景中都令人信服。我个人并不介意色情和暴力的画面——任何熟悉保罗·维霍文（Paul Verhoeven）电影的人都应该为原始的肉感、咄咄逼人的电影制作和不止一个令人反感的场景做好准备。这部电影的问题是，它太过努力地将许多不同的故事和不同的类型结合在一起，但为了娱乐目的，却犯了太多明显和故意的历史错误，最终成为了一部不现实、剥削性的、过度修饰的情节剧，剧中的关键人物（例如，上文提到的蒙茨）发展得很差，情节曲折，令人难以置信。如果你不仅对娱乐感兴趣，而且对探索Holocausts的更严肃和微妙的电影感兴趣，我会推荐Agnieszka Holland的《欧洲，欧洲》（1990）、Joseph Losey的《克莱恩先生》（1976），当然还有罗曼·波兰斯基的《钢琴家》。如果你想看一部关于纳粹军官和犹太女孩之间令人不安的关系的电影，这两个人在最可怕的情况下相遇，但却无法忘记彼此，那就去看莉莉安娜·卡瓦尼（Liliana Cavani）富有争议的《夜间搬运工》（the Night Porter）（1974年），这部电影比韦霍文的电影更经典。
-
没有想象中的那么好
我对《黑皮书》毫无疑问，它是一部以二战为背景的垃圾但有趣的小间谍电影。不过，这不是一部高质量的电影，确实不值得在IMDb上获得如此高的评价。
虽然这个故事据说是根据“真实事件”改编的，但在银幕上却从来都不太现实。对话太匆忙了，有时很可笑。有一段时间，角色们基本上都在互相说以下几句话，甚至没有停下来呼吸：
角色1：当你闯入德国监狱时，我想让你和我们的同志一起释放我的纳粹朋友。
角色2：不可能。
角色1：那你就得在没有我的情况下完成整个事情。
角色3：那么，我们别无选择，是吗？把那家伙从监狱里救出来。
我不知道该怪谁。Verhoeven作为一名导演，编剧们写了这样的废话，演员们在台词中跌跌撞撞，要么毫无感情，要么表情夸张，但这一幕（还有更多）看起来很傻。
说到演员：他们都不是很好，尤其是女主角Carice van Houten的表现相当平庸。
不过，主要问题可能出在Verhoeven身上。这个人从来都不是一个伟大的导演。请注意，他拍了一些很棒的电影，但每拍一部好电影，他也拍了一只火鸡。问题是，即使是Verhoeven的好电影似乎也有点垃圾。如果它们符合故事情节，如果它们作为某种媒体批评，这些垃圾元素实际上丰富了电影（就像《机器人警察》、《全面召回》或《星际战警》中的情况一样）。然后有一些电影的故事情节非常糟糕，以至于Verhoeven的风格让他们更加难堪，并推动了整个项目（《基本本能》、《秀女郎》、《空心人》）。
现在，对于《黑皮书》这样的故事，不需要维霍文的任何滑稽动作，但他仍然让这部电影节奏过快，每5分钟展示一次裸体，让角色的行为和反应令人难以置信，并添加了愚蠢的曲折。《黑皮书》（Black Book）赋予了这部电影的名字，直到电影后期才被提及，尽管它本应在最终结局中发挥巨大作用，但我们从未了解到它实际上是如何成为持续的关键，坦率地说，我们对这本书一点也不在乎。
因此，尽管《黑皮书》在播出期间已经足够娱乐，但在第一次观看时，它的缺陷已经很明显了。这绝对不应该被认为是高质量的电影。
-
欧洲木材公司
保罗·韦霍文（Paul Verhoeven）在将其娱乐因素浪漫化的同时，还十分放纵地从深渊中归来，呈现了这部迷你史诗，展示了一部动作丰富、充满色情色彩、情节扭曲的旅程，将其包装成一部成人间谍惊悚片，发生在荷兰大屠杀期间。作为逃避现实的娱乐，这部电影应该创造奇迹，尤其是对于那些应该特别欣赏一部复杂的间谍惊悚片和浪漫主义的成年女性来说。然而，任何试图将这种精心制作（以荷兰标准）的产品打造成比经典爆米花咀嚼机更美味的产品的人都可能很难忍住笑声。在一个要求苛刻的领导下，Carice van Houten当然不会轰炸，但绝对缺乏魅力和深度，无法描绘其精心刻画的人物形象。相反，（正如Verhoeven明智的配对所暗示的那样）《黑皮书》成为了首要的绒毛；这是一种罕见的半经典，虽然缺乏诚意，但主流娱乐，即使对一些电影愤世嫉俗者来说也是一种罪恶的乐趣。当然，尽管美国对这一形式的控制已经死去活来，但这种精心打造的光泽度还是会被进口。
-
我看过最好的电影，这部电影将以二战为背景。。。
它被称为Zwartboek。我不会重述剧情并指出一些细节，而只是将重点放在它比其他作品做得更好的地方。当然，我是保罗·韦霍文的超级粉丝，所以在我看来，这个人几乎不会做错事。然而，为了理解为什么Zwartboek有时会让我感动落泪，而其他第二次世界大战电影却让我板着脸，毫无印象，我们必须将其与其他类型的电影以及其他电影进行对比。然而，首先，让我得到最热烈的赞扬。我知道《Zwartboek》将成为Verhoeven的一部好电影，因为它似乎向他展示了从过去二十年的所有错误中吸取教训，同时清除驱使他制作这些错误的恶魔。我没想到的是，这是自《机器人警察》以来我看过的最好的电影。其中一张照片显示了一个年轻的Verhoeven正在适应一个非常不同的电影行业的怪癖和特质，另一张照片则显示他是一个完全掌控自己艺术的大师。
现在，谈谈为什么茨瓦特博克是我二十年来见过的最好的东西。过去有几部电影试图将糖尿病作为一种情节装置。你邻居的妻子和梅门托很容易是最近最糟糕的两个例子。Zwartboek通过记住用胰岛素杀死某人需要某人的信任来避免他们的错误，即使这是通过欺骗获得的。它还需要比使用该装置的大多数影片中所显示的更大量的胰岛素。Zwartboek显示了一点关于多少的提示（相比之下，用于注射胰岛素的最大标准注射器的容量为1毫升，5毫升可能是致命的）。Zwartboek偏离现实的唯一地方是低血糖症状的迅速发作，以及我们的女主角为了抵抗攻击而吃得太少，但这些问题可以用复杂的因素来解释。Verhoeven在Zwartboek中展示了描绘糖尿病的正确方法。
绝大多数二战电影的另一个问题是，好人表现得非常好，坏人表现得非常非常坏。Zwartboek和Soldaat Van Oranje一样，在采取大胆的步骤表明有好的纳粹分子和坏的纳粹分子之前，显示出有好的荷兰人也有坏的荷兰人。塞巴斯蒂安·科赫（Sebastian Koch）将我们最初看到的纳粹描绘得非常糟糕，直到对形势的理解和政治背后的攻击促使他投身于正义事业。但战争结束后，被指控为同谋者的监狱里的一幕将永远燃烧在我的记忆中。在大多数情况下，Verhoeven向我们展示了英勇的荷兰人，他们以任何可能的方式抵抗占领，但他通过展示他们如何庆祝胜利，扭转了我们对他们的看法。Carice Van Houten在整部电影中表现得优雅而有尊严，但正是当她的角色的同胞们将营地的污秽倾倒在她身上时，Houten才真正发光。
与Verhoeven的大多数电影不同，Zwartboek大多以倒叙的方式讲述。但真正达成协议的是战争结束十年后的场景。当我们第一次看到Rachel时，她是一所学校里的老教师，这个学校位于一个营地里，观众会认为那里是20世纪50年代的以色列。我们得到了一些暗示，这场战争使她早就衰老了，但直到我们在电影结尾再次见到她，我们才完全理解。当她带着家人回到营地，听到警笛声，我们看到士兵们排在铁丝网后面，我们看到了Verhoeven有史以来最微妙、最有效的象征手法。是的，伦纳德·马尔丁，维霍文知道什么时候该变得微妙。一个人从这场戏中得到什么很大程度上取决于他们在看到它之前的感受，但对我来说，这象征着这样一个事实：无论瑞秋从现在起去哪里，她都会在某种程度上被困在1944年的荷兰。
和所有的Verhoeven电影一样，Zwartboek是血腥和生动的。人们被枪杀、刺伤、殴打、折磨，有时还包括以上所有情况。Paul Verhoeven此前曾表示，他的目标是在拍摄故事时完全开放，而《Zwartboek》是他迄今为止最开放的电影之一。没有MPAA或美国政治制度的约束，Verhoeven给Zwartboek带来的诚实强化了故事的悲剧本质。这部电影还包含了Verhoeven在电影中描绘过的最细微的死亡。然而，在他所迎合的聪明观众的心目中，这也是最可怕的之一。在今天，当导演们试图在不给我们提供背景（或这件事的实际血腥程度）的情况下割耳朵来震惊我们时，Verhoeven的诚实和受过教育的方法才是王道。在某种程度上，我刚才提到的象征性场景也象征着Verhoeven显然是如何记得二战的，他在展示这一点对他至今的影响时非常坚定。
Zwartboek是一部十有八九的电影的缩影。有一次，我告诉一位亲戚，如果有人给我一美元，让Verhoeven把我的作品改编成电影，或者给我十亿美元，让Peter Jackson也这样做，我每次都会选择Verhoevn。Zwartboek是原因的完美证明。
-
大量的纳粹抵抗斗争阴谋，一个理想的演员阵容，好但庞大的惊悚片
作为一名导演，保罗·韦霍文（Paul Verhoven）从未以精妙著称，而《黑皮书》（Black Book）也没有真正采取任何重大措施来改变这一点。与他过去十几年的电影不同，这部电影并不是故意粗俗，也不是被大量可怕的屠杀所掩盖。甚至有一种感觉，他可能非常热衷于制作一部充满扣人心弦的历史和大量“电影化”人物（不完全是真实的，也不完全是假的）的电影。但这也是一部情节剧凌驾于真正精辟的戏剧技巧之上的电影，与最近重新上映的《阴影军团》不同，这部电影的曲折情节几乎让人筋疲力尽，其核心是直接操纵观众，而不是更柔和的戏剧。这并不是像维尔霍文这样的导演所能做的最糟糕的事情，而《黑皮书》中充满了其他导演都会回避的娱乐节目。这不是一部很棒的电影——就像它可能认为的那样——很难忽视。
Carice Van Houten以一名犹太妇女的身份进行了一次突破性的表演（突破性的表现是，这为她在好莱坞带来了一些更大的东西），她在纳粹枪击案中失去了家人。她加入了抵抗，而她在其中的角色主要是和敌人睡觉以获取信息。有点难以置信？不完全如此，因为这是根据真实事件改编的（无论是一名犹太妇女与敌人同床共枕，还是仅仅是荷兰抵抗的小细节，都有待商榷），很快，故事就以双交叉和交叉的形式展开，过了一段时间（以及战争结束后），你永远不会太确定谁真的是个好人，因为大多数情况下，很少有人是好人。总的来说，Verhoven把这些双重交叉——最终使电影比它需要的要稍微大一些——作为一个愤世嫉俗但尖锐的观点，讲述了战争时期失去信任和所有道德的问题。Rachel“Ellis”Stein（Van Houten饰）也陷入了剧本中，她爱上了与她一起睡觉的主要指挥官，这在逻辑上相当谨慎。
但话说回来，过了一段时间，看看《黑皮书》，讽刺的是，它的表面是一个老式的善恶故事，事情变得颠覆性是有原因的。例如，抵抗本身是相当腐败的，即使它有消灭所有纳粹的更高理想（丑陋的一面体现在肥胖的弗兰肯（Franken）的性格中，他最初杀害了瑞秋的家人），甚至有与犹太人打交道的两面性；一个人是否看重荷兰人而不是犹太人成为抵抗战士的核心问题之一。整个维霍文都是在他的游戏指导场景之上，每一个场景都需要什么，无论多么复杂，而且表演通常都很赚钱（《他人的生活》中的塞巴斯蒂安·科赫是一个可信的纳粹叛徒）。这往往是这位电影人职业生涯中令人满意的一步，甚至是在好莱坞大型科幻电影的热火朝天之后，重新回归。这也是相当肤浅的，而且有不止一两个非常荒谬的场景（其中一个场景的潜台词可能是“床下有枪爆了，还是你很高兴看到我？”），考虑到电影制作人的往绩，这可能是意料之中的事。
-
Verhoeven恢复状态
今天早些时候我刚看了这部电影，被它吓得魂飞魄散。《黑皮书》（欧洲称之为《Zwartboek》）由保罗·韦霍文（Paul Verhoeven）执导和联合编剧（与杰拉德·索特曼（Gerard Soetman）合作，在他的祖国荷兰，他与韦霍文合作了许多电影剧本）。如果你看过他们早期的电影《橘子战士》，你就会明白我的意思。像《橘子》一样，这部电影的上映时间接近两个半小时，但不会有沉闷的时刻。这弥补了自从维霍文来到这里以来，他一直负责的好莱坞垃圾（甚至他的上一部欧洲电影《血肉之躯》也留下了很多值得期待的地方）。这部电影讲述了一位犹太背景的荷兰年轻女性加入反抗纳粹的斗争。我不得不说，这是一部非常值得一看的电影（前提是你对两个多小时的荷兰语、德语甚至希伯来语对话没有问题）。
-
“表演”对“表演”的胜利
保罗·韦霍文是一个奇怪的品种。他负责三部现在已经过去的时代最令人欣喜的暴力、法西斯主义和想象力极为丰富的科幻惊悚片（《Robocop》、《全面回忆》和《星际战警》）。他还执导了过去二十年来唯一一部商业上成功的色情惊悚片（《本能》），以及可以说是有史以来最糟糕的电影之一（高度非色情和做作的《卖花女》）。在《黑皮书》中，他挖掘了自己的荷兰根源，并以Carice Van Houten的精彩表演为基础，推出了一部令人激动但又有缺陷的二战电影。
前三十分钟的演出就像一部“大屠杀幸存”史诗的霹雳版。想象一下，如果希区柯克处理过这一类型，他可能会做些什么，你就会知道维霍文是如何出色地开始这部电影的。他以勇敢而迷人的犹太歌手雷切尔·斯坦（Carice Van Houten饰）为开头，她躲在荷兰躲避纳粹，经历了一场又一场悲剧，并凭借自己天生的求生意志逃脱，直到她卷入了一个阴谋反对德国占领的恐怖荷兰抵抗组织。电影的前三分之一充满了暗示性的黑色幽默，镜头清晰的动作场景，还有一个发光的范·豪滕，她全身心地投入到她的表演中，可以用她的微笑融化（或杀死）一个男人。
雷切尔·斯坦（Rachel Stein）成为埃利斯·德·弗里斯（Ellis de Vries）并渗透纳粹政权的中间部分与其出色的建设形成鲜明对比。所有的建议都被排除在门外，对间谍类型采取粗鲁、厌女的态度。观看很有趣，但会给你留下不好的味道。这也是一种粗暴的虐待狂，很可能会冒犯这类历史剧的典型观众。范·豪滕再次将她的全身投入到角色中，在电影的这一部分，她经常赤身裸体，容光焕发。当她成为这些一心想相互毁灭的法西斯分子游戏中的棋子时，她是非常值得关注的。曾经被她自己的智慧所驱使，现在她必须一次次地被那些落入她的魔咒的非道德的人所拯救。
当盟军凯旋进军荷兰，将主权统治权交还给心怀怨恨的荷兰人，并与摇摇欲坠的纳粹基础设施达成协议时，一切都发生了变化。影片中间部分的多重交叉的结局将最后三分之一变成了一个激动人心、令人难忘的复仇传奇。
最终，正义在旁观者的眼中，维霍文似乎在说，当自由被剥夺，生命受到威胁时，所有人都有能力作恶。在他看来，没有英雄。唯一具有美德和理智的角色是女人，她固有的“弱点”常常导致痛苦、悲剧和羞辱。这是一个令人头疼的、经常支离破碎的世界观（这导致了电影分成三个不同的部分），但它奇迹般地被卡里斯·范·豪滕（Carice Van Houten）激动人心的表演结合在一起，在情感上和身体上都超越了Verhoeven在任何一天的主题和视觉上最糟糕的表现。
