简介
故事发生在一艘正在失望波士顿的游轮上。半路上，邮轮遭遇了猛烈的风暴袭击，最终导致了抛锚。船只产生了裂缝，大量的海水开始渗入船体内部，如果不加以控制的话，整艘邮轮都将有沉没的风险。雷（卡西·阿弗莱克 Casey Affleck 饰）是船上职位最高的船员，这也就意味着，他对于船上30名船员的生命有着不可推卸的责任。经验丰富的雷决定不坐以待毙，而是带领船员们展开了自救行动。
与此同时，马萨诸塞州海岸警卫队收到了邮轮发出的求救信号，派出了救援队进行搜救，伯尼（克里斯·派恩 Chris Pine 饰）是搜救队的队长。在他的带领之下，四名队员驾驶着一艘非常简陋的木质救生船驶进了茫茫大海中。
大众点评
-
迪斯尼风格的惊悚片
这部电影在生存惊悚片中非常独特。这部电影令人兴奋，但并不粗糙，具有迪斯尼的魅力。在一艘油轮在波涛汹涌的海面上裂成两半后，四名美国海岸警卫队成员驾驶一艘小型救援船驶入风暴中救援幸存者。这部电影的演员阵容非常出色，塑造了非常可爱的角色。这是根据一个真实的故事改编的，这让我觉得更有趣。巨浪和暴风雪般的风雪给我带来了很好的悬念和娱乐。甚至还有一点点甜蜜的浪漫。
-
不值得在票房上大显身手！
不得不承认，我直到最近才听说这部电影，可能是因为它显然是一部商业失败的电影。更令人遗憾的是，它在两个层面上讲述了一场引人入胜、惊心动魄的真实海洋救援；从受灾的SS Pendleton和他们的海岸警卫队的获救者身上可以看到。
被称为是海岸警卫队最伟大的小艇救援故事，但这样一部优秀的电影没有被更多的观众看到，这似乎很遗憾。以水为背景的电影似乎经常有着同样高的灾难发生率，就像它们经常处理的主题一样（《水世界》、《海之心》、《刀鱼岛》等），这似乎也遭遇了同样的命运。
《最美好的时光》的演员阵容很棒，克里斯·派恩和凯西·阿弗莱克都很出色，扮演着同样害羞、有点内向的领导角色；前者是一名初级海岸警卫队军官，要求进行一次小规模的救援尝试，后者是一艘失事船只的总工程师，他拼命地即兴发挥，让这艘严重受损的油轮尽可能长时间漂浮，为幸存的船员提供救援机会。
我真的很喜欢霍利迪·格兰杰的《米里亚姆》。尽管她可能比其他一些角色更具虚构性，但在塑造这位坚强的陆上女性的过程中，这部电影建立了强大的情感内核。另一方面，埃里克·巴纳作为海岸警卫队指挥官丹尼尔·克拉夫（Daniel Cluff）尽了最大努力，扮演了一个相当吃力不讨好的角色。即使只是对他的维基百科条目进行了简短的细读，也表明他并不是我们在电影中看到的那个自我怀疑、缺乏经验的运营主管，毫无疑问，他创造了一个理想主义的形象，与克里斯·派恩（Chris Pine）的近乎简洁随意的伯尼·韦伯（Bernie Webber）形成了对比。除此之外，本·福斯特（Ben Foster）在配角中脱颖而出，他虽然没有几句话要说，但他通过各种各样的面部表情、眼神和一般的肢体语言，让自己难以忘怀。
与《完美风暴》这样的电影不同，人们有时会感觉到特殊效果会降低讲述的故事（有点轻微），不应该对这部电影做出这样的声明。它实现了CGI增强动作的一种非常舒适的平衡，这从未威胁到相对减少一个66岁左右的非凡故事的真实元素，这部电影成功地认识到了这一点。
-
不是一部好电影
这不是一部好电影。它很长很无聊。因为特效，我只给它2分。另一部灾难电影《完美风暴》比这部好10倍。这部电影有太多的行话，让观众一半时间都不知道发生了什么。
-
海上风暴，真的不是我的事，但很好看的电影
事实上，这部电影是基于真实事件的，这让它看起来有点特别。这是一个很好的故事，讲述了勇敢的海岸警卫队冒着自己的生命危险，试图拯救整个船员，使其免于死亡。这部电影拍得很好，如果你和我一样有点害怕海上的大风暴，那么你会有和我在几乎整个电影中一样的痛苦感。也有一些俗气的时刻，更多的是关于他们的浪漫，但对其他人来说，这是一部好电影。如果不是因为几个我不喜欢的镜头，我会更喜欢。那些场景不现实，让我有点烦。他们在大风暴中出海，在无摇船上交谈的场景。这根本是不可能的，但对其他人来说，一切都很好。好的演员，好的故事，由于它的历史事实而有趣。
-
勇气与生存的精彩故事
1952年2月。伯尼·韦伯（Bernie Webber）是马萨诸塞州海岸警卫队（Coast Guard）的一名水手长/军士长。一场巨大的风暴正在海上进行，两艘油轮受损，看起来很可能沉没。在彭德尔顿号油轮上，总工程师雷·西伯特（Ray Sybert）正在运用他的所有智慧、机智和经验，使船保持漂浮状态，并争取时间，直到救援人员到来。对他和他的船员来说，不幸的是，海岸警卫队派出了最好的船员和救援船前往另一艘受损油轮。当海岸警卫队发现彭德尔顿号的情况时，韦伯和一名3人船员被派去帮助。韦伯面临的可能性很大——在这些海域离开港口需要大量的技能、勇气和运气。然后，他们必须在没有指南针的情况下找到彭德尔顿号，救出船员，并设法使其安全回家。
一个关于勇气和生存的迷人（真实）故事。引人注目的观看-一旦危险来临，你就会紧紧地坐在座位上。让这件事如此有趣的是，他们不仅关注救援人员的努力，还关注被救援人员。我发现彭德尔顿船员的故事比韦伯和同事的故事有趣得多——赛伯特的机智、机智和（勉强）领导能力令人惊叹。这得益于凯西·阿弗莱克的出色表现。
不过也不全是好事。许多角色看起来像是卡通形象的刻板印象——消极的反对者、粘人的女友/未婚妻、无能的指挥官。浪漫的角度被夸大了，没有必要。这确实给韦伯的性格增添了深度，但并没有太多。
性能各不相同。凯西·阿弗莱克饰演的是赛伯特。克里斯·派恩演韦伯没问题。埃里克·巴纳（Eric Bana）很弱，发出了我听过的最糟糕的美国口音（我想应该是南方口音，但变化太大，看起来很不自然，很难分辨）。霍利迪·格兰杰（Holliday Grainger）饰演米里亚姆（Miriam）有点霸道，尽管这可能是导演有意为之。
-
对于在海上工作过的人来说，这部电影是不可能看的
最精彩的时刻显然是由才华横溢的编剧、演员、编辑等制作的……毫无疑问，它是专业导演。然而，对于任何在海上呆了一天以上的人或来自航海社区的人来说，这部电影是不可能观看的。每一分钟都有不准确的地方，从一些小细节，比如把当时的设备弄错了，到极其不现实的错误场景。这部电影只是在海上条件、群体或个人角色、本应使用的语言、恶劣天气条件下人们会采取和不会采取的行动、群体行为、船舶等级制度、仪器的使用等方面出错了。。。。在现实中，很难看到角色做出几乎会让他们立即死亡的动作，任何故事都需要最低程度的真实感。下一次迪斯尼请把它弄对。10分中得2分。
-
就像过去的美好时光
所以，这部电影是一部老式的感觉很好，英雄救世，道德驱动的戏剧。我喜欢它。我们这个时代的许多电影都过度掺杂了愤世嫉俗和暴力。《美好时光》让我们回到了弗兰克·卡普拉（Frank Capra）的故事讲述风格，当时我们有吉米·斯图尔特（Jimmy Stewart）和亨利·方达（Henry Fonda）这样的主角，让我们觉得自己是一个好人。我是那种类型的粉丝；这不是过去，我们需要更多。感谢这部电影的制片人为我们展示了一些好的、正直的改变。好莱坞，这里有个提示。不再有黑暗骑士了，好吗？就像这里发现的那种正直善良的英雄主义。
-
用小型救援船最勇敢地营救船员
1950年，在马萨诸塞州的科德角，查塔姆的美国海岸警卫队站收到了彭德尔顿号和默瑟堡号油轮发出的求救信号。指挥官丹尼尔·克拉夫（埃里克·巴纳饰）指派由伯尼·韦伯（克里斯·派恩饰）、理查德·利弗西（本·福斯特饰）、安迪·菲茨杰拉德（凯尔·加尔纳饰）和埃尔文·马斯克（约翰·马加罗饰）组成的船员，在一艘小型封闭救生艇上营救SS彭德尔顿号的船员。伯尼和他的女友米里亚姆（霍利迪·格兰杰饰）都警告克鲁夫风暴的强度，但他遵守了命令。与此同时，党卫军彭德尔顿号已经折断并失去了他的前部，他的技术娴熟、经验丰富的工程师雷·西伯特（凯西·阿弗莱克饰）接管了幸存者的指挥权。他利用自己的能力将船尾转向一个更安全的位置，将船尾搁浅在不稳定的沙滩上，以避免沉没。
《最美好的时光》是根据一艘小型封闭救生艇在暴风雪中对船员进行的最大胆的营救而改编的。美国海岸警卫队船员的英勇工作令人印象深刻，他们从SS Pendleton号上救出了32名幸存者。工程师雷·西伯特的能力也值得称赞。这部电影在技术上给人留下了深刻印象，其中有救援行动的惊险动作场面。浪漫是愚蠢的，只完成了运行时间。我的票是七票。
标题（巴西）：“Horas Decisivas”（“决定性小时”）
-
绝对可怕
真是浪费胶片。这不仅是一部糟糕的电影，而且是对真实事件的侮辱。当我观看这部电影时，我想知道编剧们有没有费心去读这本书？它充满了太多的事实错误（一个引擎室的类型不对），以至于我的整个评论可能就是这样。让我们来谈谈舵手韦伯脱下救生衣！没有一个过山车会做如此愚蠢的事。永远。让我们加入一个不必要的爱情故事，这会拖慢电影的节奏。迪斯尼的白痴们是否认为，如果没有爱情故事，女性不会去看一部关于史上最伟大救援之一的电影？这部电影只是一部拙劣的作品，我一点也不惊讶它对电影的轰炸。
-
还不错
这部电影开始时有点慢，与故事无关（你会看到），开始时节奏很慢，但很快它就被更多的动作填满了，直到结尾。
我喜欢这部电影。最后甚至令人感动。事实上，它是基于真实的故事，这确实给它加分。一艘船（事实上是两艘船）因风暴而在哈夫断裂，真是令人惊叹！当他们展示第一次破船时，我真的很投入。这很激烈，做得很好。我想我喜欢那些在船内拍摄的场景，以及为防止船沉没所做的所有努力，这是我最关注的，也是我真正喜欢的。然而，船员之间的关系（在船上和陆地上）有点肤浅，是的，你会发现他们中的一些人彼此不喜欢，但是，为什么这没有得到充分的解释，我认为这应该是）
与海上灾难同时发生的爱情故事有时很甜蜜，但大多数时候都有点乏味，也许应该从电影中全部删减。它确实为电影增添了一些东西，但在现实中没有那么多。但我想这很重要，因为这是真实的事实之一。
总而言之，还不错。我给它八分！
