简介
故事背景设定在一个名为西弗敦的小镇，在同一天中，史无前例的多个龙卷同时席卷这个小镇，在这些难以预测且极度致命的龙卷风群袭击下，整个小镇面临灭顶之灾。但专门研究龙卷风的追风人预测，更糟糕的情况还尚未真正到来。大多数居民都在紧迫寻找避难所，而这些追风者们却“逆向而行”赶到龙卷漩涡前，测试需要走多远才能拍到这千载难逢的极端时刻。
大众点评
-
B电影拍得不错！
一部令人难以置信的娱乐和快速节奏的电影，具有出色的特效！
-
他对自己的电影有多好感到惊讶。忽略负面评价。
我看过的最好的龙卷风灾难片之一。
不知道为什么会有负面评论。
说最糟糕的话！？他们疯了吗！？远比这颗隐藏的宝石更糟糕。
我花了最好的一英镑。
-
我们需要龙卷风。。。
这部电影真的让我大吃一惊，尤其是因为我最初以为这是另一部大规模生产的、有问题的灾难电影，CGI效果糟糕，演技可笑，缺乏情节。但事实证明，《走进风暴》并非如此。
这真的是我有幸偶然发现的最好的灾难片之一，而我完全是靠运气。
故事情节很好，而且这不是通常的一小群人在时间耗尽时击败自然母亲，拯救了整个世界。这是一个令人耳目一新的节奏变化。
他们的演员名单上有一些非常优秀的演员，他们在把自己的角色搬上银幕方面做得很好。
现在真正让我着迷的是CGI效果和音效。这真是太棒了。我很高兴能找到这样的电影来配合我的音响系统，因为这部电影确实有一些令人印象深刻的声音。整个声音本身真的是一个为电影增加了很多的层次。
如果你喜欢灾难片，那么你绝对应该试试《暴风雨》。很少有一部出色的灾难电影问世，《风暴来袭》就是其中一部。
-
强制五级动作。
诚然，《风暴》在故事上与扬·德·邦特（Jan De Bont）1996年的灾难电影《龙卷风》（Twister）几乎完全相同，但由于其令人难以置信的充满特效的龙卷风场景，这部电影仍然是一部令人振奋的电影，在大范围内造成了令人瞠目结舌的破坏。
与德邦特的电影一样，这部电影围绕着一群专业的风暴追逐者展开，他们肩负着从风暴眼拍摄龙卷风的任务。抵达俄克拉何马州的西尔弗顿小镇，他们经历了一场可怕的气象现象——多重漩涡结合在一起，形成了有记录以来最大的龙卷风。
导演史蒂文·奎尔（Steven Quale）在前半个小时介绍了自己的角色——风暴追逐队的成员、西尔弗顿的当地人，以增加情感戏，再加上两个寻求刺激的红人，以缓解喜剧的压力——然后在剩下的一个小时左右的时间里，将他们投入到危及生命的境地，偶尔不幸的是被抛到天上再也看不见了。
这是一个可以预测的、公式化的爆米花动作，但却极具娱乐性，混乱的大结局给观众带来了令人满意的灾难性刺激。
-
另一头牛
皮特（马特·沃尔什饰）带领一群风暴追逐者乘坐装甲铁特斯。他对艾莉森（莎拉·韦恩·卡利斯饰）错过了另一场龙卷风而感到沮丧，那场龙卷风导致了一些俄克拉何马州青少年死亡。她指引他们前往西尔弗顿镇。当地的高中陷入了风暴。副校长加里·富勒（理查德·阿米蒂奇饰）让脾气暴躁的儿子特雷和唐尼为学校的时间胶囊拍摄电影。Donnie爱上了Kaitlyn Johnston，并开始帮助她拍摄一家废弃的造纸厂。Donk和Reevis是当地的豺狼迷。
18年前，Twister风靡了影院。这一个使用了更现代的CGI，有大量的雨水和破坏。Twister并不是一个屡获殊荣的演员级别，但这一个级别较低。人物画得不那么好，也不那么引人注目。有时，团队会做出一些不合逻辑的举动。他们离开他们的“坦克”，跑到外面，最后在教堂里。重点似乎是一个人被卷进了火灾龙卷风。还有一只会飞的牛，但这只没有“会飞的”时刻。CGI可能更大，但不太令人难忘。《Twister》当时是一部开创性的电影，但这部电影只比《Sharknado》电视剧高出几步。
-
如果你想看龙卷风，就上网。不惜一切代价远离这场灾难。
让我先说一句，我对龙卷风很着迷——我小时候看过100多次《龙卷风》，至今依然如此。为什么？因为它有着令人信服的角色，出色的节奏，以及一种隐约可见的危险感。我希望《暴风雨中》能成为一部现代的电影，但更好——以现在的技术，用这么简单的前提创作一部有价值的灾难片有多难？好吧，《风暴》让它看起来几乎不可能。
这部电影的优点如下：龙卷风。它们看起来很酷。就是这样。互联网上的龙卷风看起来也很酷。没有人应该坐在垃圾堆里一个半小时才能看到一些漂亮的风暴图片。这部电影中的人物很可怕。我挑战你去关心一个人——地狱，试着在电影结束后记住他们的名字。他们都写得很好，表演一点帮助都没有。理查德·阿米蒂奇（Richard Armitage）在《霍比特人》（The Hobbit）电影中表现出色，但很难相信这是同一个人。
这个故事（或者更确切地说是故事）糟透了。说真的，为什么要为我们不关心的角色制作三个独立的故事线？我们应该关心父亲是否得到儿子的原谅吗？我们应该关心孩子是否从学校得到了女孩吗？乡巴佬们是否能在Youtube上大显身手呢？答案是压倒性的“不”。
此外，这是一部找到的镜头电影。为什么？真是太棒了。恐怖电影的噱头越来越少了，更不用说像这样的电影了，他们必须不断地为这些角色编造借口，让他们拍摄一切。事实上，这部电影中没有什么是可信的。Twister的角色很有深度-你相信这些人是风暴追逐者，你相信比尔·帕克斯顿和海伦·亨特的角色之间的紧张关系。在这里，一切都被吹得沸沸扬扬，以至于屏幕上正在发生的事情的迫在眉睫的威胁根本不会影响观众。我们应该相信龙卷风可以在两秒钟内摧毁一座混凝土建筑，但却无法将一个紧紧抓住脆弱车门的人吸走？电影制作人在这里将难以置信的程度提升到了新的高度。《走进风暴》是一系列灾难场景的集合，这些场景由多个不讨人喜欢的角色所承载的承保故事松散地联系在一起。这部电影最令人难以置信的是，我真的做到了最后。
如果你想看龙卷风，就上网。不惜一切代价远离这场灾难。
-
“在夜晚，暴风雨的夜晚”-酷玩乐园
电影《扭曲者》的另一个版本。这并不是因为这两部电影都是关于龙卷风的，而是以类似的方式发生的，一群龙卷风/风暴分析者/追逐者追逐他们的东西，结果却以一种混乱的状态出现。忘掉“扭曲”，让我们来谈谈这部电影。它有更好的效果，但这并没有给人以自然发生的视觉效果，主要是他们过度使用了它。我可以称之为商业目的的展示，而不是现实，这就是好莱坞著名的地方，不是吗？
有趣的是，龙卷风表现得像任何生物一样有灵魂和意识《最终目的地5》是当时最好的数字3D电影之一，当谈到令人惊叹的弹出窗口时，对这部由同一位导演制作的电影感到非常失望。
另外一点是，它以一种恰到好处的叙事节奏温和地娱乐了观众。当然，这不是一部a类电影，如果你愿意，你可以说这是因为演员。真正的原因是演员的表演并不引人注目。如果一个人对自己的角色有很强的把握，这部电影可能会获得成功。由于CGI规则，演员并没有获得更好的角色范围。这很可悲，但确实如此。你可以看它来消遣或打发时间，但不要期待太久。
5.5/10
-
不沉闷，但很熟悉
就我的一生而言，我无法理解为什么在这个时代，好莱坞的一家大制片厂会制作一部像《暴风雨中》这样的电影。这是因为，如果你看看过去几年的有线电影（以及直接到DVD电影）世界，你会发现像这样的电影是一毛钱一打。现在，我要承认，在这部电影中，电影制作人的制作预算远远不止一毛钱。当涉及到电影摄影、布景和特效等方面时，这部电影确实很精彩。问题出在剧本上。在看这部电影之前，我已经在很多电影中看到了相同的基本角色和情景。是的，这部电影确实很快就开始了，而且从不无聊，但这里没有什么新鲜的东西。这部电影将毫无痛苦地度过你89分钟的时光，但仅此而已。一旦结束，它将很快与过去类似电影的记忆混合在一起，任何细节都不会留在脑海中，使它在其他电影中脱颖而出。
-
好好玩！
《走进风暴》纯粹是一种罪恶的快感，这是一部很有趣的电影。尽管如此，这并不是一件惊人的事情，但它的娱乐性和视觉丰富。
《进入风暴》剧情简介：风暴追踪者、寻求刺激者和普通市民记录了一场史无前例的龙卷风袭击，袭击了西尔弗顿镇。
《走进风暴》在视觉上很精彩，龙卷风的片段让你惊叹不已。视觉效果绝对是企业的亮点。另一方面，约翰·斯威特南（John Swetnam）的剧本从不把自己看得太严肃，因此它奏效了。史蒂文·奎尔（Steven Quale）的《方向》（Direction）很干脆，他对这部电影处理得很好。布莱恩·皮尔森的电影摄影让人眼前一亮。埃里克·A·西尔斯的编辑很犀利。
表演智慧：理查德·阿米蒂奇是一位优秀的演员，他预期表现出色。Sarah Wayne Callies有她的时刻。马特·沃尔什是一流的。内森·克雷斯很出色。Max Deacon提供了很好的支持。
总的来说，《走进风暴》最适合与一大盆爆米花一起享用！
-
我真的没有得到这部电影的所有负面评价。
我的家人是一个看电影的大家庭。这是我们的事。我们看了很多不同类型的电影，我们一直在看电影。所以我很有信心说我对电影很了解——关于什么是好电影，如何区分好电影和坏电影等等。
我妈妈真的很想看《暴风雨》，因为自从《霍比特人》之后，她就有点像理查德·阿米蒂奇。我们谈过要去电影院看，但我决定查看IMDb的评论，他们告诉我这是一部糟糕的电影。
所以我们没有看到。今晚，我在回家的路上买了几部Redbox电影，决定买这部，因为为什么不买。我没有预料到什么，但我们还是很好奇。
所以我们看了它，我文学上没有得到所有的负面评价！！（根据评论）这部电影的主要打击是表演。什么我觉得表演真的很好！我以为这些角色都是可信的！我能够理解所有的角色，并在情感上与他们联系在一起——有两个场景让我哭了，我不是一个爱哭的人。我从不在电影中哭泣。表演和纪录片风格的拍摄实际上让我感觉自己真的在那里（虽然如果我在电影院看过的话，这可能会更加明显……这就是你根据IMDb评论做出决定的原因。
我这段时间看过很多烂片；《暴风雨中》甚至还没排上这个榜单。
