简介
1972年10月13日，赴智利比赛的一支乌拉圭橄榄球队所搭乘的飞机在安第斯山脉失事。生还的二十多位幸存者面对冰天雪地的生存环境，竭尽全力地以求能活着走出这座荒无人烟的死亡之地。在经历了满心希望的等待着救援队伍无果之后，绝望地他们只能面对着残酷的事实，赖以维生的食物日渐减少，海拔气候寒冷严苛，遭遇好几次雪崩以及内心对死亡充满的巨大恐惧。在激烈的讨论和内心挣扎后，他们开始尝试一些不可能做到的事情，分食死尸。终于，在飞机坠毁五十多天以后，天气渐渐转暖，救援队终于找到了他们。活下来的十六个人终于走出了这块死亡之地，再一次与家人团聚在了一起。
由美国导演弗兰克·马歇尔执导的灾难求生影片《天劫余生》，根据英国作家皮尔斯·保罗·里德的报告文学《活着：安第斯幸存者的故事》的真实事件改编而成。影片对于人性生存渴望的写实描绘，曾一度激发美国社会对于生命与道德的激烈探讨与辩论。
大众点评
-
令人惊奇的故事被糟糕的表演毁了。
电影背后的故事是一个令人惊叹的生存故事。。。。但这是唯一的拯救恩典，也是唯一让这部电影值得观看的地方。
我记得这是一部90年代的大电影，但如果这部电影现在在2022年上映，它将不会被称为经典，它将被批评和公众彻底抨击，因为它用如此糟糕的表演破坏了一个令人惊叹的故事。
也许人们在90年代更宽容，但《活着》中的表演在几乎每一个演员中都是如此糟糕，令人望而却步。在这种情况下，你不会感到恐慌或恐惧，也不会感到担忧或恐惧。
这真是太可惜了，希望有一天有一位导演会来翻拍这部电影，并将故事演绎得恰到好处。
-
安第斯奇迹
我总是对生存故事感到惊讶。我无法理解一些人是如何有力量和化妆来度过他们所做的一些事情的。
1972年，一支乌拉圭橄榄球队在冬季在安第斯山脉坠毁。其中29人死亡，16人幸存。飞机四分五裂，气温达到或低于冰点，他们几乎没有食物。如果没有快速救援，生还的机会很低。在许多天没有食物后，他们决定，唯一能够生存的方法就是吃死人。这不是一个容易的决定，也不是任何人都能轻易接受的决定，但这是唯一的决定。
《活着》是一个关于力量、毅力和信念的故事。吃东西和找点温暖只会让你走得更远。如果灵魂死了，身体就会死。那些幸存下来的十六个人，即使只是微弱的光芒，他们的信念和希望依然存在。
-
1993年的另一部电影“生活找到了出路”。。。
这被称为“安第斯奇迹”，任何局外人都会同意。
然而，如果战胜两个月的寒冷和饥饿，再加上致命的雪崩，即使是对天主教信仰的人来说，也是一个奇迹，那么这种简单化也可能满足人们对哗众取宠的自然渴望，同时也会损害死者的记忆。因此，像弗兰克·马歇尔（Frank Marshall）的《活着》（Alive）这样的电影，或者任何一部讲述第571卷幸存者悲惨（有时是恐怖的）旅程的纪录片，至少在意图上，都是对人类在面临残酷逆境时的团结和决心的非凡致敬。
该片于1993年上映，讲述了1972年在安第斯山脉滞留70天的幸存者的故事。影片以一张老年人（约翰·马尔科维奇饰演）的照片开场，照片中有几张照片是在坠机前几天拍摄的，他们都是年轻人，穿着橄榄球服，脸上被阳光照射。叙述者所说的是从旅途中继承下来的一段智慧，并与我们这些局外人分享：我们无法说出我们将要做什么，直到我们置身其中。此外，这不仅仅是一个向死亡投降或为生命而战的问题，前十分钟提出的问题更为简单：“我们会是幸运的吗？”因此，飞机坠毁的场景不仅在壮观的特效上慷慨大方，而且在各种场合下，当看到有人突然死亡时，可以思考这些可怕的想法。
飞机序列是一个绝妙的动作，从设置开始：我们看到来自特权背景的年轻健康的孩子，穿着运动夹克或春装，在大人的纵容下，他们都像被宠坏的孩子一样，一个弹吉他，另一个拿麦克风，一些人交换关于橄榄球和女孩的看法；到处都是欢乐，情绪高涨，远远高于飞机陷入风暴，“气穴”变得如此顽固，以至于乘客不再大步向前。有些人甚至没有时间意识到这不是玩笑，当飞机尾部断裂时，他们被吸入空中，然后飞机滑下雪堆，乘客们祈祷并尖叫。
突然，飞机停了下来，减速将一切向前推进，前面的人并不比后面的人幸运，因为他们立刻被堆积在他们身上的座椅压垮了，几个孩子真的被投影到了驾驶舱墙上。座位和赔率之间绝对没有任何关联，一个人可以在邻居去世时毫发无损，一个人会被黑眼睛，他的朋友后来会死于内伤。这是人生的大乐透，谁能成功，谁不必麻烦。“为什么你而不是我？”。
因此，对上帝意志的质疑和无处不在的宗教暗示（Ebert和Siskel曾抱怨过）实际上是理解乘客思维方式演变的资本。这不仅仅是一场与自然因素的心理斗争，也是对上帝和命运的某种想象，一个分为三个时间阶段的漫长学徒生涯。
首先，幸存者意识到他们必须组建一个微型社会，队长相信救援人员会来，于是组织了配给：每天一块巧克力和一口葡萄酒。死者被带走，永远不会离开现场，也不会离开他们的朋友的思想，座套被用作毯子，并进行急救。有趣的是，只有在第一天晚上能够入睡后，他们才会感到活着的喜悦。熬过黑夜及其冰冻效应是食物面临的关键挑战之一，每一天都是新的胜利。
但他们的动机中有一个陷阱，那就是这些解决方案是暂时的。几天后，重伤者死亡，其他人得知搜索已被放弃，这对船长来说是一个最后的打击，他觉得自己有责任给予虚假的希望，并感到沮丧。与此同时，新的领导者出现了：Nando Parrado（伊森·霍克饰）头几天昏迷不醒，在妹妹去世前醒来，他带她去雪地，脱掉她不再需要的外套，他决定即使这意味着打破终极禁忌，他也必须活下来，他的朋友罗伯托·坎尼萨（约翰·汉密尔顿饰）也知道除了食物，只有一种选择。
忙于生活或忙于死亡；如果没有肉，身体会衰退到一定程度，所以这是一个全新的思想和认知维度，需要讨论和达成一致。这部电影严肃地处理了亵渎行为，没有展示红色的肉，首先，采集了一些肌肉纤维，并将其分配给团队，就像一场神秘的圣餐，这一章处理得相当巧妙，直到最后阶段肉的必要性得到确认，雪崩证明了雪和山并不像他们想象的那样毫无生气和冷漠，他们被一个随时可能夺走生命的活生生的实体所摆布。后来，一些“肉”将被展示为“侦察兵”尽可能远地寻找村庄的唯一途径，可以说，死者提供了他们的肌肉。
生活会找到一条路。
像《活着》这样的电影与其说是一次神秘的经历，不如说是一场羞辱，它是一个超越我们能力信念的故事。如果这部电影不是完美无瑕的话，那只是因为有些故事，比如《帕皮隆》（Papillon），比生活还要大，即使是一部电影也无法对它们做出应有的评价，但就我自己而言，在1996年的一个周日晚上，我只看过一次这部电影，然后在Netflix上再次观看了它，我对我的记忆如此生动感到惊讶，许多细节都留在了我的记忆中。最后，我和23年前一样热烈地欢呼。
-
有点传奇
一支乌拉圭橄榄球队被困在冰雪覆盖的安第斯山脉，飞机坠毁后，他们不得不采取紧急措施求生。
即使在二十年（将近25年）之后，这部电影仍有几分传奇色彩。无论你是否看过这部电影，你可能都知道在安第斯山脉坠毁的那架飞机，以及那些不得不诉诸食人的幸存者。你知道这件事很可能是因为电影而不是报纸。特别是考虑到这些文件是多久以前的。
这部电影没有什么特别令人兴奋的地方，但它很好地吸引了你的注意力，讲述了一个男人坐在雪地里无所事事的故事。这是一个艰难的销售，但他们成功了，甚至没有大人物（最大的名字是伊森·霍克，但当时他有多大？）。
-
灾难电影，向任何试图处理创伤的人传递积极信息
《表面上活着》遵循了大多数灾难电影的情节。一架飞机在安第斯山脉坠毁，乌拉圭橄榄球队和其他乘客被困。有些人已经死亡；幸存者们必须学会应对一种不利的情况，在这种情况下，救援永远不会到来，他们只能等待死亡。剧情与经典的冰封惊悚片有着鲜明的呼应，如《南极史考特》（1948年），特别是当团队的三名成员（乔什·汉密尔顿、约翰·哈姆斯·牛顿和伊森·霍克）自愿独自翻山时，尽管存在潜在的风险。
然而，弗兰克·马歇尔（Frank Marshall）的电影对我们处理创伤情况的方式提出了一些严肃的观点。一开始，橄榄球队就像是一群喧闹的年轻人，他们在飞机上玩球，取笑被骚扰的机舱工作人员，并故意违反禁烟规定。一旦灾难发生，他们就被迫学习真正的团队合作的重要性，在这种情况下，个人必须升华自己对团体道德的倾向。这并不容易，特别是对一些球队来说，但这是唯一的生存之道。
随着时间的流逝，橄榄球运动员对自己的生活有了更多的了解。他们尽力使用原始材料生存（甚至选择吃死人，尽管他们有宗教顾虑），但他们意识到这可能不足以保证他们的集体未来。尽管如此，他们仍继续合作；正是这种行为确保了他们的未来，再加上一种信念，即如果他们足够热切地祈祷，上帝可能会帮助他们。
环境并不总是友好的；有时，它既可以破坏，也可以支持。幸存者们不得不应对雪崩，雪崩导致一些人死亡；但他们逐渐意识到，接受是生存的重要策略。你必须克服困难，努力前进，无论这会多么痛苦，同时要理解周围的每个人都有同样的经历。
接受和行动；社区努力和相互支持；这些品质保证了至少一些幸存者的未来，他们同时承认，与周围的宇宙相比，他们的生命微不足道。正如叙述者（约翰·马尔科维奇）告诉的那样，他们是“通过一次伟大的经历”走到一起的。
-
为生存而战
1972年，乌拉圭橄榄球队飞往智利参加比赛。然而，乌拉圭空军的一架载有45人的飞机在安第斯山脉坠毁，经过搜索，他们被认为已经死亡。坠机两个月后，16名幸存者终于获救。在这些日子里，饥饿的幸存者决定从他们的战友身上吃肉来生存。
《活着》是一部令人印象深刻、永恒的电影，以真实事件为基础——1972年一架飞机在安第斯山脉坠毁。考虑到戏剧性和敏感的主题，剧本写得非常好，并且尊重幸存者。表演是一流的，特效似乎是超前的。这一群体的生存之争令人惊叹，并表明了这个人在极端情况下的能力。我的票是八票。
标题（巴西）：“活体”（“活体”）
-
引人入胜的生存故事
现在是1972年。一架由南美橄榄球队与家人和朋友包租的飞机在前往智利参加比赛的途中在冰雪覆盖的安第斯山脉坠毁。幸存者们挣扎着生存，被迫做着不假思索的生存。这是根据乌拉圭橄榄球队在安第斯山脉坠毁的传记书改编的。它有几张像伊森·霍克这样的面孔，但他们大多是不太知名的演员。这是一个巧妙讲述的悲惨故事。有少数明显的白人演员，但社会精英有时倾向于白人。这是一个扣人心弦的生存故事。
-
做好情绪上的准备！
《活着》（Alive）是一部情感痛苦的电影，取材于安第斯山脉致命飞机坠毁的真实事件，16名幸存者被困72天。这部电影可能有一些问题（主要涉及剪辑和一点剧本问题），但不可否认的是，在角色挣扎求生的过程中，我们对他们的个人情感。对于一部1993年的电影来说，这部电影有一些很好的特效，因为飞机坠毁非常令人信服。
弗兰克·马歇尔（Frank Marshall）的电影讲述了前面提到的安第斯山脉坠机事件，讲述了这些人如何在严酷的冬季环境中生存下来，除了巧克力和葡萄酒什么都没有。后来，电影继续提到了食人为了生存所做的最后努力，尽管这是挽救他们生命的原因，但这真的很难观看。
对于一部没有大牌演员的电影来说，演技真的很好，他们都为角色增添了深度。唯一熟悉的名字是伊森·霍克和文森特·斯潘诺。我真的很看重霍克的性格，南多，因为他外出寻找文明的勇气。
总的来说，《活着》是一部将难以想象的、有效的告诉了一个不可拍摄事件的电影，变成了一个悲伤、感人的故事。这部电影是你在电影中看到的最好的结局之一，当亚伦·内维尔的《圣母玛利亚》正在上演时，你很难忍住眼泪。这部电影有很好的人物塑造，就好像我们和他们一起经历了可怕的磨难。我对这部电影的评价是9/10。
-
容易被误解
《活着》不是一部容易观看或理解的电影。这并不是一部廉价的末日灾难电影：电影中的一切都是真实发生的，而且发生的时间和银幕上的一样。然而，人们可能会想象，因为它是如此真实，所以很难将它与任何一种统一的潜在主题联系在一起。
然而，这部电影在主题和情节上都非常连贯。我认为这是一致的，因为幸存者所处的社会是一致的：他们中的大多数人都上过同一所学校，所有人都在同一个小国长大，也许最重要的是，他们都是罗马天主教徒。一个更加国际化和不那么紧密的组合是否能够感觉到彼此，并充分理解彼此，从而形成这样一个连贯的生存群体？
但这只是这部美丽电影引发的众多引人入胜的思考中最具存在主义色彩的一条。为了生存你会做什么？是另一个问题，但这不是一个特别深刻的问题。（你做你必须做的事，就是这样。）
也许还有其他问题：活着意味着什么？面对野蛮的环境并保持文明的冷静是什么样的？这需要什么样的性格？或者它赋予了什么性格的力量？
特别是：一个人怎么能允许自己如此深爱自己的邻居，因为他们中的许多人很快就会被死亡带走？还是这就是重点？友谊和亲情的纽带对于不断遭受损失的威胁来说是否更加珍贵？
一件真正迷人的艺术品。
-
好的戏剧
活着（1993）
***（共4个）
一支橄榄球队的计划在安第斯山脉坠毁，为了生存，他们被迫吃人。如果你不知道这是基于一个真实的故事，那么这将是一个让你翻白眼的故事类型，但由于我们知道这些事件确实发生了，这使电影更加强大。尽管导演弗兰克·马歇尔（Frank Marshall）本可以做出更为精彩的表演，但克服巨大困难的故事却成为一部极具娱乐性的电影。这部电影最大的问题是它有点太美了，而剧本本可以把故事拼凑得更好一点。所有人的表现都很好，不可否认故事和信息中的力量。
