简介
美国陆军特种部队的约翰（钱宁·塔图姆 Channing Tatum 饰）在家乡渡假时意外结识渡假的女学生莎文娜（阿曼达·塞弗里德 Amanda Seyfried 饰），两人很快便深陷爱河。约翰成年后和自己的醉心于收集硬币的父亲鲜有交流，莎文娜却对约翰的父亲十分友善。两人的假期很快结束，分别时约翰承诺莎文娜自己的服役期一年后便结束，之后两人便再也不分离。海外驻军常常扎营在一些偏远的地区，约翰只能通过信件和莎文娜互诉衷肠，在那些充满浓情蜜意的文字间二人都憧憬着日后可以长相厮守。911事件爆发，面对约翰不得不延长的服役期，俩人的感情出现危机，不过很快便重归于好。约翰回到部队很久都没有收到莎文娜的来信，日思夜盼等来的却是莎文娜分手信。在失恋的怆痛未弥合之时，约翰不幸负伤，在昏迷的前一刻，约翰居然想到的是父亲收集的那些硬币。几年后，当约翰再一次见到莎文娜时，发现了那封分手信背后的秘密……
本片改编自美国“纯爱小说天王”尼古拉斯·斯帕克斯（Nicholas Sparks）的第11部小说《分手信》。
大众点评
-
异地恋
电影应该是关于异地恋和相关后果的，不幸的是，它太平淡了，因为它没有向观众传递任何激情或情绪
-
非常弱的肥皂
我和我可爱的妻子一起看到了这个，她把这个捡了起来。继《笔记本》（2004年）获得巨大成功后，Lasse Hallström凭借《亲爱的约翰》（2010年）再次崭露头角。
后者在方向选择、讲故事和表演方面取得了成功，但前者却失败了。塔图姆和塞弗里德表演得很糟糕。我认为唯一超越平庸的表演是理查德·詹金斯的配角。
情节的不一致性非常多，重点是塞弗里德，而通常无效的节奏使这是一次非常糟糕的经历——正如预期的那样。
-
别看了。。。
《亲爱的约翰》是一部浪漫剧情片，在这部电影中，我们看到一名美国陆军特种作战士兵回家几周，准备返回基地，爱上了一名保守的大学生。在他们一起度过这几个星期后，他离开了，他们同意保持联系并互相写信。他计划不再报名回国，但9/11改变了这一点。
我不喜欢这部电影，因为它既没有写好的剧本，也没有有趣的情节。这部电影未能掩盖他们所创造的情节漏洞，也未能吸引和保持观众的兴趣。在这部电影中，我不喜欢的另一件事是自闭症的错误投影，我觉得这很令人恼火。尽管如此，我想说，对扮演约翰·泰里的钱宁·塔图姆的诠释是好的，同样好的是对扮演泰里先生的理查德·詹金斯的诠释。
总之，我不得不说，《亲爱的约翰》是一部糟糕的电影，情节糟糕而无聊，如果有观众的兴趣的话，它不会努力保持观众的兴趣。除此之外，人们还认为，投影一个非常严重的主题，比如自闭症，它会获得更多的声誉，更多的人会去看它，我觉得这很可怕。我不向任何人推荐这部电影，也不帮自己一个忙，也不浪费时间看。
-
该死，Lasse Hallström又让我哭了
瑞典导演Lasse Hallström为我们制作了《巧克力》（2001年）、《吉尔伯特葡萄》（1993年）和《哈奇：狗的故事》（2009年），他又开始为男性制作女性电影。这意味着，不同于你的传统女性电影，它的男主角是一个有着和风景一样个性的空心的大帅哥，这里我们有一个复杂的大帅哥
在本案中，主角是“约翰”（查宁·塔图姆饰），他扮演一个陆军特种部队角色，他可以用牙签杀死你，但完全控制自己的情绪。当然，直到他在重返战争前的两周休假期间遇到了“萨凡娜”（阿曼达·塞弗里德饰）。
正如你可能猜到的那样，这个故事探索了终极的远距离关系，约翰完成了他作为一名士兵的一年之旅，而萨凡纳则在家等待。听起来很无聊？等等，有并发症。约翰的父亲患有自闭症，他的母亲几年前就抛弃了他们。所以约翰被迫成为一个负责任的人，但整个战争/爱情的事情让他失去了理智。
这是一部非常伤感的电影，很像我提到的其他Hallström电影，但它并没有变得伤感或可预测。事实上，至少有3次情节转折让我大吃一惊。我说的话就像“哇，我从来没见过会有这样的惊喜”。
《亲爱的约翰》关注的是当责任发挥作用时的人际关系——我所说的不仅仅是对国家的责任（一个巧妙编织的平行关系），而是对父母、孩子和需要帮助的人的责任。这与自私的幸福或故事书中的爱情并列。密切关注角色的选择和牺牲，以及这些选择是如何基于责任/无私而不是“得到女孩”。我想这就是为什么这是一个独特的浪漫。尽管大多数好莱坞爱情片都聚焦于两个情人的问题，但《亲爱的约翰》为我们呈现了一种理想的爱情，这种爱情因外部忠诚而变得复杂。
Hallström电影的商标是驱动角色的其他问题（不仅仅是爱情），这就是为什么这些电影不可爱或不可预测的原因。另一个标志是使用华丽的风景，在本例中是查尔斯顿SC的海滩。他获得了一种非常怀旧的海滩感觉，即使对于我们这些一生只去过一两次海滩的人来说也是如此（另见他在北卡罗来纳州绍斯波特拍摄的电影《安全港》）。
《亲爱的约翰》是一部安静、伤感的电影，所以不要期待动作、汽车追逐和机器人。但它提供了一些棘手的情节转折，所以它永远不会无聊。如果你不熟悉Hallström的风格，我会说它很有艺术性，但又不过分艺术化。想想Kieslowsky（《蓝、白、红》三部曲）或Wim Wenders（《巴黎得克萨斯》、《欲望之翼》），甚至可能是Steven Soderbergh（《性谎言与录像带》、《索拉里斯》、《魔法麦克》），你就会对这部电影的感觉有一个大致的了解。
-
在持续时间内
Channing Tatum和Amanda Seyfried主演了一个温柔的浪漫故事，讲述了一名在南卡罗来纳州休假的士兵和一名大学生，他们有着一生中一次的浪漫经历，并希望将其永久化。事实上，塔图姆准备在入伍后离开军队，但对双子塔和五角大楼的袭击打断了这一点。他和美国其他国家进入了永久的战争状态，很遗憾地说，在可预见的未来，我们将处于这种状态。
她在这个世界上的主要支持者是亨利·托马斯（Henry Thomas）和他的自闭症儿子R·布雷登·里德（R.Braden Reed），他们的年龄已接近卢克·本沃德（Luke Benward）。有一天，塔图姆和他的部队在反恐战争中的某个未知战场上外出时，收到了那封可怕的“亲爱的约翰”信。
两方虽然深陷爱河，但对另一方都不诚实。塔图姆不是一般的GI，事实上他在特种部队，也被称为绿色贝雷帽。爱国主义不是在七月四日或其他场合表现出来的。他可能会使军队成为一种永久的职业。
至于塞弗里德，她与塔图姆边境断绝关系的原因是高贵和自我牺牲。你看《亲爱的约翰》是为了这个，但我知道在现实生活中，塞弗里德在这里也面临着类似的情况。
演员阵容中还有理查德·詹金斯，他是塔图姆的轻度自闭症和古怪的父亲。他的表演令人感动，他和塔图姆之间的感情非常深厚。
塔图姆和塞弗里德是我在新世纪见过的最浪漫的一对。如果你对电影的品味偏向于战争时期的浪漫，这部电影绝对适合你。
-
再次回到井里
约翰·泰里（查宁·塔图姆饰）是一名休假回国的陆军特种部队。萨凡纳·柯蒂斯（阿曼达·塞弗里德饰）是一个可爱的受欢迎女孩。在他跳下码头取回她的钱包后，她立刻爱上了他。
他们再次使用相同的公式。以两位可爱的年轻主角为主角，将其与尼古拉斯·斯帕克斯的小说相结合。甚至还有一场在未完工的房子里被雨水淋湿的接吻戏。除了这两条可爱的线索，这里基本上什么都没有。理查德·詹金斯在剧中饰演约翰患有自闭症的父亲。他们的大争斗似乎是捏造的。电影中有太多的两位主角主要通过信件交流。这不是一部非常戏剧化的电影。即使增加了9/11事件，也不会让它变得更有吸引力。
-
好的上半场无法弥补弱的下半场。
不，我不常看这种浪漫和戏剧化的电影，但我并不讨厌这种类型的电影。只是这样，当你看过这些电影中的一部时，你基本上已经全部看过了。一部浪漫电影能让我满意的唯一方法是，它是否在做一些新的、原创的事情，或者真正的、现实的、发自内心的事情。不幸的是，这部电影并没有真正做到这些。
但老实说；起初我很喜欢这部电影。当一切都很好，而且都在两个主角之间时，这部电影是一部非常维护和甜蜜的小电影，由瑞典导演Lasse Hallström拍摄得很漂亮。然而，对于这类电影，你已经知道事情不可能持续很长时间。总有一种冲突，这种冲突迟早会发生在爱情和两个主角之间。
在这部电影中，主角之间有很多不同的东西。战争、梦想、死亡，都是这部电影的一部分，迫使这对恋人彼此分离。如果它能更好地出现在屏幕上，我本可以很好地处理这一切。
这不仅太多了，不够真实可信，而且在下半场，一切都变得非常艰难。事情发生得太快了，好像电影总是匆匆忙忙。也正因为如此，这一切都没有取得太好的效果，这使得这部电影在情感上大多是无效的。
尽管如此，我还是认为这部电影作为一部典型的女性电影有一定的价值。这并没有什么错，只是很明显这不是我真正喜欢的。
因为这部电影中有太多的戏剧性，所以也让人觉得太过强迫。因为这一点，我很难进入电影的后半部分，而电影的前半部分却以缓慢而优美的方式完美地讲述了出来。我喜欢剧中两个主要角色之间的爱情，由查宁·塔图姆（Channing Tatum）和阿曼达·塞弗里德（Amanda Seyfried）饰演。在下半场，这种感觉完全消失了，他们两个似乎真的一点都不适合。
你也可以因此责怪选角。现在，我不一定在抱怨钱宁·塔图姆在这部电影中的演技，但他仍然被误判了。这家伙只是不适合在浪漫电影中扮演主角。他完全没有这种魅力。他在角色中表现出的多样性和情感太少了，尽管这显然对故事和整体可信度至关重要。
这真的只是一部半好的电影。它有一个好的、讨人喜欢的上半场和一个不太好的、或者非常可信的、强大的下半场。
5/10
http://bobafett1138.blogspot.com/
-
令人失望的肥皂剧
2001年春天，特种部队军士约翰·泰里（查宁·塔图姆饰）在休假期间在查尔斯顿冲浪时遇到了医学生萨凡娜·柯蒂斯（阿曼达·塞弗里德饰），两人立即坠入爱河。他们在一起度过了几个星期，萨凡纳遇到了约翰的自闭症父亲泰里先生（理查德·詹金斯饰），约翰与她的朋友蒂姆·惠登（亨利·托马斯饰）成为朋友。当约翰和他的排的入伍期结束时，世界贸易中心遭到袭击，约翰和其他士兵决定再入伍两年。约翰与萨凡纳通信，直到她停止写作，两个月后，萨凡纳告诉她将结婚。
我对《亲爱的约翰》抱有很大的期望，这部电影是根据瑞典导演拉斯·哈尔斯特伦之前的作品改编的。开局不错，阿曼达·塞弗里德和钱宁·塔图姆在一段愉快的恋情中表现出了强烈的化学反应。约翰·提利的重新加入是可以接受的，因为他的国家正处于一个动荡的时刻。然而，萨凡纳在没有任何动机的情况下与一个年长的男人结婚的态度与她保守的形象不一致，与整个情节不连贯，破坏了迄今为止良好的浪漫，变成了一部愚蠢而令人失望的肥皂剧。可怕的商业广告最后一幕既老套又可怕。我投了三票。
标题（巴西）：“Querido John”（“亲爱的约翰”）
-
感人，精彩的拍摄和一些可信的表演
我不得不承认，我没想到会喜欢这部电影。我不讨厌这种类型的电影，但我在《亲爱的约翰》中听到了复杂的感受，有人说这部电影很感人，也有人说它太老套了。在被《笔记本》（书和电影）冲昏头脑之后，我看到了《亲爱的约翰》。看完之后，我觉得它没有《笔记本》那么好，但在我看来，它出奇地好。角色都很老套，开头有点过于蓬松，我不喜欢，同时也有一些节奏问题。尽管这本书更好，更具深度和情感冲击力，但我对《亲爱的约翰》的感人程度感到惊讶。这个故事很好，很可信，而且有一些不错的脚本。方向也很好，而摄影和风景都令人惊叹，配乐也很美。Channing Tatum（我姐姐一直对他有多性感赞不绝口）和Amanda Seyfried在一起很好，也很可信，而Richard Jenkins作为Tatum自闭症的父亲令人心碎（我立即同情他，因为我在与人沟通方面遇到了真正的问题，在不熟悉的人和地方感到舒适）。我也喜欢结尾，它模棱两可，但又巧妙微妙，我认为这本书的结尾（这本书唯一的薄弱环节）有所改进。总之，令人感动，制作精良，绝对值得一看。7/10 Bethany Cox公司
-
我看过的最愚蠢的电影
这是不可能的。一开始我很喜欢。然后它就变得愚蠢了。我的意思是她不必嫁给那个男人。那个女孩可以选择很多其他的东西。这太愚蠢了。蒂姆得到治疗后，两个月后，这家伙就死了，他们又复合了。这是一个非常可怕的不可能的童话故事。这是我一生中看过的最愚蠢的电影。也许笔记本的作者疯了。女演员，她甚至不能去看父亲。好吧，她可以分手，如果她这么想照顾一个人，为什么不能照顾父亲呢。她甚至没有检查过他？她甚至不知道他在医院。她甚至敢于抱怨自己的生活比他更糟。嗯，我有很多话要说
