卢旺达饭店

《卢旺达酒店》没有以一种普遍的方式展示暴力，而是将重点放在一个非常勇敢的人身上。保罗·鲁塞萨巴吉纳（Don Cheadle饰）是在种族灭绝发生时经营卢旺达豪华酒店的人。在一次非常勇敢的行动中，他向图西人（他们正在被屠杀）开放了酒店，并建立了一个脆弱的安全避难所。然而，当联合国退出时（正如联合国在这些情况下通常所做的那样……什么都没有！），鲁塞萨宾加不得不学习如何与执政大国、暴民和仅存的少数联合国部队合作（尽管大多数人已经离开）。鲁塞萨宾加通过他的英雄事迹不仅拯救了他的家人（他的妻子是图西族人，孩子是图西族的一半），还拯救了1200人。这部电影展示了他在地狱中纵容、乞求和努力实现这一目标的方式。

这部电影质量上乘，制作精良。毫不奇怪，它登上了IMDb 250强榜单，还获得了三项奥斯卡提名（其中一项是《骗子》，在我未经训练的耳朵里，他听起来像非洲人）。毫不奇怪，这是一部非常难看的电影。我不建议非常年轻的观众看这部电影，但人们需要看到这部电影并意识到我们还没有走到世界的尽头。而且，令人遗憾的是，这一时期的电影和其他关于卢旺达的电影直到大屠杀后十年才上映。这也让你意识到，联合国离最初的宪章已经有多远了——它应该能够对这种邪恶采取立场。

与此同时，多达100万人被砍刀杀害，被他们的同胞强奸和折磨，整个国家集体失去理智。

宋飞突然变得不那么有趣了。

这部电影是史诗级的，如果仅仅是因为它揭示了人类历史上一个可怕的篇章，否则我们许多人将一无所知。让我重复一遍：多达100万人（北达科他州和怀俄明州的人口加起来）被屠杀，西方世界的政客们没有采取任何措施阻止这场屠杀，媒体给它的播放时间从未达到OJ的1/1000。是的，这是一部令人不安的电影，但它聚焦于一个人为挽救尽可能多的生命而进行的勇敢斗争。所以这也是一部非常鼓舞人心的电影。

老实说，我太专注于这个故事了，无法从表演、电影摄影、配乐等技术方面回顾这部电影。我相信这就是观看这部电影的方式；这不是一部电影，而是一次经历。教训。这提醒我们，虽然我们在1080p高清蓝光舒适环境中过着舒适的生活，但我们不知道“另一半”是怎么回事。

我会说，每一场表演都非常令人信服，如果没有那么令人不安的话，有几场戏可以称之为诗意（我指的是雾中的河道……但你会明白我的意思）。我立刻被唐·钱德尔（Don Cheadle）吸引，成为故事中的“普通人”英雄，我也同样致力于支持演员，比如尼克·诺尔特（Nick Nolte），他的角色以加拿大将军达尔莱尔（Dallaire）为原型（尽管这部电影从未咨询过真正的达尔莱尔）。

这很疯狂，但你必须不断提醒自己，这个故事是真实的，尽管它的情节和你看过的最疯狂的好莱坞小说一样荒谬。

这是一部我强烈推荐给喜欢参与的人的电影。无论你是一名政治活动家，无论你是在当地的动物收容所自愿遛狗，还是你在博客上写关于生活的一般内容，这都是一部适合你的电影。是的，这会让你心烦。但我认为最终它会让你兴奋起来，走出去，改变这个被破坏的世界。

一部有趣而发人深省的电影，描述了可怕的事件，并以历史事实为基础。因此，一个角色告诉，原籍冲突是由于比利时人在殖民时期将图西族区分为最高和更白人的肤色，并共同统治统一了国家，现在胡图人正在复仇。据计算，在三个月内，民兵组织Interhamwe残忍杀害了大约100万人。血腥冲突于1994年结束，当时图西族人将胡图族军队和民兵赶出边境刚果。Interhamwe的领导人被判处极刑。唐·钱德尔的诠释很精彩，他被提名为奥斯卡奖，尽管他错误地没有获得奥斯卡奖。这部电影由特里·乔治执导。评分：很棒，高于平均水平。必不可少的观看。

首先，我们了解胡图族人保罗在酒店处理事情的方式；他是个好经理，用小礼物让重要客户满意。他们可能会在他晚年派上用场。我们见到了保罗的妻子塔蒂亚娜（Sophie Okonedo饰），她是图西族人。然后大屠杀开始了，慢慢地，越来越多的人试图躲在酒店里，只有少数不允许使用武器的联合国士兵保护着他们。

不止一种方式让我想起了《辛德勒名单》。辛德勒开始救人只是为了赚钱，但最终照顾了所有人。保罗的理由没有赚钱那么自私，尽管起初他只想用自己的力量拯救自己的家庭。保罗最终也会照顾他所能拯救的每一个灵魂。这两个人都冒着被杀的风险，站出来对抗更强大的力量《辛德勒的名单》是一部更好的电影，主要是因为它讲述了一个关于一个人的故事，但却给我们留下了一个围绕着他的大屠杀的深刻印象，这部电影令人惊叹《卢旺达酒店》也有一些场景也有这种效果，但总的来说，它更像是一部规模较小的电影。当然，史蒂文·斯皮尔伯格也是一位比特里·乔治更好的导演。

尽管如此，这部电影还是非常有力和感人。正如我所说，有些场景几乎令人难以置信，再次展示了人类的能力。表演在这里很有帮助，特别是Cheadle表现得很出色，展示了一个正在慢慢失去希望的聪明人。我这里有一个投诉（其中一个也属于“辛德勒名单”）。卢旺达人的主要语言不是英语，但他们说英语时肯定没有口音。也许这对讲英语的观众来说更现实，但对大多数其他人来说则不然。让他们说他们的母语或普通英语。你也没有看到《角斗士》里的人用拉丁口音说英语，而且效果很好。

就在我看完这部电影后，我参加了真正的保罗·鲁塞萨巴吉纳在刘易斯&克拉克学院的演讲。他解释了比利时对卢旺达的殖民统治是如何为1994年的种族灭绝（比利时人让少数民族图西人掌权，彻底剥夺了多数胡图人的权利）奠定了基础，以及他经历了这场大屠杀的感觉。至于为什么国际社会没有采取任何行动来阻止大屠杀，鲁塞萨巴吉纳说（作为一个温和的玩笑）：“也许是因为卢旺达没有石油。“无论如何，《卢旺达饭店》是一部非常有力的电影，它不仅提醒我们这一具体事件，而且提醒我们如果忘记过去会发生什么。我向大家推荐这部电影。

这部电影确实让我们了解了当地历史的简要背景，以及比利时人如何利用图西人统治胡图族，因此自从他们离开后，胡图族一直在等待他们复仇的机会。然而，这只是历史的主干，但我们并没有更深刻地理解，1994年，当世界背弃它时，胡图族人的仇恨驱使胡图族人对100万图西族人进行了恶魔般的种族灭绝：正如埃伯特先生恰当地说的那样，“各国团结一致，对卢旺达漠不关心”。

卢旺达酒店不是一部宏观的史诗，而是一部微观的个人故事（尽管是真实的），讲述了酒店经理保罗·鲁塞萨巴吉纳（Paul Rusesabagina）的英勇努力，拯救了1200名图西族酒店“客人”，包括他自己的妻子。这是一个用高质量的电影讲述的故事，但人们不禁会觉得它有点像好莱坞惊悚片。如果说它是精心制作的，那将是一种严重的不公平，然而，一个又一个高潮的惊险逃亡和悬疑确实让人觉得有点好莱坞的味道。如果说这是一部催人泪下的电影，那将是非常不公平的，但人们还是会在好莱坞式的情感牵引中感受到熟悉的痕迹。而且还有相当大的可预测性，例如，吉普车在雾中突然颠簸的行驶很容易被普通观众识别为下一幕的信号：道路上到处都是被屠杀的受害者尸体。

奥斯卡提名人唐·钱德尔（Don Cheadle）作为环境驱动型英雄的表现理应得到提名的认可。尼克·诺特尔（Nick Notle）在《干净》（Clean）中表现出色，他在联合国维和部队奥利弗上校（Col.Oliver）中扮演了一个类似环境驱动的英雄。其他促成这部电影获得成功的演员包括索菲·奥科内多（Sophie Okonedo），她被提名为最佳女配角，饰演保尔斯的妻子塔蒂亚娜（Tatiana），而记者华金·菲尼克斯（Joaquin Phoenix），她的大屠杀录像带引起了全世界的关注。总而言之，《卢旺达酒店》是一部高质量的电影，但我不能同意许多人将《卢旺达酒店”作为另一部辛德勒名单的评论。

故事的中心是保罗·鲁塞萨巴吉纳（Paul Rusesabagina），他是一个勇敢的人，亲眼目睹了胡图族叛乱及其血腥后果最糟糕的日子。仅这个人就能够保护和拯救一千多名卢旺达人，如果不是他对毫不留情的人民采取了巨大的立场，或者不解释他们对同胞所做的事情，这些卢旺达人显然不会出现在今天。

唐·钱德尔（Don Cheadle）饰演保罗·鲁塞萨巴吉纳（Paul Rusesabagina），这场演出值得入场！这位出色的演员表现出如此的智慧，在2004年上映的任何一部美国电影中都很难找到。钱德尔先生描绘这个人是对的；这是他生来要扮演的角色。Cheadle先生对酒店经理大发雷霆，带着电影逃走了。很难让人的目光从这场指挥的表演中移开。

其余大部分为黑人的演员都很出色。我们必须挑出索菲·奥科内科，她饰演的保罗的妻子非常端庄，完全符合钱德尔的表演。尼克·诺尔特（Nick Nolte）作为联合国上校，在一个疯狂的地方努力维持和平，他表现得很好。

祝贺乔治先生。通过这部电影，他以比我们想象的更多的方式打动了我们。如果国际社会早一点介入，这场不幸的悲剧本可以避免，但显然，它甚至没有尝试，直到为时已晚。

“无法逃脱好莱坞式的英雄最终获胜的故事。这种典型的处理方式可能适用于其他话题，但卢旺达是一场真正的种族灭绝，这场悲剧不应被视为‘基于真实故事’电影的游乐场。”

这是我觉得很无力的批评。这不是一部关于卢旺达大屠杀的电影，而是一部关于保罗·鲁塞萨巴吉纳目睹的事件的电影。他忍不住说，他没能看到多少种族灭绝，他和他的家人最终都活了下来。或者可能是flat6（作者）认为他们应该在电影中杀死鲁塞萨巴吉纳，这当然会更具戏剧性，但事实却要少得多。此外，这种批评难道不意味着《辛德勒名单》也是一部烂片吗？

另一位作者imdb-45指出：

“这部电影没有讲述两个非洲黑人教派之间仇恨的原因，实际上集中在一个人在酒店里救人的英勇尝试上，其中许多人可能是种族灭绝的受害者。”

如果我没记错的话，仇恨的原因实际上在保罗·鲁塞萨巴吉纳（唐·谢德尔饰）、杰克（华金·菲尼克斯饰）和一名当地非洲记者的对话中已经清楚地勾勒出来了。我的意思是，我不是这方面的专家，但我似乎很清楚（如果这就是全部）。基本上，这就像第二次世界大战一样，基于种族，可以说是一场非洲大屠杀（尽管据我所知，组织较少，没有集中营）。

同一作者指出：

“Volkswagon有一个尴尬的产品插头，它破坏了一个真正有趣的时刻。有几种不同酒精饮料的产品插头感觉不太对劲。”

很抱歉，但事实上，人们每天都会使用产品和品牌名称。那为什么不在电影里呢？因为比广告更重要？如果你向你的朋友推荐一个品牌的啤酒，它也在某种程度上做广告，尽管规模要小得多。

另一个人，傻瓜77，说这部电影没有说种族灭绝后发生了什么。虽然这是真的，但这不是缺点。这是保罗·鲁塞萨巴吉纳（Paul Rusesabagina）和他的家人的故事，以及种族灭绝期间发生在他们身上的事情。其余的与电影无关。此外，每个偶尔看新闻或看报纸的人都知道，即使现在那里也远没有和平。你需要把所有的东西都呈现给你吗？就个人而言，我觉得这是一部令人印象深刻的好电影。表演和导演都很棒，尽管这部电影没有表现出太多的屠杀场面，但它在情感上还是令人不安。我特别惊讶的是，联合国几乎没有提供帮助。我知道没有太多的干扰，但事实上根本没有任何帮助，这表明非洲太遥远了，富裕和遥远的国家不必担心。我敢说，电影中的事件让我几乎为生活在一个富裕的联合国国家而感到羞愧。

我觉得，如果你真的去看这部电影，并期望它是一场大规模文化屠杀中的个人故事，你会接受这部电影有它的边界，并没有展示种族灭绝之前、期间或之后发生的一切。要求这一点，并声称这部电影很糟糕，因为它没有给你所有的东西，就像说辛德勒的名单很糟糕，它没有显示20世纪30年代初德国的政治局势，希特勒是如何获得权力的，斯大林格勒发生了什么，Mengele博士在对犹太人进行医学实验或战后在荷兰杀害moffen hoeren（二战期间与德国人发生性关系的女性）时所做的事情。我的观点是，像辛德勒名单这样的电影实际上没有一些观众要求的那么多背景信息。只是我们（在西方世界）现在更多地关注第二次世界大战，而不是遥远的非洲种族灭绝。同样，当发生这样的事情，而一部电影无法将其全部展现出来时，会有如此多的痛苦。它所能做的就是向我们展示这场悲剧的一部分，也许能启发观众尝试并了解更多关于它的信息。完整地描绘这场悲剧就像完成了一个谜题。请记住，这只是希望的第一件作品。

10个中的8个