行动目标希特勒

好吧，这部非凡的电影对这些误入歧途的评论家进行了甜蜜的报复。这是黑泽明“学说”的大师课，因为电影是一种多模式的媒介，所以需要小心地和谐地平衡所有竞争元素。

这里的剪辑非常紧凑，叙事、戏剧和人物塑造元素完美地融合成一个有机的、最令人满意的整体。

我可以经常谈论演员阵容。可以说，这也是电影中另一个最具凝聚力和针对性的方面。

但这是克鲁斯的时刻。他绝对让屏幕充满魅力。他的表演无懈可击。（他一手救了像库布里克这样的大师，这是一个非常失礼的举动）。他是明星，他发光，他闷烧，他只是闪烁。

该死的那些因为不赞成山达基或他的生活方式而把他打倒的人。这些问题与评判电影表演的标准完全无关。几乎在他拍摄的每一部电影中，他的演技都非常出色，整个奥斯卡颁奖典礼和相关奖项都给人一种业余爱好者的乡村集市的感觉。

总的来说，这是一部壮观的电影，你会一次又一次地回来看。

VALKYRIE的情况并非如此。

原因是什么？它更多地被包装成一部惊悚片，而不是一部戏剧，这就是为什么悬疑仍然滴水不漏，情节令人惊叹。大多数历史电影的拍摄时间都超过了2个半小时，而《瓦尔基里》则一针见血，没有任何次要情节或不必要的戏剧来阻碍节奏。

我没有意识到时间过得有多快。布莱恩·辛格在拍摄一部历史惊悚片方面做得很好。汤姆·克鲁斯在一个写得很好的戏剧角色中大放异彩。其他演员也留下了印记，并在这部以情节为基础的电影中做了所需要的事情。

《瓦尔基里》由一个充满紧张气氛的情节主导，直到最后仍然充满悬念。无论你是否已经意识到事实，这部电影都会让你坚持到底。

有几个动作位执行得很好，尤其是开头的动作位。本可以再添加一些这样的序列，但平衡是如此恰当，以至于没有什么能真正让人感觉到更少或更多。

我强烈推荐VALKYRIE给那些喜欢历史惊悚片或只是惊悚片的人。我不必说这是汤姆·克鲁斯粉丝们的必看之作，因为我自己也是出于同样的原因观看的。

汤姆·克鲁斯可能不是每个人的选择，因为他是一名饱受战争创伤的德国军官，不顾一切地想消灭希特勒，但我喜欢他的表演；他和其他演员一样，在很大程度上低估了这一点。比尔·尼吉（Bill Nighy）是职业生涯中最好的，他摒弃了通常会破坏角色的矫揉造作，肯尼斯·布拉纳（Kenneth Branagh）、特伦斯·斯坦普（Terence Stamp）甚至埃迪·伊扎德（Eddie Izzard）都有很好的角色可以扮演。是的，Carice van Houten被浪费了，但你不可能拥有一切。

有一件事我不确定，那就是这部电影对希特勒的刻画，在布鲁诺·甘斯在《堕落》中表现出色之后，这部电影会很艰难。当我意识到罗马的大卫·班伯（David Bamber，一个通常以喜剧角色闻名的演员）正在扮演这个角色时，我不知道该怎么想，但他很好地表现了自己的角色，在大部分情况下都无法辨认。

尽管高潮不可避免，但这部电影逐渐建立起悬念和紧张感，从不诉诸华丽的特效或动作场面来吸引观众观看。这就是我推荐它的原因：这是一部绝对老式的战时惊悚片，也是布莱恩·辛格迄今为止最好的电影。

就直接的叙事流程而言，这部电影的确吸引了观众；好吧，也许需要一段时间来培养主要球员并推动事态发展，但最终，虽然我知道他们会失败，但我很想看看会发生什么，是如何发生的，以及他们做了什么。在这个层面上，我很喜欢这部电影，尽管它足足有两个小时长，但我并没有对此感到无聊，感觉它是应该的长度。我认为它没有完全成功的地方在于，为什么阴谋者觉得他们必须采取行动。在这方面，我没有感觉到他们的绝望，我也没有意识到在德国战争的这一点上情况有多么糟糕；我从其他电影等中知道事情有多糟糕，但这部电影并没有真正做到这一点，而是简单地说事情很糟糕。同样地，我没有感受到剧情背后的情感，相反，我得到的印象是，这部电影将其理解为每个人都不喜欢希特勒，因此这将是我们所需要的全部理解——这也许是部分正确的，但这部电影需要这一点作为它的一部分，而不是现代观众带来的外部事物。

辛格在方向上做得很好。这里没有大量的行动，但紧张气氛很好，而且非常好，比我想象的要有效得多（再次，知道结局的问题）。演员阵容质量很好，但像我一样，很多人都会被克鲁斯难住。他做得很好，我的意思是他没有过度发挥，也没有把一切都变成他的个性。这样做的缺点是，他也没有表现出太多的性格，我也没有在他的性格中看到太多的人——尽管他确实很有风度，这很有帮助。配角阵容丰富，他们的出现也有助于这部电影，因为你在向左或向右转弯时都会遇到一位优秀的英国演员。Branagh、Nighy、Wilkinson、Stamp、Izzard、Hollander等等——他们都做得很好，对电影来说是一个福音。

《女武神》无论如何都不是经典，但也不是我期待的那种自我驱动的克鲁斯电影。相反，这是一部基于事实的娱乐惊悚片，即使你知道结果，它也能吸引人。克鲁斯没有妨碍，配角们凭借他们的素质和数量使其更加强大。

在《瓦尔基里》中，克鲁斯与来自池塘对面的泰伦斯·斯坦普、肯尼斯·布拉纳和汤姆·威尔金森等受过经典训练的球员保持着自己的风格。这些人在不同程度上参与了名为“女武神行动”的暗杀阿道夫·希特勒的阴谋，并有望使战争短暂结束。

与他们对抗的是盟军同意的无条件投降政策。每个人都清楚地记得希特勒在停战和凡尔赛条约之间的过渡时期巧妙地利用了背叛问题。盟军希望德国在这一次毫无疑问地被击败。

他们必须把希姆莱、戈林、戈培尔、博尔曼等一整帮人都带走才能奏效。盟军方面没有人会处理这些标本。事实上，当他们打破政策，与彼得罗·巴多格里奥元帅谈判投降时，由于情况很长，目标没有实现，我们在意大利半岛上进行了一场一码接一码的战争，而不是迅速投降。

Cruise让我们面对现实吧，它不再是一个捣蛋鬼了。事实上，他和施陶芬伯格在1944年7月20日成为轰炸负责人时的年龄差不多。他甚至看起来有点像他。施陶芬伯格身上还有一丝德国贵族的气息。克劳斯·冯·斯陶芬伯格确实来自一个古老的天主教贵族家庭，有着军事传统，他们把纳粹视为暴发户。但很难与希特勒早期在军事上的成功相提并论，尤其是对于一个军人来说。

这里真正值得一看的是汤姆·威尔金森的表现，他是一个非常油腻的人，就像弗洛姆将军一样，他非常努力地与双方保持良好的关系，以便能够脱颖而出。至于他发生了什么，看一部非常有价值的电影来了解一下。

我不是汤姆·克鲁斯的粉丝。我的一个朋友也对克鲁斯非常恼火，他拒绝观看他主演的任何电影。这主要与克鲁斯的个人生活和信仰有关（只需观看《南方公园》的一集，看看一些人如何看待他，你就会明白我的意思）。人们对梅尔·吉布森有着相似的感受。。。但我跑题了。

你们大多数人现在可能都知道，《瓦尔基里》是希特勒生命中15次尝试的最后一次。在这之后不久（大约九个月），他在地堡自杀了。但这是它几乎成功的一次。我听说过这种尝试，也在历史课上读过一些，但从未真正考虑过。我的意思是，那个留着大胡子的杀人犯自杀了，就这样。但是什么让这部电影有了很大的吸引力！故事的真实性（以及许多演员与真实生活中的对手有多相似）。导演布莱恩·辛格（Bryan Singer）也很吸引人（他拍了我一直以来最喜欢的电影之一《美国嫌疑犯》）。

汤姆·克鲁斯做得很好（可能是他自《同事与少数族裔报告》以来表现最好的一次）。他饰演的克劳斯·冯·斯陶芬伯格上校在。。。但有一个例外似乎是许多人的症结所在：他的口音。的确，没有一位演员在演讲中尝试德国节奏。这让我烦恼吗？不，我想，如果他们试图做一件事，并让它听起来很强迫或可笑，我会感到困扰。这就是。。。

这部电影之所以取得成功，是因为克鲁斯坚如磐石的表演和令人惊叹的配角阵容：肯尼斯·布拉纳、比尔·尼吉、汤姆·威尔金森、特伦斯·斯坦普和埃迪·伊扎德，只是为了加上几个名字。

还值得一提的是，他们在现场拍摄了几乎所有的事情，并且拍摄地点与最初事件发生的地点完全相同，包括后来对同谋者的审判和处决。现象真实性。

如果他们讲话的节奏让一些人感到困扰，那么我就看不出电影的节奏是如何的。这绝对是完美的。它逐渐建立起了悬念（尽管我们知道阴谋者的结局如何），一直到最后都没有放慢脚步。在电影的后半部分，我不得不用一句陈词滥调，“我在座位边上”。

所以，如果你想拆散汤姆·克鲁斯，你可以看看《世界大战》或《传奇》。但不是在这里。

布景和服装令人信服。对话不是。我想暂停怀疑，但当说英语的口音被完全非日耳曼语的情况、言语和措辞所复杂化时，这几乎是不可能的。在《通常的嫌疑人》中，辛格从结尾开始，然后又回到了它，这是布莱恩·德·帕尔马（Brian De Palma）在《Carlitos Way》中使用的一种设备，其中存在着另一个挑战。我们知道会发生什么，暗杀阴谋失败了，那么你如何处理这件事来保持戏剧性的紧张局势呢？答案是辛格没有。德帕尔马创造了一个莎士比亚式的悲剧，但《歌手》不是德帕尔马，剧本和故事也不允许克鲁斯复制帕西诺作为一个注定要面临命运的人。因此，这部电影一直在努力寻找它存在的艺术理由。

从历史上看，这部电影是有缺陷的。克鲁斯不可避免地将施陶芬伯格扮演为“好人”，事实远比这复杂有趣，但剧本没有时间来充实这一点。故事中谁对谁错之间存在着持续的内在冲突。反常的结局显示，忠诚的士兵在镇压政变中做出了正确的实际决定，这是一个奇怪的道德，成为一个决定性的主题。

希特勒的崛起。他的群众支持。他有能力将骄傲的民族主义变成可怕的种族灭绝，以及对他的抵抗力不足，这些都是值得拍摄的重大话题。在一个强大的国家，在战争中拥有强大的政权，政变的机制也是很有趣的。士兵和公民对他们的国家、他们的领导人以及对错的矛盾要求是永恒的。所有这些都被一种几乎无法从卡通故事板中获得的待遇所浪费。

令人沮丧的是，剧情的故事是一个有价值的主题，事件经过了批判性和戏剧性的审查，但这一提议如此惊人地错过了目标，以至于没有为辩论提供任何内容。对于那些对历史没有兴趣的人来说，寻找直接的娱乐方式是可以接受的，但不能再多了。

这部电影真的没有很好地处理它的故事。它没有诚实而尊重地讲述这个故事，而是告诉了它的壮观和夸张。这部电影的故事太像好莱坞了，真实的故事和人物应该得到更好的对待。

但即便如此，这部电影仍在努力成为好莱坞式的电影，但它在这方面也没有完全成功。这部电影不够壮观，无法观看。没有任何大的枪战或壮观的结局，一切都会在其中结束。谈话往往多于行动，所以我实际上不知道他们的目标是什么观众。辛格之前在《超人归来》中也犯了同样的错误。

这部电影在选角方面也做了一个糟糕的选择。汤姆·克鲁斯的角色没有错，尽管这也远不是他最难忘的一个角色，但让一些非常英国的演员扮演一些非常德国的角色简直是一个可怕的选择。口音确实很烦人，听到一位身居高位的德国指挥官用非常浓重的英国口音说话时，常常很可笑。尤其是希特勒的声音真的让我很困扰。当然，扮演他的演员（大卫·班伯）看起来很像他，但听起来一点也不像他。尽管我很在乎，但他们本应该找点东西为他配音，但他们甚至没有为此烦恼。很遗憾，大多数演员在这部电影中都觉得自己格格不入，因为这部电影确实有一些很棒的演员，当然还有比尔·尼吉、肯尼斯·布拉纳、汤姆·威尔金森、特伦斯·斯坦普和托马斯·克雷奇曼等。

这当然是一部好看的电影，它也与导演、剪辑、电影摄影、音乐等专业地结合在一起，当然这也不是一部便宜的电影，但这并不能让电影变得更好或更有趣。它只是防止了它成为观看的一场彻底的灾难，并且给了这部电影足够多的空间，让它仍然是一部可以观看的电影。

6/10

http://bobafett1138.blogspot.com/

电影亮点：船长布莱恩·辛格是这里真正的英雄，他像专业人士一样执导了这部电影。牛顿-托马斯-西格尔的摄影作品简直令人震惊，背景配乐是咒语般的跳跃和高超的制作价值。表演是完美的：汤姆·克鲁斯非常出色，他轻松而有风格地扮演自己的角色。比尔·尼吉表现出色，他在倒数第二个15分钟表现出色。汤姆·威尔金森又恢复了状态。特伦斯·斯坦普是有效的。肯尼斯·布拉纳很出色。大卫·班伯，饰演阿道夫·希特勒是个好人。

分钟：电影长度本可以缩短5-10分钟。

总的来说，《女武神》是一部出色的电影，是一部彻底的电影。好极了！

《女武神》是汤姆·克鲁斯和保拉·瓦格纳领导下的新改革的联合艺术家的测试项目。对于布莱恩·辛格来说，这也是一个较小的项目，因为他拍了3部超级英雄电影，并在《惯犯》之后首次让辛格和克里斯托弗·麦夸里重聚。

《女武神》以北非的一段前传开始。冯·斯陶芬伯格（汤姆·克鲁斯饰）是一位心怀不满的军官，他质疑希特勒的政权，认为他正带领德国走向毁灭之路。在英国的一次空袭中，他受了重伤，失去了一只眼睛、右手和左手的两根手指。他不能再在前线服役了。1943年，亨宁·冯·特雷斯科夫将军（肯尼斯·布拉纳饰）刺杀希特勒的企图失败，德国抵抗军失去了一名协助作战的军官。冯·斯陶芬伯格被招募参加抵抗运动和总参谋部。他提出了瓦尔基里计划，该计划旨在让暗杀希特勒看起来像亲卫队的阴谋，并让军队发动政变以“保护”纳粹政权。冯·斯陶芬伯格是唯一一个能够接近希特勒的人，因为他是预备役陆军总参谋长。这部电影分为三个主要部分，计划、暗杀企图和未遂政变。

辛格能够带来一个非常时尚的方向。我喜欢辛格的电影，他再次展示了自己的技能。他能够获得一个优秀的演员阵容，包括比尔·尼吉、肯尼斯·布拉纳、特伦斯·斯坦普和汤姆·威尔金森等。然而，他以惊悚片的风格拍摄了这部电影，这很有趣，但作为一部大多数人都知道结局的历史电影，已经消除了悬念。但辛格确实拍了一部令人愉快的电影。这部电影有一个强有力的剧本

《女武神》是一部强有力的、令人愉快的电影。这不是辛格最好的，但他仍然可以做到。