简介
《诺亚方舟》根据圣经故事改编，由达伦·阿伦诺夫斯基亲自创作剧本和同名漫画。这是一个没有希望的世界，没有雨、没有粮食，军阀和野蛮的游牧部落统治一切。诺亚是这个残酷世界的一个好人，一个久经沙场的战士、法师和治疗师，他只想和家人过上安宁平静的生活。然而，每天晚上他都会被一个噩梦所折磨，梦里整个世界被一场大洪水吞没。久而久之他意识到，这正是造物主给他的讯号，上帝要惩罚人类，把他们杀光……但他给了诺亚一个机会，让他得以保存地球上的物种。
大众点评
-
太糟糕了
这远远偏离了圣经的轨道。作家兼导演达伦·阿罗诺夫斯基（Darren Aronofsky）是一位无神论者，他吸引了基督教人群，并立即将这只鸟扔给了他们。我唯一享受的时刻是动物们向方舟进发。我很惊讶这些演员，认为这是一部有价值的电影
-
很坏的
这是一个绝对的证据，即使有好的演员，你也可以拍出有史以来最糟糕的电影之一。除了完全没有逻辑或情节意义的场景（更不用说关于故事发生的潜在世界的任何一致性），这是过度的，角色没有深度，也没有任何类型的个性。除此之外，颜色和灯光都做得很糟糕。
这是一部绝对垃圾的电影，不值得任何人花一分钟的时间。通过这部电影，去看其他任何东西，因为其他任何东西都会给你带来微笑或感觉，而这部电影没有；t提供。
如何浪费1亿预算。。。
-
绝对的混乱
我从未想过要看这部电影，但它出现在Netflix上，所以我尝试了一下。多么糟糕的一部电影。首先，我们需要抛弃《圣经》中的诺亚童话。如果有人花时间去看，我们会发现洪水/净化神话早在《旧约》成为作家心中的思想之前就已经存在了。这是一种思想的进化，试图抓住人之所以如此的原因。这部电影讲述的是一个男人，因为某种原因，他成为上帝的宠儿，尽管他非常自负，认为自己什么都知道。他从一个慈爱的父亲变成了暴君，基本上是一个虐待者。在这部电影中，我们从未接触过上帝与诺亚的“对话”。他只是决定计划是什么。我说的不是动物这件事，这太可笑了。上帝几乎把它们贴在方舟上，然后把它们放在一种悬浮的动画中。罗素·克劳走路时就像便秘了一样。他如此专注于自己对未来的看法，以至于他对家人置若罔闻。是的，他是提供者，时代会让他的妻子和孩子无法接近他。他是玛土撒拉的孙子（他们是从哪里弄出来的？）；你知道，那个活了900多岁的人（老好人安东尼·霍普金斯）显然是上帝的某种渠道。克劳/诺亚建造了方舟，这是一个巨大的盒子，而不是传统的船，上面有一所学校学生习惯的小房子。无论如何，在某个时刻，他意识到自己的使命只是拯救动物，他和他的家人都会死去，结束人类在地球上的统治。他的岳母赫敏·格兰杰（某种程度上）在霍普金治愈了她的不孕症后怀孕了。因此，老诺亚决定，如果孩子是女儿，他将结束它的生命。他还因为没有救一个他爱上的年轻女子而得罪了他的儿子哈姆（演员的守护神）。哈姆吐出仇恨，并拥有一切权利。船上还有一个偷渡者，他真的是一个撒旦，他将通过杀死诺亚（在哈姆的帮助下）来接管这个家庭。当然，对一些邪教者来说，火腿被认为是种族劣势的原因。所以他就是新的该隐，尽管他很困惑和沮丧。这一切结束的方式太可悲了。其中的含义很难想象，但是，这只是一个同样愚蠢的故事的愚蠢版本。哦，我甚至没有提到那些被上帝惩罚并最终帮助诺亚建造方舟的岩石生物。如果说这里有什么经典之处的话，当这些家伙出现时，一切都结束了。我原以为约翰·沃伊特的电视迷你剧很糟糕，但这部却占了上风。
-
大预算造就了令人难以置信的烂片
有证据表明，预算越大，电影就越糟糕。
非常糟糕。这是一部极其愚蠢的电影，由于制作成本高昂而变得更加糟糕。
我不知道达伦·阿罗诺夫斯基为什么决定拍这部电影。在过去20年里，他制作了一些最原创的戏剧：《圆周率》、《梦想安魂曲》、《摔跤手》和《黑天鹅》。《梦之安魂曲》和《摔跤手》是有史以来最好的电影之一（它们肯定在我的前100名）。然后他决定做这件事。
也许是突然有一大笔预算可供他支配，而不是习惯于如何花这些钱的自由。。。
这部电影有这么多问题，那么从哪里开始呢？首先，这不是《圣经》中的诺亚，尽管它声称是。几乎所有的背景故事和背景都是好莱坞捏造的。背景真的只是一个引入怪物和军队之间战斗的借口。这就像漫威漫画改写圣经。。。
阿罗诺夫斯基应该从头开始写这个故事，而不是试图利用圣经故事。
然而，即使作为一个独立的、非圣经的故事，这部电影也失败了。这真是可笑的愚蠢，感觉就像其他漫威电影或剑与魔法电影一样。
几乎每一个情节、情节和对白都会让人大开眼界。
全明星阵容，但我怀疑他们中的任何一个人都会为自己的简历上有这一点感到骄傲。
-
这个版本的诺亚故事在我看来是一个艺术上的胜利
我刚刚在Netflix的光盘上看到了这段视频，而妈妈恰好是《圣经》的追随者。有很多她不记得像那些守望者一样读过的描述。她也不明白为什么诺亚最初会考虑杀害儿媳的两个女婴。我，我主要是去兜风，让故事和图像带我去。达伦·阿罗诺夫斯基不像塞西尔·B·德米尔那样是一个讨人喜欢的人，所以我接受了他在制作这部电影时所做的任何艺术修饰。拉塞尔·克罗、珍妮弗·康纳利、艾玛·沃特森、安东尼·霍普金斯和雷·温斯通作为克星的精彩表演。总之，如果你不是那种期望在这里上周日课的人，我强烈推荐诺亚。
-
一些很酷的视觉效果，但缺乏深度
刚刚在“按次付费”上观看了这部电影，因为错过了在影院观看的机会（由于评论褒贬不一，对是否观看这部电影犹豫不决）。它在视觉上很吸引人，让我一直看到最后，但随着积分开始滚动，我发现自己感到不满意。
一些以动物为主角的场景和镜头真的很酷，我发现自己希望更多（也就是说，花更多的时间在动物身上……以及像本片的创作者想象的那样，更仔细地观察不同的物种）。
雷·温斯通（Ray Winstone）是一位杰出的演员，但我发现他的刻画有时令人毛骨悚然，有时令人发笑，总体上很弱（这在很大程度上是由于方向和/或其他因素……不确定，当谈到这部电影时，我也没有任何感觉）。艾玛·沃特森和珍妮弗·康纳利给我留下了深刻印象，我从他们的角色中获得了一种安静的力量感。
拉塞尔·克罗也是我最喜欢的演员之一（我认为他的《罗宾汉》很出色，是一部全新的电影），对此感到失望。在没有透露任何信息的情况下，这部电影的某些部分要求更具戏剧性的叙事。。。他的时机和（有时）仓促的演讲使这部原本应该是史诗电影的宏大黯然失色。你会发现自己希望他能把某些台词表演得更戏剧化，比如《300》中的大卫·温翰，或者经典电影中的一位伟大人物（也许是查尔顿·赫斯顿）。
当我开始观看时，我没有意识到安东尼·霍普金斯也在电影中。当他出现在屏幕上时，我笑着说：“当然。。。没有安东尼·霍普金斯，就不能拍出一部史诗电影！”可能只有我，但就选角而言似乎有点累。
我可能更喜欢在大屏幕上看电视，但不要后悔在家里看电视。。。只是有点失望。
-
未被乌鸦或炫目特效救赎的华丽史诗
诺亚（2014）
呃。可怜的演员们，将他们的心倾注在这部臃肿、无关的电影中。是的，这个故事真的很好，至少我们都非常了解洪水，重新开始的感觉，人类的焦虑，甚至是洪水之前还有另一个（邪恶）文明的想法，现在已经消失了。
导演达伦·阿罗诺夫斯基（Darren Aronofsky）当然是一位有很多崇拜者的创作力量，他的电影至少总是很有趣。他在这里花了很多钱，并使用了一些创新的特效，他试图拍摄一个小故事（《诺亚方舟》），使其成为一部超长的史诗电影，这是足够大胆的。
但花很多钱在特效上是不够的。不足以用严肃的语调说出深奥的话。这还不足以将故事建立在一个伟大的寓言故事（如果你真的认为洪水是按照描述的方式发生的话，那么可以参考一点历史）上，就好像你可以从中获利一样。或体面。
卡梅伦·克罗（Cameron Crowe）在被认为是中东的荒地上，作为一名顽强的生存主义者，做得很好。（如果它看起来像冰岛，那是因为它是冰岛。）他的妻子珍妮弗·康纳利（Jennifer Connelly），她得到了一行让她多余的剧本（比如她会提出一个好的建议，而克劳（如诺亚）所说的不，我们就这样做吧）。行动中的误解。孩子们都是典型的漂亮，做得很好。
我听起来几乎很痛苦。这只是（很大程度上）无聊的浪费。当然，经常会有一些很好的梦境场景，或者视觉上很美的风景。我喜欢诺亚与自己的价值观和问题作斗争的想法。但这还不足以让这部长片在其宏大的效果之外发挥作用。也许最有趣的事情是飓风桑迪造成的一场实际洪水中断了方舟模型在纽约的拍摄。
你知道你是否喜欢这类电影——《阿凡达》、《普罗米修斯》、《勇敢的心》史诗——以及你是否会喜欢这部电影。这些是我最不喜欢的电影类型，而这部电影坦率地说是最深入那个过度紧张的领域。祝你好运
-
达伦·阿罗诺夫斯基（Darren Aronofsky）做出了非常雄心勃勃的努力，但也是不平衡的
从诺亚在这里的仇恨来看，我的期望很小。事实上，《诺亚方舟》远没有听说的那么糟糕，尽管它有很多缺陷，也是达伦·阿罗诺夫斯基（Darren Aronofsky）迄今为止最糟糕的一部电影（他的其他电影从非常好到出色），但它确实有一些令人印象深刻的东西。这部电影在视觉上大部分都是精彩的，贫瘠的世界末日景观和后来更加丰富多彩的景观都非常引人注目，电影摄影具有广泛但又有些超现实主义的效果。开场和创作顺序都做得很漂亮，后者非常痛苦而不太费力，洪水场面非常激烈，令人瞠目结舌。诺亚的梦也让人毛骨悚然。克林特·曼塞尔（Clint Mansell）的音乐配乐惊人地膨胀，并具有史诗般的震撼力，增强了关键场景，而不是淹没了内容。声音的真实性也令人激动。有一些很好的表现，其中最好的来自拉塞尔·克罗，他用真正的钢铁和强大的魅力打球。詹妮弗·康纳利是一位富有同情心和感人的妻子和母亲形象，在最后一幕中有一场戏真的很感人，而且还没有过火。有些人不喜欢艾玛·沃特森的表演，但对我来说，她给这个角色带来了真诚的心，直到最后一幕，这个角色更像是一个情节装置，在这一点上，她成为了你最感兴趣的角色。安东尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）没有太多事情要做，但他很高兴地享受他扮演的玛苏萨拉（Methusalah）角色。
尽管诺亚个人确实很失败，但事实上，无论人们如何吹毛求疵，与《圣经》的关系都是它的最小问题。道格拉斯·布斯（Douglas Booth）是一个相当平淡、太漂亮的男孩模特，就像洛根·勒曼（Logan Lerman）给人的印象是木讷和强迫的，哈姆很可能是我们所说的角色，但如果真的这样，我认为这部电影本可以在他的角色弧线和处境上做更多的拓展。雷·温斯通（Ray Winstone）是最令人失望的，他做了一些很棒的表演，但这不是其中之一，他背负着一个非常老套的反派角色，对他来说没有任何发展，而且他做得太过火了，让人感觉完全脱离了另一部电影。角色一般都不发达，尤其是反派和哈姆的子情节有可能进一步扩大，但伊拉的角色有很多心，努力使诺亚人性化，尽管他的一些决定看起来很突然。
特效是一个混合的袋子，洪水效果是突出的，按比例建造的方舟也看起来不可思议，两者都非常壮观。但《岩怪》（或《守望者》）的造型陈旧，以一种与故事无关的方式书写，或是以一种不与其他一切结合的方式书写的，有点像《变形金刚》的克隆版，而一些动物（尤其是蛇）看起来像电脑玩具，与场景融合得不太好。对话经常会感到生硬和困惑，尤其是在第一幕，而在最后一幕中，如果是出于善意，则会出现过度紧张的情况，并在某些地方显得有点手忙脚乱。这个故事确实有很多亮点，包含了一些强大的信息，但确实有点拖沓，有些东西感觉像填充物，电影很容易就会缩短半小时。这个故事也有点奇怪，留下的问题比答案更多，从某种意义上说，它确实感觉不太清楚自己想要什么，有一些科幻、一些动作史诗和一些角色驱动的研究（这占据了最后一幕），这三者的结果都参差不齐。结局对我来说也有点太方便了。阿罗诺夫斯基的方向很广，对电影的风格和场面都很熟悉，但他没能让故事恰当地展开（这对阿罗诺夫斯基来说是不寻常的）。总体而言，雄心勃勃，但参差不齐。《诺亚》远没有很多负面评论所说的那么糟糕，它因为不接近《圣经》而受到的惩罚是不公平的——公平地说，尽管《诺亚》的广告宣传方式暗示它是对《圣经》故事的改编，但它确实有很多缺陷，考虑到有多少天才，它可能会更好板5/10 Bethany Cox公司
-
扎实的努力！
达伦·阿罗诺夫斯基（Darren Aronofsky）的《诺亚方舟》（Noah）大致以诺亚方舟的故事为基础，是一部扎实的作品！虽然不完美，但它仍然是一部制作精良、视觉震撼的电影，演员阵容也非常出色。当然，在2014年最好的电影中，还有！
《诺亚》剧情简介：一个人被世界的创造者选中，在世界末日的洪水席卷世界之前承担一项重大使命。
《诺亚》的第一个小时非常精彩，每一个片段都展现得非常出色。第二个小时略有下降，但结局令人满意，如果不是史诗般的话。诺亚的世界著名故事在银幕上生动上演&虽然我不确定这部圣经电影是否能让所有的宗教人士都感到愉悦，但它确实对我有用。
Aronofsky&Ari Handel的剧本聚焦于许多主题，但保持了商业艺人的机智。阿罗诺夫斯基的《方向》一如既往地令人惊叹。电影摄影令人叹为观止。每一刻都被精彩捕捉。编辑是完美的。动作序列和图形令人震惊。化妆也做得很好。
表演智慧：拉塞尔·克罗饰演诺亚，表现出色。这位奥斯卡最佳男演员的状态很好，詹妮弗·康纳利饰演的娜美非常出色。她的情绪崩溃简直令人惊讶。艾玛·沃特森饰演伊拉，给人一个惊喜。她以最坚定的信念履行自己的职责，自始至终都值得称赞。洛根·勒曼饰演哈姆，很好。道格拉斯·布斯饰演舍姆，非常真诚。安东尼·霍普金斯爵士饰演的玛土撒拉很有效率。雷·温斯通饰演Tubal Cain，邪恶至极。在声乐表演中，尼克·诺尔特（Nick Nolte）饰演的桑雅扎（Samyaza）很有实力。
总的来说，《诺亚》可能不是阿罗诺夫斯基最好的作品，但这是一部值得考虑的作品。推荐！
-
一部更好的电影的片段作为一个整体，但没有一部能够支撑或提升最终产品
我一直在场边，但就连我也注意到了电影《诺亚》中的一些前后镜头。一些人似乎对这部电影不符合圣经教义感到愤怒，而其他人似乎对宗教对这部影片的反对感到高兴；对我来说，在那场争斗中我真的没有养狗，所以我没有兴趣大惊小怪，这部电影看起来不像是我想花10英镑一个座位去看的。也就是说，我很好奇能看它，因为我发现很难相信达伦·阿罗诺夫斯基会在没有兴趣的情况下制作出一部大片。
这部电影没有浪费时间为故事的基本框架增添肉，如果你想对倒下的天使岩石怪物感到不安，那么这部电影就在最前面为你提供它们。我想，如果你来看圣经故事，这可能会让你感到不安，因为圣经没有提到这些生物，但对于我来说，我真的不在乎它创造了什么角色或使用了什么装置，只要它们起作用。从这里，我们发现诺亚和他的家人生活在一起，与男人分开，倾向于一种其他人利用的自然——这也是一种管理环境的信息，（奇怪的）让那些宣称圣经是真理的人感到不安。根据故事，信息来自人类和诺亚以及他的家人和岩石怪物的毁灭，他们为动物建造了一艘方舟，这艘方舟将被拯救，以重新繁衍世界。这是一个很真实的故事，如果你诚实的话，如果不是因为它是从圣经中提取出来的，这个故事在任何演讲会上都会被嘲笑。
因此，这部电影值得称赞的是，尽管它本身就毫无意义，但它却很好地讲述了它。考虑到可用的资源，它主要通过向观众投掷效果和规模来实现这一点。这部电影在某种程度上是可行的，它是一部非常好看的电影，有一些特别令人难忘的场景。我最感兴趣的是，诺亚的中心人物本质上是一个宗教极端分子，因为上帝告诉他的一件事，他正在毁灭一个人类世界。这部电影让人失望，因为它在这方面做得不够。它发挥了它的作用，并建立了它，有些地方你不确定谁是这里的“好人”，因为Tubal cain真的只是想在死亡中生存，同样，诺亚痴迷于结束人类在地球上的时间，只留下动物。但这并没有起作用，因为它并没有在这一点上更加努力，并没有让我们陷入他痴迷的疯狂和他因此袖手旁观的可怕的事情中，这部电影实际上感觉很吃力，在这些方面并不完全确定自己。另一方面，这部电影也从未投入“史诗级特效大片”阵营，尽管场面嘈杂，但动作场面也不太奏效。
这感觉不像阿罗诺夫斯基的电影；感觉这里没有什么值得挑战或探索的地方，或者说确实有很多值得探索的地方。但这部电影并不适合。演员们直白专业地表演，但并不总是对电影有利。克劳尤其是一个直板，即使他以极端的方式行事，你也会觉得他可能没有“理解”，因为他自始至终都坚持认真。康纳利和沃森都更有表现力，我想他们的表演将是我们体验诺亚坚定的阴暗面的方式。温斯通在被要求时发出了一系列很好的嘘声，但他的弱点再次与电影没有更好地探索他的角色和诺亚有关（公平地说，我很讨厌他在电视上浮想联翩，鼓励我用嘲弄的怪癖来赌博，所以我不想再和他在一起了）。
《诺亚方舟》不是一部糟糕的电影，主要是因为它基本上是由许多更好的电影片段拼凑而成。因此，这一场面有时很好，但永远不会成功，而角色片被暗示，但并没有以真正有效的方式呈现出来。每个人都把它放在中间，除了这一刻之外没有太多的兴趣——这对于一部如此长时间、充满如此才华的电影来说是一种耻辱。
