离魂异客

德普精彩地演绎了贯穿于生命、死亡和其间旅程的象征意义。让我们不要忘记加里·法默（Gary Farmer）的精彩作品，他扮演了美国原住民威廉·布莱克（William Blake）的救世主。

这听起来可能会让人困惑，尤其是当你加上它本质上是一部西部片时。多看几次！

从20世纪60年代和70年代开始，一些西部片被制作成完全去美化西部片。。。没有漂亮的男孩英雄，取而代之的是许多丑陋。

导演贾默斯和选角导演故意为电影选择了不漂亮的人。。。例如Iggy Pop和Crispen Glover（都被烟灰覆盖）。这些更现实。。。尽管不一定是美国古老西部的有趣代表。在电影中，通常根本没有英雄。。。几乎所有的男人身上都是脏兮兮的、肮脏的、油腻的长发。它们与早期的好莱坞西部片形成了巨大的对比！

西方最丑陋的代表之一出现在《死人》中。。。一部试图通过黑白电影技术看起来像一部老西部片的电影。。。。但在情感方面却是一个彻底的现代西方。所有的男人都会理发和洗头。。。街上到处都是泥土、污秽、肮脏的人和肮脏的人。。。以及最少的对话。也许这部电影有点过分地试图去美化西方，因为它呈现了一种太丑陋和肮脏的观点。。。至少可以让许多观众欣赏。这并不是说这是一部烂片。。。。它以自己的方式非常有趣和独特。

故事开始于威廉·布莱克（约翰尼·德普饰）乘坐向西行驶的火车。然而，这些场景并不是刚到镇上，而是真的很乏味。。。因为这样的旅行要花很多天甚至几个星期。布莱克显然已经卖掉了所有的东西，在父母去世和婚约破裂后，他正在西行。他收到了迪克森公司给他的一封信。。。。但在火车终于抵达后，他得知这份工作早就被填补了，公司的老板（罗伯特·米彻姆…在他最后一部电影中）是一个精神错乱的疯子，似乎很想在办公室里射杀任何打扰他的人！

在离开迪克森的办公室后不久，布雷克没有工作，却遇到了一名妓女。干了这件坏事后，一个男人走进酒店房间，朝女孩开枪。。。布莱克射杀了他。现在布雷克不熟悉枪，而且错过了前几次几乎近距离向他射击的机会。。。这既说明了他对枪支的缺乏经验，也说明了凶手并不特别渴望避免自己的命运。他似乎只是在等待被枪杀。但击中这名女子并杀死她的子弹也击中了布莱克。。。。但布莱克的麻烦更大了，因为他刚刚理直气壮地杀死的那个人原来是疯狂的迪克森先生的儿子。。。。所以你知道他在Blake死之前不会休息。而且，他很快雇佣了一些雇佣的枪支来让布莱克。。。布莱克在一个明显讨厌白人的美国原住民的帮助下康复！接下来是什么？看电影。。。。描述以下内容并不容易！

这有什么好处吗？好这真的很难说。很大程度上是因为真的没有这样的电影。这部电影变得非常寓言和超现实。。。。可能不是每个人的茶。对我来说，我既不讨厌也不喜欢它……这是一种新奇的体验，我确实很欣赏，所以我建议你去看……特别是如果你想要一些不同的东西。

顺便说一句，没人会一直谈论诗歌和艺术的原因是约翰尼·德普笔下的人物威廉·布莱克与英国著名画家/诗人同名。

《死人》讲述的是从物质世界到精神世界的旅程。有趣的是，威廉·布莱克是一个没有什么可失去的人，似乎你必须以某种方式切断与物质世界的所有联系，只有这样，你才能开始看到“无人”看到的东西，只有这样你才能欣赏世界的美和它的古怪，只有这样才能找到一种和平与和谐的生活方式。

Jarmusch讲述了他的故事，并以尽可能好的方式处理了上述所有主题，没有试图使事情复杂化，他向我们讲述了所有这些令人困惑的问题，甚至没有一秒钟的时间，他就失去了注意力。凭借他古怪的幽默感、黑白电影、简洁准确的配角以及尼尔·杨令人激动的配乐，他营造了一种难以忘怀的氛围。

这不是一部典型的电影，它几乎在各个方面都是不可预测的，从它对西方电影规则的解读，到它塑造人物和塑造故事的方式。在每一个场景中，Jarmusch都会向我们抛出一些新的东西，这是我们即使在最疯狂的梦中也无法想象的东西，电影的这种能力接管了该类型的每一个方面，以及Jarmusch对一个不稳定世界的诗意审视，是使《死人》如此强大和难忘的经历的主要因素。

《死人》在一个精神层面和一个根深蒂固的、发自内心的西方景观之间相互吸引。德普饰演的威廉·布莱克（William Blake）焦急地等待着他来到西部边境最远的机器城（19世纪末的某个时候），当他与火车上的消防员（Crispin Glover饰）对峙时，这一系列的提问既是一种阐释，也是一种预示诗意的目的，这是电影意图跨越现实与虚幻之间界限的第一个明确信号。

在每一个平面上都有一只脚，作为观众，“死人”成为了一种很难对付的体验。我们清楚地看到了布莱克身上发生了什么，因为他拒绝了承诺的工作，最终杀死了一名男子，逃到了荒野，在那里，一个名叫无名氏（盖瑞·法默饰）的美国原住民弃儿成为了他的向导。然而，他的转变完全是另一回事。诗歌引用了尼尔·杨（是的，尼尔·杨）的对话和配乐，以普遍扭曲的电吉他主题为特色，提醒我们永远不要陷入西方流派的陷阱，也不要被其愚弄。

很少有一部电影既神秘又有趣。莱维蒂在布莱克的旅程中是一个意想不到的伙伴，有时还以蓝领的方式。就在贾穆斯（Jarmusch）吸引你认真思考这部电影的时候，一行对话或一个特定的角色会突然出现，时间恰到好处，语调完美互补。《农夫》、迈克尔·温科特（Michael Wincott）饰演布莱克之后的赏金猎人之一，以及伊吉·波普（Iggy Pop）、比利·鲍勃·索顿（Billy Bob Thorton）和贾里德·哈里斯（Jared Harris）三人组都是喜剧界的佼佼者。Jarmusch不会让我们把任何事情看得太严肃，即使我们有时必须理智地参与他的电影，以充分利用它。这种矛盾最终符合Jarmusch的意图，即他的电影不能以任何一种清晰的方式被观看。

与幽默的语调相反的还有非常暴力的语调。其中一些暴力的时刻，无论是有意还是无意，都会击中喜剧的基调，但其中许多时刻给人的印象是粗鲁和令人不安的。公正，或者任何让人联想到道德弧线的东西，都与贾穆斯作为一个故事讲述者的兴趣相去甚远。这部电影中的死亡是布莱克走向某种死亡之路或他的灵魂穿过地狱走向和平之路的明显副产品，这取决于你如何解读事物。事实上，布莱克参与的每一次渐进式死亡都会使他从沉闷的会计转变为罪犯。布莱克被世界抛弃，他选择继续扮演这个角色，并在他之前就位，这是电影的核心。

在所有早期作品中，《死人》无疑是贾默斯最富有的电影。西方电影类型也与电影制作人的世界观和感兴趣的主题完美契合。他对短镜头和短镜头的偏爱在这里显得有点不太合理，因为布莱克的故事轨迹是如此稳扎稳打，但这是一种很好的方式来组织和思考电影的发生。

《死人》可能是一部永远不会完全有意义的电影，无论你看了多少遍，但在正确的心态下，正确的人可以找到共鸣的时刻，并达成一种解释，证明其不同寻常的双重性。

~史蒂文C

感谢阅读！访问Movie Muse评论了解更多

10/10

《死人》讲述了威廉·布莱克（William Blake）的故事（由90年代最佳男演员约翰尼·迪普（Johnny Deep）饰演，不，不是诗人威廉·布莱科（Willian Blake），虽然稍后会有相关报道），一个19世纪初的人，在父母去世后离开了他的家乡克利夫兰，用他所有的钱去边境小镇机器（Machine）旅行，在那里他得到了一份工作。当他抵达小镇时，他从公司负责人（约翰·赫特和罗伯特·米彻姆饰演）那里得知，他的职位已经被填补。失望和沮丧的布莱克去了当地的酒吧，在那里他遇到了一个名叫Thel Russell的前妓女。然后他和她一起回家过夜。第二天早上，他醒来后发现，不久前失踪的前未婚夫（名叫查理）突然回到了家。查理随后试图射杀布莱克，但在最后一秒，当她在他面前移动时，击中了泰尔。布莱克随后射杀了查理，并拼命地跑出了小镇，但最终还是昏了过去。当他醒来时，一名美国原住民（加里·法默饰演）正拼命地想从他身上挖出子弹。美洲原住民被称为“说话大声，什么都不说的人”，或者简称“没人”。事实证明，查理是罗伯特·米彻姆的儿子。罗伯特·米彻姆现在雇佣了赏金猎人来杀死威廉·布莱克。

到目前为止，我所说的一切都发生在《死人》的前半小时内，所以你可以猜到这将是一部非常完整的电影，但这也符合电影风格。吉姆·贾穆斯（Jim Jarmusch）表示，这部电影应该是一部迷幻西部片，除了电子吉他配乐（主要是由尼尔·杨（Neil Young）即兴创作的）。别误会，这部电影本身很奇怪，甚至有一些超现实主义的时刻，但我认为我不会用“迷幻”这个词来形容《死人》。没有一个《死人》更像是你被拖过泥，因为你的胃中有枪伤慢慢死去。这部电影全是黑白的，把西部边境描绘成一个令人厌恶的泥泞肮脏的地方，人们会去死。这部电影比带你去野外旅行更能让你失望，让你感觉自己像个废物，更不用说这是一件坏事。《死人》经常被比作科马克·麦卡锡的小说《血色子午线》，虽然我对这种比较有一些问题，但将其比作《血色子午线”比称之为迷幻药更准确。

我在比较《死人》和《血色子午线》时遇到的问题是，它远不如那部小说好。第二，《死人》的基调与《血色子午线》的基调不符，在《死人》前半部分，这部电影感觉很像一部黑色喜剧。有几个时刻被认为是喜剧的，其中许多时刻至少让我笑了。更不用说这部电影的总体情节了，毫无疑问，它非常有趣。所以，如果有人没有读过《血色子午线》，让我说《血色子午线”中没有喜剧元素或时刻。但随着电影的继续，它慢慢变得更黑暗，失去了黑色喜剧元素。这种色调转换并没有真正奏效，这并不是说它执行得不好，而是在电影开始时，你很享受，到了电影结束时，你会觉得自己很糟糕。它感觉很便宜，它是如何发生的，或者发生了什么，没有什么特别的或有趣的，它只是发生了。但话说回来，也许这就是重点。也许我刚刚非常喜欢黑色喜剧的部分，以至于看到它消失我感到沮丧。谁知道我可能会在以后的观看中更喜欢它。

《死人》首次上映时在戛纳电影节首映，甚至获得了金棕榈奖。尽管如此，这部电影获得了评论家的褒贬不一。一些人将其誉为“后现代主义杰作”，另一些人则称其“乏味且毫无价值”它作为邪教电影的地位应该不用说，但以防万一它确实需要说；《死人》现在被认为是一部邪典电影。我认为它的崇拜地位是应得的。《死人》可能是我看过的第二部最富想象力和创造力的西部片。（第一部是Alejandro Jodorowsky的《El Topo》）即使它不是完美的杰作。

7.8/10

《死人》剧情简介：在谋杀一名男子后的逃亡途中，会计师威廉·布莱克遇到了一位名叫无名氏的北美陌生男子，他为自己的精神世界之旅做好了准备。

《死人》作为一部电影，有能力吸引观众。这是一部有趣的电影，由邪教电影制作人吉姆·贾默斯（Jim Jarmusch）犀利地演绎。Jarmusch以风格和奇妙感来执行这部电影，这在很大程度上起到了作用。叙事清晰，有时甚至幽默。Jarmusch的剧本和导演都做得很好。电影摄影很精彩。编辑是得体的。艺术设计是恰当的。

表演智慧：这是一场约翰尼·德普的表演！他作为主角很出色。这一定是德普自20世纪90年代中期以来最出色的表演。加里·法默很有效率。Crispin Glover和John Hurt没事。加布里埃尔·伯恩令人印象深刻。

总的来说，《死人》当然是一部值得观看的电影。

好了，我们有一个令人惊叹的演员阵容：兰斯·亨里克森、比利·鲍勃·索顿、克里斯平·格洛弗、伊吉·波普，以及罗伯特·米彻姆的最后一个角色。这会自动对某些事情产生影响。我们用黑白两色拍摄了整件事，这在20世纪60年代以来是非常罕见的。这是另一点。

现在，另一方面，在商业上，这部电影损失了一大笔钱（只赚了成本的10%左右），并被列为Jarmusch电影中最昂贵的一部。

关键是，它的评价褒贬不一。罗杰·埃伯特（Roger Ebert）并不是这部电影的粉丝，他给了这部电影不到两颗星的评价，并说，“吉姆·贾默斯（Jim Jarmusch）试图在这里找到一些东西，我不知道这是什么。”，被称为20世纪90年代最好的电影之一。

我碰巧喜欢它，尽管我并不完全欣赏威廉·布莱克的引用（以及汤姆·佩蒂的引用）。但这是我的损失，不是贾穆斯的错。我不确定我收到了信息，如果有的话。我还是更喜欢《碎花》。。。但这里还有很多值得爱的地方。

说一部电影需要耐心并不是一件好事，就像这部电影一样美丽和“酷”，它需要耐心，或者像坐在火车上一样等待和观看的感觉。但是，哇，这是一部多么美丽的电影，无论是视觉上还是声音上，都能透过镜头的眼睛，在荒凉的风景中穿行。

最重要的是，这部电影隐喻了我们所有人漂浮在生命的残骸中，寻找意义，获得指引，迷失方向，充满惊奇地凝视着一切，生命最初就存在，它可以是如此、如此、如此棒。即使是在一些小事上，它也很棒。《死人》当然充满了巨大的效果，但也注意到了那些小东西，最终的效果令人震惊。

约翰尼·德普（Johnny Depp）饰演的东方人威廉·布莱克（William Blake）保持着一种稳定的、非常困惑的表情，很少有眼神和面部抽搐，他著名的积极参与而不会过于愤怒。他长得很好看，很干净（一开始），这与其他部分血腥、粗俗、滑稽、嘲弄的深刻印象形成了鲜明对比。事实上，他是一种直男，能在其他部分上演滑稽的戏剧。

从总体上看，演员阵容是一组有吸引力的故意令人讨厌的类型，他们都以自己的方式非常有趣（包括一些伟大的演员和其他著名人物，从罗伯特·米彻姆（Robert Mitchum）到比利·鲍勃·桑顿（Billy Bob Thornton），他们都玩得很开心）。有一个超重的印度知识分子，他是威廉·布莱克的精神和文学指导。有三个肮脏的杀手组成了一个无法无天的团伙，还有一个自我毁灭的团伙。

这是一部非常有趣、非常严肃、有点或非常超现实主义的戏剧，纯粹的吉姆·贾默斯。我喜欢它，尽管我有点渴望发生什么事。即使是尼尔·杨（Neil Young）的一把备用电吉他，这首自诩的原声音乐也是一匹小马驹，尽管如此，它还是非常华丽。

但最重要的是，影片在西方风景线中滑行时，以黑白色调拍摄的优美缓慢的节奏。事实上，这是一部现代的西部片，用原型进行游戏（并且很努力），尽管很多时候都是用新鲜的眼光看的。它成功的方式是运用了一整套陈旧的、经过修改的比喻，比如一群天才的追踪器跟随一些同样有天赋但又害怕的猎物（如《Butch Cassidy》和《the Wild bunch》）。它有时会反过来，比如让这位印度圣人在欧洲风格的学校接受教育（在那里他了解了诗人威廉·布莱克）。它玩弄陈词滥调，比如美国原住民与自然和对永恒的感情有着独特的联系这一简单事实。

我记得我更喜欢贾默斯的突破性电影《陌生人比天堂》，这部新鲜而同样耐心的电影，我在这里（以拍摄的方式）看到了导演的长远愿景。但贾穆斯不再是一位年轻的独立电影制作人，而是一位有传奇故事要坚持的导演，并有一个看似宏大的愿景要实现，有大（某种）预算和大（是的）演员。如果你在半小时后喜欢它，你会喜欢它，并且想看很多次。它会渗入你的皮肤。但如果你觉得这部电影乏味而做作，即使它既有趣又不做作，你可能想降低电影的门槛，把它当作一部近乎经典的电影来欣赏，这是大多数电影都无法企及的。

没有什么比这更好的了。