简介
故事发生在美国西部大开发时期，燕西（理查德·迪克斯 Richard Dix 饰）带着妻子莎布拉（艾琳·邓恩 Irene Dunne 饰）千里昭昭来到了广袤而又荒芜的俄克纳马拉，心里怀揣着远大的理想，希望能够在这里做出一番建树。
俄克纳马拉的生活环境十分艰苦和险峻，然而，夫妻两人同心协力，慢慢改善和建立着他们的家园。在日子渐渐稳定的过程中，在当地生活的牧场主们感到他们的利益受到了侵犯，他们常常会找燕西的麻烦，却又被燕西用智慧巧妙的化解。燕西十分同情在当地生活的印第安土著，与此同时，嫉恶如仇的燕西亦对压迫和剥削原住民的资本家们充满了仇恨，随着时间的推移，双方的矛盾渐渐尖锐起来。
大众点评
-
一块异常令人满意的手表
《Cimarron》虽然很过时，但仍能成功地打出重拳。演员演得很好，尤其是理查德·迪克斯。迪克斯的表演过于戏剧化，但他设法让自己不太讨人喜欢的角色吸引人。这不是一项容易的任务。（格伦·福特（Glenn Ford）在1960年的重拍中没能做到这一点。）《Cimarron》可能不适合每个人，但当我看到它时，我很喜欢。
-
没有我希望的那么好
我个人对Cimarron有点失望。我是20世纪30年代电影的忠实粉丝，但Cimarron似乎并没有那么老。环球恐怖经典《德古拉》、《弗兰肯斯坦》和《木乃伊》，以及西班牙的《德古拉》，都是同一年上映的，都很犀利，很有趣——尽管布朗宁的《德库拉》有点拖泥带水。第二年，《鸭汤》、《大饭店》、《八点晚餐》和《老黑屋》等经久不衰的经典作品问世。所有这些都非常有趣。
不知怎么的，Cimarron让我想起了玛丽·皮克福德（Mary Pickford）令人沮丧（对她的职业生涯来说，也是灾难性的）的“有声电影”处女作《Coquette》。也许是轻快的语调、假口音和简洁的表达让我想起了《Coquette》中的皮克福德，让对话变得有点乏味。
这部电影是在一个不同的时代制作的，对非裔美国人角色的刻板印象会让许多Y&Z一代观众产生误解，尤其是那些无法理解社会习俗会随着时间的推移而改变的观众。我想美国原住民也会这样，尽管我会反驳艾琳·邓恩（Irene Dunn）饰演的角色是唯一一个认为他们是“野蛮人”的角色，而且她在电影中表现出了个人成长，并在结尾自豪地宣称自己是彻罗基血统十足的媳妇。（口吃的性格也很烦人。）
但对我来说，似乎是邓恩和理查德·迪克斯的对话和表演让我很难进入。那，早期的“有声”声音仍然没有达到这首歌的标准。一些伟大的电影是在20世纪30年代初拍摄的，至今仍然非常有趣和令人愉快。尽管它获得了奥斯卡奖，但我真的无法将Cimarron归入该类别。
-
现代观众的误解和恶意。。。具有广泛吸引力的优秀电影
被大多数评论家和观众认为是获得奥斯卡最佳影片奖的最差影片之一。
它经常被攻击为种族主义者、无聊和刻薄。但它必须被视为其他事物的竞争者，并给予一定的宽容。理查德·迪克斯的《哈姆表演》与他的当代作品相比，在1931年并没有那么遥远。
它确实包括刻板印象，但同时也是非常进步的。这部电影包含了一位坚强的女主角（艾琳·邓恩），对美国原住民的同情。。。
在称印第安人为“肮脏肮脏”之后，邓恩饰演的角色“Yancy Cravat夫人”（迪克斯的妻子）进行了改革，并为儿子与美国原住民的婚姻感到自豪。
《非洲裔美国少年》以漫画形式呈现，但后来以英雄的方式呈现。犹太商人和“Dixie Lee”（妓女）也是如此。
几乎每一个主要角色都具有高尚的品质，在人类条件的缺陷中，并且在历史上都是正确的，正如通过三十年代早期好莱坞和《泰晤士报》社会反思的镜头所看到的那样。
从技术上讲，这部电影令人印象深刻。《大痛苦》、《史诗时间线》和《时期细节》（这部电影损失了大量资金，主要是因为它是在经济极度匮乏的时期上映的）花费了大量资金。
这部电影今天可以因《约会行为》而被摘下，但它不是过时的，而是真实的。如果以另一种方式完成，这将是一个不切实际的幻想，而这部电影不会因为呈现过去而出错。
这部电影被低估、被误解、被恶意恶意对待，值得更好看。这是一首有趣的早期声音作品，有很多可供选择。
这部《西部米利欧》坚固而真实，肥皂剧元素具有女性魅力，因此只要在背景中观看，广大观众都可以欣赏这部开放的壮观场面。
-
一部曾经伟大的电影的陨落
19世纪末，一位报纸编辑和他不情愿的妻子定居在俄克拉何马州的一个繁荣小镇。
这部电影有点反常。从埃德娜·费伯（Edna Ferber）的小说开始，它被拍成了一部西方史诗，并获得了高度评价。这部电影获得了大量奥斯卡提名，甚至获得了最佳影片奖。最后一部这样做的西部片直到60年后的1990年的《与狼共舞》。你会认为这将是一部极具影响力的电影。
然而，它已经陷入困境。截至2015年，它是IMDb评分最低的最佳影片，只有6.0分。评级是公平的，但这意味着要么这是有史以来最糟糕的最佳影片，要么它与更糟糕的影片竞争，或者其他什么。。。
毫无帮助的是这部电影的罕见之处。它的DVD发行时间比预期晚了大约十年，截至2015年，蓝光光盘仍然不存在。对于故事和表演，什么都做不了，但看起来这张照片可以做一些修改。
-
不适合现代观众
《Cimarron》是一部早期的有声电影，在声音方面取得了巨大进步，演员之间可以进行自然互动，摄影机也可以更自然地移动，从而拍摄出一些真正壮观的场景。俄克拉何马州陆上突击队踩踏事件的镜头包含了突破性的声音和电影技术，使其成为当时最真实的拍摄场景之一。其他拍摄得很好的场景包括奥塞奇尘土飞扬的街道，镜头追踪着主要人物的行走，数百名临时演员在他们周围忙碌，展示了土地抢购一空后不久一个繁忙的繁荣城市的生活。不幸的是，我对这部电影的赞美到此为止。
这部电影由理查德·迪克斯（Richard Dix）饰演扬西·克雷瓦特（Yansey Cravat），一个出生于流浪明星之下的人。不幸的是，这并没有阻止Yansey娶妻生子，只是阻止了他为同一个妻子和孩子承担任何责任。多年来，扬西追求一个又一个令人毛骨悚然的计划，而他长期受苦的妻子萨布拉（艾琳·邓恩饰）则负责扬西创办的报纸，但一次又一次放弃。有时扬西的冒险让他呆在家里，有时他们一次带走他好几年。这部电影聚焦于扬西的冒险经历，而我一直在想萨布拉在做什么。在现代，她的故事比扬西的故事更有说服力和同情心。
以现代标准来看，理查德·迪克斯的表现相当糟糕。你会发现自己在电影创作者不想搞笑的地方笑，尽管你笑了，你仍然会发现Yansey是完全不可信的。他将在21世纪成为一位伟大的政治家——他非常善于做一件事，说另一件事。不幸的是，这部电影是我对迪克斯的介绍。我很长一段时间没有看到他的另一部电影，当我看到时，我惊讶地发现他在较小的非学院认可的表演中有多么出色。
值得注意的是，这部电影在1931年获得了奥斯卡最佳影片奖。更值得注意的是，理查德·迪克斯凭借在这部电影中的表现获得了最佳男主角提名。不出意外的是，艾琳·邓恩凭借她的表演获得了最佳女主角提名，尽管对她在电影中的角色缺乏深入的研究。因此，我认为这部电影值得一看，因为它在声音和电影方面取得了非常好的技术成就，以及邓恩饰演长期受苦受难的萨布拉。
-
美国边境史诗
《Cimarron》在现代被污蔑为奥斯卡最佳影片中最弱和/或最差的获奖者之一，被一位作者打成“非常种族主义和非常糟糕”，因此不应该受到这样的谴责。该片获得最佳影片奖，是因为剧本具有高度的概念性，是好莱坞一贯推崇的一种宏大史诗故事。
它的剧本告诉了冒险家和先驱扬西·克拉瓦特（理查德·迪克斯饰）的虚构故事，他与妻子萨布拉（艾琳·邓恩饰）一起参加了1889年俄克拉何马州领土的土地冲锋，以及其他数千人。在影片中，这些拓荒者在大草原上建立了一个新的城镇，名为Osage。
故事情节跨越了克雷瓦特夫妇四十年的生活，充满了梦想、成就、悲伤，以及与各种角色的互动，从一本正经的怀亚特夫人（幽默的埃德娜·梅·奥利弗饰）到镇上的暴徒朗·尤恩蒂斯（斯坦利·菲尔兹饰）。一路上我们遇到了持枪歹徒；灰尘奇怪的福音聚会；欺凌者；木制建筑物和走道；更多灰尘；审判一名“不道德”的年轻女子；政治家；还有更多的灰尘。
剧情的结构将电影的大部分时间都留给了19世纪的克雷瓦特夫妇。随着我们进入20世纪，剧情加快了；角色老化有点太快。这是我在剧本上遇到的问题。这部电影的基调从热情和喧闹开始，到坚忍和漫长的痛苦结束。
B&W摄影是可以接受的。有很多广角镜头，正如我们所期望的那样，故事背景是在广阔的空地上。产品的设计和服装都很精致，很可能适合这个时代。铸件可接受。对于一部20世纪20年代类型的电影来说，表演是可以预见的情节剧。但理查德·迪克斯的眼睛都睁不开了，即使在那个时代，他的表演也严重过度。
回想起来，可能还有其他电影值得，甚至更值得，获得1931年最佳影片奖。但在当时，这个大预算的西部片几乎可以肯定是一个可预测的赢家。我觉得这个故事有点有趣。但我是一个更现代时代的生物。我认为观众最好把《Cimarron》视为一部有效的电影，这部电影现在给了我们一些关于好莱坞电影和美国历史的历史视角。
-
不微妙，但有趣
理查德·迪克斯、艾琳·邓恩和埃德娜·梅·奥利弗主演了这部改编自埃德娜·费伯小说《奇马龙》的电影，该片以俄克拉何马州的新领土为中心。一开始，我们看到一大群人在新的土地上渴望新的生活，奔向即将成为俄克拉何马州的地方，以证明自己的主张。理查德·迪克斯就是这样一个人，他嫁给了艾琳·邓恩。他学得很快，为了得到他想要的东西，一路上他不能停下来善待别人。很难确定一个特定的情节来推动电影的发展，因为它是所有事情的混合体。但是，你可以很快地说出来，它在讲述故事中所起的作用并不微妙，也不含糊其辞。理查德·迪克斯（Richard Dix）的出色表演，某些类型的人物，特别是黑人，以及一些相当尴尬的导演和写作，老实说，这部电影非常糟糕地显示了它的年龄和日期，很难观看，部分内容完全无法忍受。事实上，它可能是在制作几年后才被确定的。在影片结尾，艾琳·邓恩（Irene Dunne）在试图体现这位甜美忠诚的妻子时，似乎很难做出判断，尤其是在社区的另一位成员身上。如果不是她，我可能不会看这个。而且，艾琳·邓恩的作品确实获得了奥斯卡提名。但是，理查德·迪克斯的拙劣表演，尤其是法庭上的滑稽动作，确实抢镜了。他和亨利·赫尔是我在电影中见过的最性感的演员。尽管他饰演的扬西·克雷瓦特（Yansey Cravat）的性格往往被认为是自顾自的，因为他离开了家，在任何地方都感觉到了自己的责任，但事实上，与妻子相比，他更讨人喜欢，甚至更令人钦佩。他总是站在正确的立场上，即使当共识说要做相反的事情，而他在大多数时候都站在弱者的一边，或者是被虐待的人，这导致结局非常合适，因为它不能以任何其他方式结束。正如我所说，这部电影非常过时，事实上可能是一部你看过的电影，它一定会吸引你的注意力，永远不会沉闷。有些人可能会说这是一部糟糕透顶的电影；其他人可能会说它对刻板印象的描述很糟糕。但这部奥斯卡最佳影片！这无疑显示了俄克拉荷马文明早期的另一面。
-
俄克拉何马州，好的
冒险家和学者理查德·迪克斯（饰演Yansey Cravat）加入了1889年俄克拉何马州的土地争夺战，并与忠实的宅地妻子艾琳·邓恩（饰演Sabra）一起帮助定居该地区。作为律师和报纸编辑，迪克斯的雄辩技巧帮助他在接下来的几十年中为被压迫者辩护。值得注意的是，迪克斯先生支持印第安人的权利。迪克斯还帮助独立女性和妓女埃斯特尔·泰勒（饰演迪克西·李）。几十年过去了，我们遇到了主人公唐·迪拉韦（Don Dillaway，饰演Cimarron“Cim”Cravat）。
《Cimarron》被认为是第一部获得奥斯卡最佳影片奖的西部片。有些人可能认为，这应该被认为是第一次颁发奖项来支撑失败的票房。但是，红色墨水是由于RKO在电影上花费了太多；虽然没有收回成本，但《Cimarron》是1931年最卖座的电影之一。该片还获得了三冠王“最佳影片”奖，其中包括《摄影游戏》和《电影日报》的奖项。这些奖项也是授予“有盖货车”（1923年）的奖项，这是世界上以前的西方标准。
这一切都不意味着《Cimarron》是一部极其普通的西部片，制作成本高昂。其中一些是如此的沉闷，“种族”角色表现得非常有趣。很难为迪克斯和邓恩的演技提名辩护。导演韦斯利·鲁格斯（Wesley Ruggles）很好地管理了观众，并在一些欺凌事件后添加了一些巧妙的瞬间，比如犹太角色乔治·E·斯通（George E.Stone，饰演索尔·利维）的巧妙十字架定位。埃德娜·梅·奥利弗（饰演特蕾西·怀亚特）也充分发挥了自己的作用，采用了后来在卡罗尔·伯内特身上看到的许多举止。
*****Cimarron（1/26/31）Wesley Ruggles ~ Richard Dix、Irene Dunne、Estelle Taylor、George E.Stone
-
最佳影片奖得主之一
不是最糟糕的（撞车），但老实说，我觉得奇马隆相当沉闷。我很痛苦地说，因为我是一个电影迷，无论新旧，无论好坏。它被大量拍摄，风景很美，艾琳·邓恩很好，马克斯·斯坦纳的音乐令人振奋，富有戏剧性。
然而，有些部分已经过时了，尤其是福音聚会。对话大多是拙劣和沉重的，而故事则显得臃肿，有很多没有重点的场景可以被删减。这些角色都是陈词滥调，除非部分探索不足或表演不当，否则并不总是坏事，就像Cimarron的情况一样，这部电影太长了，方向很平淡，节奏拖拖拉拉。表演对我也没什么帮助，虽然Dunne很好，但Richard Drix演得太过火，给人的印象是令人尴尬的浮夸。
总的来说，这是一部乏味的电影，尽管有一些好的地方，值得一看，因为它具有历史意义，也是我最不喜欢的最佳影片之一。4/10 Bethany Cox公司
-
最佳影片？不是真的
尽管它获得了最佳影片和最佳改编剧本奖，但这部受欢迎的肥皂剧/西部小说的第一部电影版本已经过时，而且有大量的过度演出，尽管它确实是一部看起来很帅的作品。这部电影最棒的地方在于大气的摄影技术和梦幻般的服装和布景，尤其是在不断增长的奥塞奇镇的外景中。
理查德·迪克斯当然有很好的银幕表现，但在这里他有点笨拙，表演方式更适合无声电影或舞台。
我忍不住要把它与1960年的翻拍作作比较，实际上这个版本更可取。翻拍版一开始非常出色，但当它变成电影中的黑板钉时，就浪费了它的娱乐价值，而这个版本一开始是一个混合包，并在整个过程中保持一致。
尽管如此，很像翻拍版，在迪克斯第一次徒步旅行之后，这一点受到了极大的影响，画面变得杂乱无章，最终得出了令人不满意的结论。
