简介
1987年，南非，一名十九岁的少年在雨夜追赶著一辆小货卡，先把整车人逼到死路，再一一开枪射杀，事后并把尸体排成一排，动机不明。那是个对绞刑习以为常的年代，尽管对犯罪过程毫无记忆，少年也只能用生命负责。史蒂夫库根所饰演的辩护律师，企图从执意沉默的少年身上寻找犯案动机，却挖掘出更惊人的真相⋯⋯
影片根据震惊南非的真实事件改编而成。
大众点评
-
不久前。。。
35年前已经不远了。这几乎是历史。现在是2022年7月。当一名狂热的暴徒高喊“绞死迈克·彭斯”时，美国正在忍受有关1月6日暴动的参议院听证会，我正在观看这部电影，因为一名17岁的男孩被指示护送男子被绞死，我感到恶心。他在工作的第二天是第一天，他又护送了163名男子。
1987年，南非仍在忍受种族主义暴行。
执法和司法不必受到野蛮的蔑视。
这部电影代表了种族主义的标志——野蛮本性。
看这部电影，记住，它是基于真实事件的。
-
不能轻易忘记
这部电影将在你的余生中困扰你。。尤其是种族隔离统治期间令人毛骨悚然的处决场面。法庭的场景表现得很好。
-
混合的
这是南非种族隔离时代处决的有趣表现。他们集体杀害囚犯的方式本身就令人发指。那些被迫在监狱绞刑架上工作的男孩显然受到了残忍的杀害方式的创伤。这部电影探讨了一个年轻人如何从他的经历中获得PTSD，然后以一种明显随机的方式杀害无辜的人。这部电影从未真正解释过犯罪发生的原因，但这很可能是创伤后应激障碍的本质，这在1987年甚至还不是一个术语。你还可以看到当时少数白人是如何控制每一个权力杠杆的。在这件事发生后不久，种族隔离就有了很好的原因。
-
表现不佳
真遗憾，一个非常有力的故事把我变成了肥皂！史蒂夫·库根表现不佳。我想看到它由更好的演员和更好的导演重新制作
-
出色的宣传工具
这无非是一场反对死刑的冗长演讲，对集体绞刑进行了不必要的大量描述。法庭上的场景听起来非常荒谬，因为没有一个头脑清醒的法官会允许这种明显带有偏见的证词。为了把要点带回家，电影制作者依靠纯粹的重复和荒谬的智力对话场景。制作精良。演得好。但不太有趣或信息量不足。一点也不。
-
暴力、揪心的小说
这部电影是根据同名小说改编的。这部小说是一个宣传工具，目的是让死刑看起来尽可能的离谱和原始，它在其中取得了巨大的成功。对集体绞刑的描述是图形化的、明确的和极端排斥的。对于那些对残酷的电影拍摄有着不那么坚定的心理承受能力的人，应该有一个内容建议。至少人们应该记住，小说是虚构的作品。这会有帮助的。
故事的主线是，协助这种残忍的大规模处决会导致另一个人患上精神病，对他人造成危险。这在审判一名监狱看守时被用作辩护，该看守在一次处决后不久就犯下了暴力罪行。
表演很好，对话进行得很好，审判结果如何的悬念也很好。总的来说，这是一部值得观看的电影——如果你愿意的话。
-
不舒服，令人不快
这是一部很难看的电影。最初看起来只是南非肮脏的种族隔离政权的另一个恐怖之处，很快就演变成了对其不知情的代理人的更令人不安的洞察。
挑战和移动的帐户探索人类堕落的深度。
史蒂夫·库根是一部严肃而低调的电影。等待结局没问题，但这是一个多么美好的结局。。！！
-
情绪激动
一部极其令人不安的电影，尤其是以真实为基础的电影。它提出了关于死刑的几个问题，并说明了南非种族隔离不仅影响到被压迫者，而且也影响到罪犯。
史蒂夫·库根（Steve Coogan）的表演很棒，但对我来说，年轻的加里奥·道兹（Garion Dowds）的表演吸引人，让人感动，这场表演抢镜了。
有趣的是情绪的分层，以及对普通人不断遭受负面影响（在本例中是绞刑和死刑）的心理刻画，以及这如何导致情绪麻木和迟钝。
一块很棒的手表，虽然有点令人不安。
-
隐藏的宝石
一部优秀的发人深省的电影。史蒂夫·库根（Steve Coogan）的另一场精彩演出无疑是一位低调而严肃的演员，随着每个角色的成长而成长。
-
最好的法庭剧之一。
说实话，这部法庭剧并不是我真正喜欢的，因为大多数时候都有很多人在谈论，而不是很多人在行动，但在这种情况下，故事非常吸引人，非常迷人，我真的很喜欢这部电影。根据真实事件，这个故事甚至更有趣，因为我们试图理解为什么发生了恶性犯罪，为什么以前没有研究过一些道德困境。护理者如何同时也是刽子手？这是一个很好的故事，永远不会无聊，演员阵容也很好。一个伟大的加里恩·道兹，非常有前途，还有一个好的史蒂夫·库根，作为为凶手辩护的律师。《牧羊人和屠夫》，这不是一个很吸引人的标题，但对我来说，这是我最近看过的最好的法庭剧之一。
