简介
聪明的教授的寡妇绊倒了他的一个发明，能够记录和发挥一个人的记忆。
大众点评
-
有趣的前提。。。有点困惑
有趣的前提。。。当一个发明家被发现死亡时，布鲁姆（彼得·丁克莱格饰）借用了他的发明，一个记忆机器。它可以记录和回放真实发生的记忆。布鲁姆注视着这些记忆，并试图寻找制造这些记忆的人。但有些记忆最好还是留下来。非常好！由马克·帕兰斯基执导。安东·叶尔钦（Anton Yelchin）饰演托德（Todd），此后只做了几个项目，2016年被自己的汽车碾压。你必须在最后半个小时内注意，弄清楚到底发生了什么。
-
我觉得这一切都有点乏味
彼得·丁克莱格是一位出色的演员，他在这部电影中表现出色，但坦率地说，我觉得整个过程有点艰难。
这个故事乏味、可预测，而且执行不力。也许我期待太多了，但这就是我看电影时的感觉。
它并不可怕，但我不推荐它！
-
除了概念，没有什么特别的
从人脑中捕捉/提取记忆这一令人振奋的概念是这部电影的唯一优点，而不是其他。这个惊人的概念本可以做很多事情，但没有做什么特别的事情。
一个非常缓慢、不那么有趣/吸引人的情节，剧本草率、拖沓、无聊、无聊等等，是的，你喜欢的话就填吧，因为它没有电影所需的任何东西，但很适合一部短剧。
-
所有三星都是给彼得·丁克莱格的
回忆是在一片糟糕的写作和笨拙的方向的迷雾中艰难跋涉。唯一可见的光线是彼得·丁克莱格的出色表演。即使是科幻小说，这个故事本身也是单薄而愚蠢的。丁克拉格值得更好。这部电影应该只在感恩节上映，和另一只不幸的火鸡一起吃。
-
“我想，在某种程度上，我们都是梦想未了的人。”~卡罗琳·邓恩
我发现自己和Rememory有点陷入僵局。大多数评论家认为，在试图深刻捕捉忧郁的过程中，这本书显得曲折而茫然。雷莫瑞不确定自己的立足点，一开始就没有达到稳定的地步。我不同意，但我不同意它所提供的还不够。
大多数电影都可以在某个地方有所改进，《回忆》也不例外。彼得·丁克拉奇（Peter Dinklage）以其感同身受、忧郁和令人联想的塞缪尔·布卢姆（Samuel Bloom）来演绎这部电影。他的整个表演充满了情感和对故事的推动，这是一个交织成一个谜的生活快照。但如果没有他的性格，即使有了他的性格，事情也不会加快太多。
在我看来，《回忆》似乎并不曲折或不确定，而是简单地说，它满足于知道信封没有被推，里面的信息在导演/作家马克·帕兰斯基心中更重要。这就是我的僵局产生的原因。
我不认为这里有什么特别之处。有相当多的镜头是令人愉快的，布景设计很好，对于演员、服装设计、VFX都是一样的，而且写作也很稳定。但并没有尽可能地推动这个故事。相反，塞缪尔·布卢姆（Samuel Bloom）在一个毫无悬念的故事中游弋，高潮部分是悲伤和不安。比什么都不舒服。这就像是一系列美丽的镜头（以及令人满意的色彩分级），但更像是一集没有黑暗或驱动力的《黑镜》。
尽管如此，我还是很享受《回忆》，我感觉到了与角色的联系，我非常清楚渴望曾经的感觉，以及想要忘记的感觉。放映的内容对我来说很重要。
我对《Rememory》的评分远比我所知道的更为偏颇。每个人都有偏见，虽然我的评分主要基于电影中所呈现的内容，但这也是我的感受，因此，对这一评分持保留态度，你可能会觉得这一点很糟糕。并不是每个人都处理过弥漫着的损失、撕裂你的遗憾，或者不得不忍受所有这些，知道“继续前进”只是谎言的另一个名字。
伤口总会留下疤痕，时间不会改变这一点。
-
非常有趣的电影，让我沉浸在故事中。
我在亚马逊流媒体电影上找到了这个。
这是一个科幻故事，它涉及一种可能永远不会实现的技术，那就是发明一种机器，可以让一个人和其他人回忆并实际查看最深刻的记忆，所有这些都记录在看起来很像玻璃显微镜的幻灯片上。
Peter Dinklage是Sam Bloom的主角，他为什么这么做一直都不清楚，但当发现这台机器的发明者死在他的办公室里，身后墙上有弹孔时，Sam开始解开谜团，这个人是怎么死的，他是怎么被谋杀的？他必须访问机器和记忆幻灯片。
丁克拉格在这个角色中表现得很好，如果他长大后是6比4而不是4比4，我想他会是一个更大的明星和一个浪漫的主角，他有长相、声音和演技。这部电影使用了大量的剪辑和剪辑技巧来保持悬念，而且效果不错。我更喜欢角色互动，而不是故事本身。
安东·叶尔钦（Anton Yelchin）在这部电影中扮演了一个角色，在他于2016年死于一场不幸的事故前不久，拍摄就结束了。
-
回忆
这是必看的。彼得·丁克莱格（Peter Dinklage）在一部引人入胜的技术侦探小说中大放异彩，挑战观众探索侵入性记忆的概念。朱莉娅·奥蒙德（Julia Ormond）和已故的安东·叶尔钦（Anton Yelchin）的精彩表演为《回忆》提供了支持，这是一个微妙而令人不安的故事，让你猜到最后。作为创伤后应激障碍（PTSD）的症状和日常斗争的一部分，侵入性记忆以这样一种方式带回了过去，让你感觉自己正在以辉煌的清晰度重温过去的时刻，无法逃脱。回忆审视了记忆的本质，并向世界展示了在侵入性记忆的瞬间是什么样子，这种记忆似乎如此真实，迫使你质疑现实的本质。
-
纯粹的无聊
彼得·丁克莱格饰演私家侦探，以澄清戈登·邓恩的谋杀案。他摆弄着一个可以播放存储的记忆的设备。
我再也忍受不了无聊，80分钟后就把电影关掉了。
我不知道电影如何结束，我不在乎。这部电影令人难忘。
-
丁克里奇2.0
我看了这部电影，只是想找点东西看，打发时间，但最终发现了一部吸引我的电影，让我思考而不是不思考。
这部电影的想法是，发明了一台原型机器，让你记录下你的记忆，并在发明家去世时不受时间和精神年龄的影响地观看它们。这台机器用于调查他的死亡和他生命中的人。
这个概念非常有趣，电影花时间向你揭示故事，这是一个有趣的、发人深省的手表，也让你思考自己的生活和记忆，以及你将如何不经过滤地访问你的记忆并观看它们。
演员阵容很棒，Peter Dinklidge令人惊叹，他展现了作为一名演员的真正深度，能够扮演任何角色，并用他的表演让你大吃一惊。
我强烈建议你去看这部电影，你会发现这部电影非常发人深省，演员阵容强大，整个电影的视觉效果令人惊叹。
-
侵入性概念，但很无聊
我对任何一部涉及回忆的电影都很容易着迷（《记忆门》、《罗生门》等），这部电影有一个情节梗概，让我不得不接受它。这也让我想起了电影《发现》（the Discovery），讲的是一位科学家，据说他发现了来世的证据，尽管许多人正在自杀，他开发了一种机器，可以让他明显地查看最近去世的人的记忆。
我希望看到这部电影中回放的记忆有某种神秘感，甚至有点不连贯。它们看起来都太完美了；完美的视觉、完美的音频、摄像机角度，这些都会让人表现得非常奇怪（比如，一个人弹奏钢琴的手指的极度特写，意味着观众的头会放在钢琴上）。科学家戈登·邓恩（Gordon Dunn）在一次演讲中展示的介绍视频看起来完全不像录制的记忆，完全像你在GoPro宣传片或其他高清数码相机技术中看到的东西。
关于记忆，甚至是新鲜的和最近的记忆（至少在我的经验中）的一点是，它们常常是一个不连贯的混乱。有时我记不住大部分对话，但设法理解正在展开的对话。我能“感觉”到某些态度、概念和感觉，而不是听到它们。有时记忆也是完全错误的；有时在夏天，天空是雾蒙蒙的，蓝色的，有时只是想记住一些东西，我与其说是“记住”，不如说是创造了一个梦幻般的记忆重建。
这部电影中没有探索过这种类型的东西，这很遗憾，因为他们所追求的故事非常简单明了。在一个非常幸运和大胆的男子正在进行的谋杀案调查中，这些记忆只是一个旁敲侧击和证实人们故事的手段。
彼得·丁克莱格（Peter Dinklage）饰演塞缪尔·布卢姆（Samuel Bloom），一个哥哥死于车祸的人，现在他痴迷于与戈登·邓恩（Gordon Dunn）联系，使用他的机器，以便查看自己的记忆，痴迷于回忆哥哥临终时的遗言。
在这个过程中，他假装成不同的人，询问参与邓恩记忆实验的人，用机器确认他们的故事，等等。他完全可以放心地使用假名字，并利用在与人见面之前观察过人们的记忆，以便更好地伪装成可能曾为邓恩或其中一名受试者工作过的人。
但这也造成了另一件事，电影只是忽略了这一点，对其不利。Peter Dinklage是个小人物。当你看到他时，你不会弄错的。这对他或他的性格来说从来都不是贬损或限制性的；他的角色可以很容易地由任何其他大小的演员扮演，而电影或角色的任何变化都不会改变。
尽管这对作为演员的他来说是件好事，但这也导致了电影中一些非常奇怪的时刻，以及一两个情节，在那里，彼得·丁克拉奇的身高要么是他角色的负担，要么是某些试图追踪他的角色的利益。知道他是个小人物会让找到他变得容易得多，尤其是当他在谋杀案调查过程中偷了记忆录音机时。
感觉这部电影更专注于剧情，幸福地不知道它是多么的可预测，而不是填充细节，这些细节可能会让这部电影变得更加有趣和有趣。山姆想要重温他哥哥的死，只是为了记住他最后的话，当这些话真正被揭露出来时，这种愿望会失去很大的影响力，而事实证明，在电影开始时，死亡发生时，你已经明白了这一点。给它贴上剧透的标签很难让人觉得公平，因为它是多么可预测，最终也是微不足道。
这也让人觉得电影制作人在某种程度上意识到这是一条非常乏味的路线，他们并没有以某种温和的虚无主义的方式坚持下去，而是采取了一种毫无意义的扭曲，这种扭曲不仅在结局中起不到什么作用，而且由于他们忽视了彼得·丁克莱格的身高，因此成为了一个相当重要的情节。
总的来说，这部电影有一个有趣而新颖的概念可以玩，玩弄我们这个概念的潜力（一个任何人的记忆都可以被其他人以完美的高清在现场观看的世界的想法），然后对它做了非常少的事，更专注于它的无聊和可预测的故事，而不是天马行空的想象和做一些真正令人难忘的事情。
