简介

科学家们发现,宇宙中的两颗彗星正在急速向地球逼近,不出意外的话,它们终将撞上地球,给地球带来无法估量的损失。为了避免造成世界级的恐慌,政府封锁了这一消息,偷偷在格陵兰岛建造了非常坚固的堡垒,只有躲进堡垒的人们才能够获得一线生机,而进入堡垒的条件非常的苛刻。

杰夫(杰拉德·巴特勒 Gerard Butler 饰)是一名建筑工程师,他得到了进入堡垒的机会,于是决定带着妻子艾莉森(莫瑞娜·巴卡琳 Morena Baccarin 饰)和儿子内森(罗杰·戴尔·弗洛伊德 Roger Dale Floyd 饰)一起前往格陵兰岛。哪知道旅途进行到一半,察觉到了事件真相的军方开始了暴乱行动。

大众点评

  • Freedom060286
    2022-06-09
    令人失望的

    这本可以是一部很棒的电影。这是一个有趣的基本想法,他们的演员阵容很好。

    但没有什么比看着人们在这种情况下表现得愚蠢更令人讨厌的了。把糖尿病药物留在车里?一个男人把母亲踢下车,把男孩当成自己的儿子?事故发生后卡车后部和地面上的打斗?

    主角背叛了妻子,他们的婚姻并不幸福。为什么在这些21世纪的电影中,主角不能有一次是一对幸福的夫妻呢?

    如果它更多地关注科学和彗星的毁灭,而不是关注不同角色之间的紧张关系,那么它本可以成为一部顶级科幻电影。

  • 易碎的电视机
    2022-04-05
    电影的灾难

    整个过程都是卑躬屈膝。

    令人讨厌的角色(加里蒂的口音是什么),令人讨厌的修辞,陈词滥调驱动的场景。

    太可怕了。

  • 马里奥普
    2021-10-03
    混乱和破坏只是一个家庭绝望生存故事的背景

    阳性:

    情感和紧张,而不是纯粹的世界末日,重点是危机的人类规模,这使得这是灾难片中罕见的现实感

    否定:

    太多的情节曲折,总是有新的障碍,在某些时刻难以克服,有点粗糙,没有始终令人信服的CGI效果,幸运的是,这是一种典型的英雄风格。

  • 不要浪费你的时间

    这是任何有头脑的人在危机中都不会做的每件事的最好例子。到了一半的时候,我希望全家都死了,因为他们太愚蠢了,无法挽救。关掉了,再也看不到愚蠢或无助了。

  • 2012年
    2021-06-18
    有点乱

    陷入这种混乱的父母可能是有史以来最不可信的角色。他们基本上被认为是有名无实的混蛋。让其他人见鬼去吧;这都是关于我们的!我发现自己希望流星会落在他们的头上。

    这部电影可以看,但肯定不是很好。如果免费的话,值得一看。

  • 布可干冰
    2021-02-28
    那些结束时间

    我们在格陵兰岛看到了70年代灾难片的复兴。谁会

    我以为北方那个巨大的冰冻岛屿将是人类生存的最后希望。

    有一颗巨大的行星毁灭彗星朝着我们的方向前进,当它撞击大气层时,它燃烧并解体。第一块碎片夷平了坦帕-圣佩特斯堡地区,伴随着大火。这就是为什么

    恐龙?

    显然,由于工程师杰拉德·巴特勒(Gerard Butler)在一次抽奖中被选中,因此为这一事件制定了一些计划。他的也是

    这个家庭是妻子莫雷娜·贝卡林和儿子罗杰·戴尔·弗洛伊德。最好的场景

    在格陵兰岛,这些人是作为一个真正的家庭而不是电视类型的家庭单位来行动和运作的。

    你可以制定计划,但事情往往不按计划进行。尤其是在这样的情况下

    在那里盲目的恐慌占据了上风。这是格陵兰岛的戏剧,一个男人的家庭

    以及他们的斗争。

    漂亮的电脑特效是为那些花钱的人准备的

    下来看看这样的东西。但一个好的故事让我着迷,格陵兰岛也有一个好故事。

    不是最好的灾难片,还是一部好电影。

  • 共济会会员
    2021-01-21
    大灾难电影

    它的情节并不新鲜,但《格陵兰岛》仍然是一部伟大的灾难电影,得益于它的人性化和接地气的方式,从而产生了一部极度紧张和情绪化的电影。杰拉德·巴特勒、莫雷娜·巴卡林和罗杰·戴尔·弗洛伊德都很棒,斯科特·格伦真的很棒。Ric Roman Waugh的导演非常棒,拍摄得非常好,节奏也非常快。CG很好,没有过度使用,大卫·巴克利的音乐也很好。

  • 戈登-11
    2020-12-23
    无法与家人感同身受

    虽然这个故事很激烈,但我对主角夫妇的一系列糟糕决定感到非常恼火。我无法理解这个家庭,因此无法进入故事。

  • 镊子
    2020-12-21
    平均每种方法

    《格陵兰岛》并不是一部糟糕的电影,但故事在某种程度上是通用的,情节发展就像是在自动驾驶仪的监督下。格陵兰岛提供了较少的爆炸和cgi混乱,就像艾默里奇先生在灾难电影中制作的那样,并更多地关注戏剧元素。还有一个真正的问题没有提出来:在一个被摧毁的世界里生存(可能几个月或几年)值得吗!?《2012》和《后天》等电影给我们带来了一些关于破坏和混乱的眼球,而《格陵兰岛》只提供了一个逃亡到地堡的家庭。

  • Top_Dawg_Critic
    2020-12-05
    不是我所期望的,但它出乎意料地奏效了。

    如果你期待着一些高风险的刺激和刺激以及令人震撼的动作和效果,你可能会失望,因为这是我们在这类电影中都已经习惯的。但作家克里斯·斯普林(Chris Sparling)出人意料地做出了一个令人耳目一新的改变,他让这个故事更多地讲述了在一场灭绝级灾难中,家庭的动态和人类对生存的追求。这感觉没有我想象的那么好莱坞,也比我想象的更现实,这是一件好事。导演里克·罗曼·沃夫(Ric Roman Waugh)在整理斯派林的剧本方面做得很好。119分钟的运行时间恰到好处,起搏也是如此。得分不错,但在某些场景中感觉有点霸道。演员阵容很好,巴特勒照常演出,但莫雷娜·巴卡琳在影片的大部分时间里都显得平淡乏味,她在开车过程中不断的侧视突出了她糟糕的鼻子整形,令人讨厌。虽然在某些场景中表现得很霸道,但评分还算不错。我对1990年代的CGI效果感到失望,尤其是有3500万的预算。尽管如此,这是一次有趣而愉快的骑行,我的8/10表现也很不错。

常见问题

最近更新

[中国香港 / 剧情]
[中国大陆 / 动作]
[美国 / 剧情]
[德国 / 剧情]
[印度 / 喜剧]
[泰国 / 剧情]
[哥斯达黎加 / 剧情]
[墨西哥 / 喜剧]
[泰国 / 动作]
[印度 / 剧情]
[阿根廷 / 喜剧]
[美国 / 剧情]
[美国 / 剧情]
[印度 / 恐怖]
[印度 / 剧情]
[美国 / 剧情]
[美国 / 恐怖]
[英国 / 剧情]
[美国 / 动作]
[印度 / 犯罪]
[加拿大 / 剧情]
[加拿大 / 恐怖]
[加拿大 / 剧情]