简介

“毕德曼慧星”正朝着地球飞奔而来,给人类致命一击。当局紧急行动,研究出一个最佳方案——由宇航员坦纳(罗伯特·杜瓦尔 Robert Duvall饰)驾驶“弥赛号”飞船飞往慧星,把预先准备好的核弹放置到慧星上面引爆,以令它化成碎片或是改变轨道。坦纳英勇地完成了任务,却发现并没有取得预期效果。慧星碎成了一大一小两部分,向地球步步逼近。

当局迅速采取最后的行动,用“诺亚方舟”计划保住包括人类在内的一些地球物种。这是一个秘密的地下庇护所,只有少数的人可以在这里避开大劫难,等灾难散尽后方重建世界。较小的那部分慧星已经撞向地球,引发山崩地裂,一片世界末日的景象。而跟随其后的大慧星给地球带来的毁灭程度,将远远超乎人们想象,力挽狂澜的人类进入了倒数时刻。

大众点评

  • 马德姆·沃登
    2021-09-21
    浅层撞击

    老实说,在20年后再次观看时,我从第一次就什么都记不起来了。充其量影响不大,但这是一部不错的逃避现实的电影。

  • 伯尼-122
    2020-09-20
    糟糕得令人麻木

    我本来不打算这么做,但这真的是我看过的最糟糕的电影之一。摩根·弗里曼、凡妮莎·雷德格雷夫和罗伯特·杜瓦尔一定很不好意思,因为他们的名字都在上面。我已经很久没有见到泰娅·莱奥尼了,但她一直都是这样木讷的、令人畏缩的、看不见的人吗?并不是说我不喜欢看她,但如果她没有开口就好了。让我想起了早年的斯嘉丽·约翰逊。伊利亚·伍德和他毫无意义的性格都没有做出任何贡献。

    这场歇斯底里的混乱必须归咎于导演。试图把一场导致灭绝的事件变成一场伤感的肥皂剧,这是只有女人才会做的事,而且只有在美国才会这样。有如此多的九星级和十星级评论,这一事实足以说明问题。有很多肤浅的人只是把这些东西吃光,这本身就是一种担忧。制片人知道这一点,并故意开始操纵这些人。是的,斯皮尔伯格参与了这件事,这表明了这一点。

    外汇是一个笑话,即使是在1998年。与查尔顿·赫斯顿(Charlton Heston)饰演的摩西(Moses)一样,他将离开红海。这颗彗星,可以说是这场秀的明星,实在太可悲了。

    我从中得到的唯一乐趣是看所有展出的90年代科技。否则,完全浪费时间。

  • 宴会模式
    2020-05-03
    爆笑。这是垃圾

    我想首先说,任何认为这比世界末日更好的人都是疯子。《世界末日》在各个方面都是一部优秀的电影,比这部垃圾片更具娱乐性。

    这部电影糟透了。跟随一堆我不在乎的随机无关的角色。用完全是笑话的故事(伊利亚·伍德的故事和有史以来最糟糕的新闻记者)。物理学根本不需要应用。常识不必适用。一个玩笑的举动需要申请吗?(2次观看,2020年5月1日)

  • 2010年
    2019-01-04
    它有一段糟糕的说唱

    我想很多观众都想把这部电影比作《末日大决战》,尤其是因为它们是如此紧密地一起上映的。然而,虽然主要的故事情节相似,但这就是相似之处的结尾。

    仅仅因为《深度冲击》并没有像《末日大决战》那样让一切都变得“轰轰烈烈”,并不能让它成为一部无聊的电影。我被这部电影的叙事、人物和“心”所吸引。讲故事有实质内容。杜瓦尔擅长带领一群年轻、有才华的宇航员进入太空。

  • harrylinkett14
    2018-08-20
    没趣的

    你怎么让末日变得无聊?让一群无聊的角色做无聊的事。你有一个看起来一直很无聊的电视记者,你有一群由镇静的罗伯特·杜瓦尔(Robert Duvall)领导的宇航员,你有弗罗多(Frodo)和某个女孩之间不存在的浪漫,你有摩根·弗里曼(Morgan Freeman)说了些愚蠢的话,看起来对他所做的任何事情都没有一点说服力。这部电影剧本很沉闷,它的组织方式打破了观众的投资。这部电影毫无意义,即使是无脑娱乐也失败了。

  • 斯皮尔伯格的商标泪满了这一切

    世界末日真的会如此沉闷吗?是的,会有泪潮,但这在灾难电影中不是一件好事,至少不会把其他一切都淹没在一片让你窒息的感伤主义的海洋中。

    再加上这位精神紧张的女主角,她甚至在意识到灭绝级别事件即将发生之前就显得很沮丧。当她登上电视时,这位《调查记者》充满了单调乏味的画面,零屏幕出现和可信,看起来这是某种另类现实,也许这是僵尸收购,而《彗星》则是封面故事。

    这是一部忧郁和过度成熟的电影的灾难性失败。它牺牲了特殊效果和通常类型的动作,对于斯皮尔伯格式的、令人心碎的情感主义来说。有太多令人心碎的告别,一个孩子或一个婴儿比它需要的多,花在家庭分手上的时间比世界分手的时间多。

    也许不像读《白鲸》那样乏味(实际上有多少人?),但如果一颗大白彗星接近地球,不用担心,只要推动一只核鱼叉直冲它,而许多善良的郊区居民则无休止地哭泣,这将是一个现代史诗故事。只是不是这样。

  • BA_哈里森
    2011-03-20
    赶快去死吧!

    经典的灾难电影模式从介绍各种角色开始,在灾难发生后不久就开始了,然后随着那些从最初的灾难中幸存下来的人在随后的混乱中挣扎求生,紧张气氛逐渐加剧。

    Deep Impact做的事情有点不同:它介绍了一些角色,暗示即将发生的灾难,介绍了更多的角色,验证了即将发生的灾害,引入了更多的人物,进一步发展了角色,让一些角色尝试阻止即将到来的灾难(但未能做到这一点),并且只在结束前几分钟交付死亡和毁灭。简而言之,这都是关于面子的。

    这颗流星撞向地球,造成1000英尺的潮汐波淹没了美国东海岸,这是一个不可否认的壮观景象,但要到达那里,观众必须忍受超过一个半小时的过度情绪困扰,无论演员阵容如何,都难以接受。

    真正的“深刻影响”满分4.5分,再加上向我介绍可爱的李莉·索比斯基(Leelee Sobieski)的额外半分,她已经长成了一个漂亮的女人。

  • 月球旋转器55
    2007-08-27
    20世纪90年代的一部全美国灾难片:效果更好,但千篇一律

    美国总统摩根·弗里曼(Morgan Freeman)宣布,一块7英里长的岩石正在与地球发生碰撞,我们看到的最后一幕破坏大部分发生在纽约市。一股巨浪不仅摧毁了自由女神像,还将她斩首!导演Mimi Leder和编剧Bruce Joel Rubin非常热衷于含泪道别:“让我们保持一个僵硬的上唇”的心态,这让夫妻(已婚或已婚)可以深情地凝视对方的眼睛,在死亡即将来临之际低语献辞。李·索比斯基的整个角色都是基于一系列含泪的告别;她一心想和注定要失败的父母在一起,以至于她的性格走上了自杀的边缘。是的,她在否认,但她的痛苦似乎会永远持续下去,到最后,一个沮丧的观众可能会被原谅尖叫,“停止呜咽,走开!”效果如何?当他们最终到达时(大约在电影结束前四分钟)非常好。最后一场灾难中的一些意外事件是可疑的,比如一名老人坐在外面看报纸时被海浪从背后击中的两秒钟镜头(他也否认了吗?)。我认为剧情的抽奖环节(人们被随机挑选在地下生活2年)会比记者Tea Leoni嗅出一个有趣的故事更令人兴奋。这部电影似乎开始得太早了,介绍了人物和一个只会在时钟上消磨时间的小行星探险队。关于什么样的书应该流传下去,也有一个过时的想法(不是《哈克贝利·费恩》和《白鲸》!鲁宾的思想过程不是在1960年之后成熟吗?)。当然,屏幕上受苦的是我们美国人。影片后期有一则花絮,弗里曼谈到了欧洲和非洲遭受流星毁灭的痛苦,但它被取消了作为基本信息。电影制作人不关心其他大陆的死亡和无家可归的受伤者,他们有自己的议程。通过让美国人尖叫、哭泣、在废墟中爬行,他们也可以让他们战胜这场悲剧——这足以让人感觉良好。但如果布鲁斯·鲁宾(Bruce Rubin)认为这些股票角色是美国苦难的最有力代表,那么他就是被一块7英里长的岩石击中的人*1/2来自****

  • 2007年电影
    2007-03-13
    奇妙而动人

    看过《末日决战》和《后天》等电影后,我真的以为这部电影基本上是一部效果演示片。大多数灾难片都属于这一类:它们的情节与一些重大事件松散地联系在一起;人类受到威胁,一群英雄被派去拯救世界,人类战胜了自然。电影的其余部分基本上都是漂亮的视觉效果,对剧情的提升作用不大。

    所以当我看到《深度冲击》的前半部分时,我很惊讶。除了开头的一段简短的特效蒙太奇(一场车祸,只会发出“大预算”的尖叫声),这部电影是我看过的第一部灾难电影之一,它实际上更多地关注了戏剧中的人性方面,而不是计算机可以实现的令人敬畏的视觉效果。

    在电影中,特别是后半段,我多次感受到演员们所传达的现实主义感动了我。有时你会意识到生命是多么脆弱和珍贵,这对一部这样预算的电影来说是很有意义的。

    虽然视觉效果确实令人印象深刻,但还有其他一些特点使《深度冲击》成为一部必要的电影。詹姆斯·霍纳(James Horner)的音乐与他之前的《泰坦尼克号》(Titanic)和《阿波罗13号》(Apollo 13)配乐惊人地相似,但它仍然令人难忘地美丽,完美地符合电影的基调。Tea Leoni很好地刻画了一个新闻播报员试图报道她周围的事件,同时处理自己的个人情绪,这无疑是一个很难完成的动作。在《指环王》上映前几年,Elijah Wood就展示了他的技能。其他演员都很现实,也很感性,他们的出现让电影流畅。

    总而言之,这部电影不容错过。在观看这部电影时,请保持开放的心态:不要抱着一种误解,认为这将是每年夏天都会大量上映的另一部大预算沉闷大片。这部电影敢于避免其他类型电影设定的看似标准的陈词滥调,这使它成为一部真正独特的电影。

    分数:9/10

  • 电影导演
    2007-03-03
    深刻的影响

    一颗彗星正在与地球相撞,人们必须应对他们将死亡的事实。总统制定了一项计划,尽可能让更多的人活着。科学家们已经建造了足以容纳100万人的巨大洞穴,政府将通过抽签选出80万人和20万科学家、艺术家和医生居住在洞穴中。

    这部电影与《末日决战》非常相似,但也完全不同。矛盾的人对真的吗?对两部电影都有一个几乎相似的情节大纲,其中一颗彗星正朝着地球前进,但两部电影的基调、人物和动作却完全不同。

    《深度冲击》是一部戏剧,《末日》是一个动作片,但我必须说,《深度冲击”是一部比《末日》更好的电影。《深度冲击》是这部电影的完美标题。这不仅意味着彗星将撞向地球,而且也隐喻了电影中的人物是如何情绪化的。

    没有世界末日那么多的行动。事实上,这一动作在电影的结尾处得到了巨大的特效。罗伯特·杜瓦尔(Robert Duvall)、泰娅·莱奥尼(Téa Leoni)、伊利亚·伍德(Elijah Wood)和摩根·弗里曼(Morgan Freeman)的表演非常出色。

    如果你想看一部充满动作和特效的电影,我宁愿你看《末日》。如果你不喜欢,就看这部电影。这会更好,也会更投入感情。这是一部很棒的电影!

最近更新

[中国香港 / 剧情]
[中国大陆 / 动作]
[美国 / 剧情]
[德国 / 剧情]
[印度 / 喜剧]
[泰国 / 剧情]
[哥斯达黎加 / 剧情]
[墨西哥 / 喜剧]
[泰国 / 动作]
[印度 / 剧情]
[阿根廷 / 喜剧]
[美国 / 剧情]
[美国 / 剧情]
[印度 / 恐怖]
[印度 / 剧情]
[美国 / 剧情]
[美国 / 恐怖]
[英国 / 剧情]
[美国 / 动作]
[印度 / 犯罪]
[加拿大 / 剧情]
[加拿大 / 恐怖]
[加拿大 / 剧情]