简介
盖瑞（文斯•沃恩 饰）在球场上遇见了布鲁克（詹妮弗•安妮斯顿 饰）并对她一见钟情。两人很快同居了。不久两人就在各种生活的琐碎事情中矛盾重重，艺术家气质的布鲁克看不惯盖瑞的不拘小节，矛盾再一次升级，布鲁克提出分手。
由于房子是共同的财产，他们都没有搬离房子。布鲁克不断约会帅气的男孩，盖瑞也把屋子弄得乌烟瘴气，更带脱衣女郎回家，但彼此心中还是爱着对方。在朋友的劝解下，他们出售了房子，并要在两个星期之内搬走。
凡事粗心的盖瑞终于在与朋友的聊天中得知了布鲁克的真实想法，当他想布鲁克剖白心意的时候，却遭到了布鲁克的拒绝……
大众点评
-
在Rom Com风格突破之前
演员阵容全明星。戏谑相当诙谐有趣。前提是它敢于回避罗姆尼的期望。以上所有这些都不足以让《分手》中发生什么大事。作为一名观众，我似乎没有准备好享受这一流派中的经典公式之外的任何东西，这可能完全是我的错。
-
不可靠的字符
加里·格罗博夫斯基（Vince Vaughn饰）是一个大声说话的野蛮尼安德特人，在芝加哥担任导游。布鲁克·梅耶斯（珍妮弗·安妮斯顿饰）在一家美术馆工作，感觉被他完全忽视了。他们打架，然后分手。只有两人都不愿意搬离豪华公寓，随之而来的是一场两性大战。
他是个麻木不仁的白痴。对文斯来说，这不是一个新角色，而且越来越令人厌烦。她是一个伪装成邻家女孩的高级女友。同样，这不是一个新角色。他们不是讨人喜欢的角色，我对演员们一遍又一遍地做同样的事情感到厌倦。他们不适合做一对好夫妻，他们也没有很好的化学反应。他们一开始就不应该在一起。唯一的好处是他们没有重归于好。
这是一部喜剧。但有太多严重的愤怒和厌恶，以至于无法搞笑。这有可能是一部黑色喜剧，但这里没有人能想出如何制作。
-
没有深度-即使是喜剧
如果你正在寻找一部浪漫喜剧，它有真正温暖的关系，并有一种从他们的经历中获得了一些东西的感觉，那就去别处看看吧。安妮斯顿看起来比孩子气、不成熟的沃恩老得多，但她的性格却有着年轻人的情感智商。杰森·贝特曼（Jason Bateman）是唯一一位给自己的角色带来了一些有趣或意想不到的东西的演员，但他和其他所有分秒角色一起消失在电影的一维背景中。这些人通常都很无聊，主角给我们留下了一个相当“折扣箱”的信息：“看这部电影，因为我们都是可爱又受欢迎的明星。”。
-
足够喧闹。。。而且犀利、有趣、诚实
一位芝加哥导游和他的同居女友，一位艺术画廊卖家，有着一段混乱的感情，但两人都不想离开他们的公寓。观众期待着一部古怪的浪漫喜剧，有很多疯狂的行为，在一个小时的大部分时间里，他们会得到他们想要的东西。然而，这部令人惊讶的电影有一股强硬、尖锐的暗流，它带来了大量的关系真相——足以让我们其他人产生深刻的共鸣，他们想要更多的东西。也许正是因为这部电影的“简单”框架，严肃的电影爱好者才避开了它（这部电影最初可能是一部大众市场的作品），但它让我猝不及防，因为它显然是一部渴望的、严肃的电影，而不仅仅是一部肤浅的明星电影。珍妮弗·安妮斯顿很快成为过去10年中最被低估的女演员；她的几个重要时刻（无论是在房间里哭泣，在醉酒狂欢中抓住前男友，还是在工作中试图整理自己的感受）都是完美无瑕的。文斯·沃恩（Vince Vaughn）也同样出色，他在接近尾声时所传达的悲怆情绪抹杀了这部电影的情景喜剧设置。这部电影并不是一部完全免费的电影，而是以一种辛辣的方式来搞笑，从不忽视角色，也从不屈尊于观众。不必赘述不必要的、装腔作势的背景细节，它清楚地表明，很少的伤害和不安可以演变成改变生活的决定，而那些认识到这些人的人将清楚地理解和同情他们。这是很长一段时间以来最好的爱情电影***1/2来自****
-
证明一部电影不一定要浪漫才能成为女性电影
加里（文斯·沃恩饰）和布鲁克（珍妮弗·安妮斯顿饰）有一个典型的关系争论，这种争论失控，导致了片名所指的分手。如果主角之间有这种特殊的化学反应，这部电影可能会有所进展。沃恩和安妮斯顿显然没有。如果人们不能相信他们一开始就相爱了，观众怎么能在情感层面上与这一场景产生联系。结果，这部电影的关键就彻底瓦解了。电影开头有一些笑点很难，但这更像是一部没有魅力的女性电影。虽然这部电影演得很合理，导演也很到位，但没有明确的理由去看这部电影（詹妮弗·安妮斯顿（Jennifer Aniston））
我的等级：C-
-
谁想看一部关于夫妻打架的电影。。。
对彼此做一些卑鄙的事，但还是分手了。布鲁克和加里交往了一段时间，终于搬进了一套很棒的公寓。很快，他们开始争论。布鲁克无法接受这样一个事实：加里对她所做的工作如此不欣赏，当她要求他做一些事情，比如帮忙洗碗时，他不会做。他对电子游戏太感兴趣了。在宣布退出后，他们做了一些让对方嫉妒的事情。布鲁克出去约会。加里在他们的公寓里和辣妹玩脱衣扑克。他们两个都不想离开公寓，因为这是个好地方。布鲁克让加里踢出保龄球队，因为她知道他喜欢保龄球。加里得到了一张台球桌，这是布鲁克不允许的。当加里没有出现在音乐会上时，布鲁克终于意识到这一切都结束了。
这并不是大多数人想看的那种令人沮丧的电影。广告让你觉得这是一部喜剧，因为文斯·沃恩主演，但这一点都不好笑。
最后一句：剧情没那么好。谁想看一部关于斯普利特维尔的电影，没有喜剧，也没有让两个角色期待的东西。
-
不太清楚拖车是怎么卖的
当一个工作室欺骗你，把一部电影当作非电影出售时，这是非常令人沮丧的。《分手》并不是他说/她说的那种一分钟一笑的喜剧。这并不是佩顿·里德（Peyton Reed）的前一部电影《爱上你》（Down With Love）中那种充满罪恶感的两性游戏。然而，这是一个令人愉快的（也许不是正确的词），我们很少在其他浪漫喜剧中看到这段关系。
将一部电影集中在约会的丑陋一面是一项冒险的任务，这就是为什么电影公司会试图推销不和谐的“滑稽”是可以理解的。然而，通过这样做，这部电影的预告片真的低估了这部电影对一段成人关系恶化的戏剧性渲染所具有的力量。
沃恩和安妮斯顿作为一对处于危机中的夫妻，表现出了强大而可信的表演。他们的吸引力和化学反应是正确的，因为你可以看到这两个人在一起，但不完全是搭讪。两个人都不值得另一个人，因为随着关系的发展，他们都会表现出最糟糕的缺点。一个强大的配角扮演他们在交火中被抓住的朋友，有一些有趣的结果，有时还有一些可笑的抢劫。里德在正确的音符上做得很好，尽管喜剧和戏剧之间的跳跃可能有点刺耳。
这部电影试图真实地处理一对情侣的分手，但在对话中发现真相的次数比在角色的行动中更多。一些诚实的反应从受伤的、困惑的夫妇的口中流露出来，他们处理自己的情绪，但他们的过度反应，如大手笔购物，一时兴起扔掉辛苦挣来的生活和身体，似乎没有那么真实，更多的是好莱坞制造的。
尽管如此，最终，没有两位主演的误导性的戏剧预告片和现实生活中的浪漫故事（以及之前的分手），这部电影令人信服和娱乐。只是期待更多的尖叫而不是大笑。
等级：B
-
愉快的性爱战争
《分手》是一部令人惊讶的好喜剧，它展现了一对年轻夫妇之间令人愉快的两性战争，这对年轻夫妇被家人和朋友误导了。这个故事结构很好，有很多有趣的时刻，它从不老套，有一个很好的结尾，不同于好莱坞电影通常的陈词滥调。迷人而华丽的珍妮弗·安妮斯顿和善良的文斯·沃恩表现出惊人的化学反应，并拥有出色的演员阵容，朱迪·戴维斯在玛丽莲·迪恩的角色中令人难以辨认。DVD附加部分的交替结尾简直太糟糕了，可能会破坏这部好电影。我的票是七票。
标题（巴西）：“Separados Pelo Casamento”（“因婚姻而分居”）
-
简直太棒了
老实说，我被这部电影彻底震撼了。我没有在电影院看到它，因为老实说，它看起来不像我通常会觉得有吸引力的电影类型。但当DVD发行时，我匆忙地把它抢走了，因为我妻子喜欢浪漫喜剧。这正是我们认为我们会得到的。相反，我们得到了一段令人心酸的、发自内心的、近乎痛苦的现实主义的见解，讲述了两个人在努力抓住他们最初从未掌握过的东西：爱情时的心理和灾难。
首先，我必须说，文斯·沃恩和珍妮弗·安妮斯顿绝对棒极了。我是文斯的超级粉丝，我在看过詹妮弗的大多数电影中都很欣赏她，但我从来没有像在《分手》中那样欣赏过这两部电影。他们的行为直接针对目标。最初的打斗场面（当分手发生时）是如此惊人，以至于我在电影结束时暂停了这部电影，只是想把一切都记录下来。我从未见过两个人在银幕上如此准确、真实地描绘“情侣吵架”。感谢珍和文斯的出色表现。
这部电影肯定有有趣的时刻。文斯把他惯用的快言快语的机智带到了银幕上，这是我书中喜剧的即时配方。但我真正从这部电影中得到的是，作为一个致力于恋爱并理解（和普通人一样）爱的复杂性的人，这部电影的潜在信息。爱不全是月光和玫瑰；它并不总是浪漫的，它也不总是有趣的，它肯定不总是容易的。但努力工作、奉献精神和爱与尊重的坚实基础可以让两个人一起度过任何事情。这部电影非常精彩，我会向任何人推荐它，尤其是已婚夫妇或有亲密关系的人。
-
给这部电影一个机会！
这不是你的花园综艺浪漫喜剧，谢天谢地！我喜欢这部电影的真实性。我不认识任何一个与这部电影无关的严肃关系的人。文斯·沃恩和珍妮弗·安妮斯顿都很出色——他们在这些角色中都是那么的可信和有机。不确定电影中的人物可能会围绕在自己周围——家人、朋友和同事肯定很奇怪——但也许他们是真正让两个主要角色活起来的跳板。（也可能是喜剧缓解）无论如何，看一部现实而不做作的电影让人耳目一新。开头的场景是这对夫妇在一起时的剪贴簿照片，它们很精彩，正是我们大多数人在自己的剪贴簿中看到的照片类型。这不是一部独立的艺术电影，而是一部大制作，不遵循关系公式化的收视率预测，插图中以现实的方式描绘了争吵和分手。缺乏沟通，缺乏努力，太过骄傲，为那些不那么重要但在当时看来如此重要的事情而斗争——所有这些。我也很高兴它没有像大多数好莱坞电影一样，在结尾处用大红蝴蝶结。
