简介
中学生西蒙（Devon Bostick 饰）的父母在一次车祸中身亡，这些年一直同舅舅汤姆生活，在外公生命中最后的日子里，西蒙用影像记录下外公的回忆，拼贴出渐渐模糊的父母形象……西蒙的老师萨宾（Arsinée Khanjian 饰）布置下一篇翻译作业，内容是叙述者对父母卷入一次恐怖袭击的回忆，西蒙在完成作业的过程中与叙述者融为一体，使同学们误认他在当众讲述自己的私事，萨宾要求西蒙继续创作，同学们在网络视频中的互动讨论颇为热烈，一些教师和家长甚至陌生人也参与其中，纷纷对这位“恐怖份子”的儿子表达了看法。靠拖车为生的汤姆偶遇萨宾，一番接触之下，汤姆发现对方居然是死去姐夫的前妻，而汤姆的一段不愿揭开的心灵负担也被萨宾盘问了出来……
本片获2008年东京电影节评审团票选最佳加拿大电影。
大众点评
-
美-多拉
有点不错。表演不错，得分也不错。有趣，如果牵强，情节。慢点，慢点。可能会被大幅删减。
不太确定这一切的意义是什么，尽管我没有快进，只是偶尔看一下手机？
-
Atom Egoyan的另一个酷而有趣的项目
艾戈扬（Atom Egoyan）是20世纪80年代和90年代的独立/艺术电影明星，很高兴能看看他最近的作品。在这里，他将同样冷静、神秘的风格应用于一部有趣的家庭剧。一个年轻人开始了一个关于他的母亲的学校项目，据说她是一名巴勒斯坦恐怖分子的受害者，该恐怖分子引诱了她，并将一枚炸弹塞进了她的行李中（这部分是根据真实故事改编的）。但随着电影的继续，另一个版本的事件开始出现。由埃戈扬的长期合作者阿尔西尼·坎健（可能是他的妻子）、斯科特·斯皮德曼等人主演。我同意这里其他一些人的观点，早熟的孩子讨论社会等问题的顺序本可以减少一些。
-
最令我惊讶的是。。。
这部电影最令我惊讶的是评论中说的话，大意是“我不得不一遍又一遍地看”等等。
这部电影唯一让我着迷的地方就是想。。。这部电影会变得更好吗，甚至有一个真正的“要点”可以让我从中吸取吗。。。这部电影是悬疑高潮的前奏吗？？？这会让我花了这么多时间看它…值得吗？遗憾的是，两个答案都是否定的。
我觉得这个情节在很多层面上都很荒谬和难以置信。。。这不可能也不会像这样。。。在现实生活中。
我几乎从不给一部电影打一颗星，但我在这里破例了。
简直太可怕了。
-
令人感伤的
影片以一名孕妇在以色列下飞机为开场白。海关人员在她的随身行李中发现了隐藏的爆炸物。问题堆积如山。她知道那里有炸药吗？当局对她做了什么？他们对她丈夫做了什么？她丈夫为什么要牺牲她？
我们什么也没发现。这部电影跨越了大约15年的时间，讲述了儿子与这些事件的斗争，与姐姐的哥哥生活在一起，哥哥以勒索为生。我们听说他的父母死于自杀性车祸。
然后我们开始怀疑整个恐怖主义和车祸故事是否都是虚构的。哪些场景是闪回，哪些是虚构的戏剧？
一个女性角色（Arsinee Khanjian）两次蜕变成一个完全不同的存在。我们一开始没有注意到。这就像地板从你身下掉下来，让你头晕。
对话很自然，带有加拿大口音。
已故的毛里·查金（Maury Chaykin）有一个有趣的客串，饰演一个有点痴呆的人，他想象自己是一场从未发生过的航空公司爆炸案的悲惨受害者。
这部电影是由小片段组成的，以随机的时间顺序放映。除了一次透露一点关于每一个事件的信息外，我看不出故意混淆有什么意义。被人故意玩弄真是令人讨厌。
这有点像一层又一层的水彩画。你永远不能确定你掌握了客观的真相。
-
雄心勃勃但难以忍受
西蒙（德文·博斯蒂克饰）在法语课上讲述了一个关于他母亲（雷切尔·布兰查德饰）和恐怖主义的故事。他的老师Sabine（Arsinée Khanjian饰）说服他把这个故事发展成一个真实的故事。他和他的叔叔汤姆（斯科特·斯皮德曼饰）住在一起。
这是一部雄心勃勃的电影。但问题是故事缺乏张力。这都是虚构的。此外，网络聊天在视觉上也很无聊。它非常静态。它把电影磨得粉碎。一开始就很慢。而且它有一种人为写作的氛围。就好像西蒙虚构的写作影响了整部电影。有很多有趣的想法被抛出，但这并不能成为一部引人入胜的电影。
-
锯掉卷轴-但相当重
自从我看了《调整者》和《甜蜜的未来》之后，我就看了这位导演的每一部电影。这部电影在视觉上很美，演得很好（有一个明显的例外），触及了当今的重要问题。但这让我相当失望。Atom Egoyan是一位道德家，他对观众提出了很多要求，并邀请他们检查自己的直觉。反过来，观众有权期待清晰明了的故事。在这里，导演辜负了他们。这个故事太复杂和做作了。它使一切都变慢，整个人都找不到合适的节奏。我发现Arsinée Khanjian的性格和她的表演都有问题。它有一种糖浆般的强度，我觉得很难忍受。对异国情调的过分玩弄简直令人讨厌。从她第一次出现的时候起，我就认为不应该允许那个人教聪明的青少年。圣诞节时，穿着全套北非服装出现在某人的前草坪上？然后被要求认真对待这个角色？嗯，对我来说，这太过分了。至少它给了我一个检查自己本能的机会，这从来都不是一件坏事。所以这部电影可能只是达到了它的目的。。。
-
崇拜
有趣的是，我不会说所有关于宗教、迫害、习俗的成功电影，你知道，Atom Egoyan似乎最喜欢的主题。事实上，在前半个小时左右的时间里，我认为我们被对待的是一部不同的《阿拉拉特》，这是几年前埃戈扬（相当棒）的电影，涉及是的、宗教、迫害和习俗。但随后，这部电影有点左倾，变得有点健谈和说教，并以一个有趣的音符结尾。在电影中，一位老师鼓励一名学生编造一个故事，讲述他的父亲是一名恐怖分子，以及他如何让他的母亲为他在飞机上携带炸弹。只能被海关阻止。这个故事需要自己的生命，影响着他周围的每个人，为什么老师会这样做？这有点棘手和令人困惑，埃戈扬做了一个友好的工作，让一个完全令人费解的故事浮出水面，因为这个婴儿会向各个方向飞去。再说一遍，它有点太多了，但在埃戈扬的触摸下，它肯定是值得观看的。
-
无聊和自命不凡
我会尽量保持简短的评论，基本上我觉得这部电影很糟糕，它太过做作和象征性，但只会显得做作，感觉很假，谁会烧了手机忘记上面的视频，还有一个删除按钮哈哈哈。
但严肃地说，音乐很适合这部电影，但与电影一起显得很做作，表演对我来说真的是唯一的救赎，我认为他们尽了最大的努力，利用了他们所掌握的素材，然而故事写得很糟糕，并试图在某种程度上具有象征意义，但很多象征意义是不必要的，正如我之前所说的那样，太过努力了。
总的来说，我认为表演还可以，其余的都很糟糕，正如我之前所说的，我认为，试图变得有艺术性和有意义只是导致了一部俗气、情节戏剧化和做作的电影。
-
争议性电影
Atom Egoyan是一位非常熟练的电影制作人，他利用了老年白人对黎巴嫩女婿的种族主义刻板印象。老年白人很容易挑剔，好莱坞通常允许这样做，因为很少有人因此受到批评。这意味着这是对的吗？我不这么认为。
这部电影暗示了一群人（年长的白人）是“怪物”。也许Atom因为他的埃及父亲而经历了白人的种族主义，我觉得他恨我是白人，而且已经54岁了。我给原子10分，因为他拍这部电影的技巧，他得到了0分。
-
速度越来越慢-Speedman的表现是亮点
关于这个错综复杂的故事，没什么好说的。它基于真实事件。它依赖于大量的谈话和最少的行动。从写作到导演，Atom Egoyan完全掌控了这部电影的制作。主要优点是主要演员中的三位主要演员的表演。主要的负面影响是“技术”的使用有问题，尤其是青少年聊天室、老年人聊天室、视频手机等——这些基于互联网和技术的产品的重点是通过其他方式展示会说话的人。还有一把小提琴，这是故事的一个主要非技术焦点。
毫无疑问，这部电影很有潜力。它有一个引人注目的情节，考虑到它的曲折和周期性的惊喜。它能以一种更令人兴奋和直接的方式呈现吗？也许没有考虑到预算因素，这是显而易见的。
在早期，这部电影呈现出一种似乎持续不断的感觉。但是，有一个有趣的、潜在的故事。埃戈扬是一位技术娴熟、永远值得一试的电影制作人。因此，人们坚持观看，偶尔明智地使用DVD的快速转发（尤其是看似无休止、荒谬的多频道计算机讲座）。这部电影很有技巧，是一部认真的作品。但最终，这很无聊。无聊就是无聊。
