简介
龙卷风的暴戾和神秘吸引了大批科学家的深入研究，深入风暴中间是最危险的行为，但亦是探索龙卷风最有效的方法。乔（海伦·亨特 Helen Hunt饰）和离婚的丈夫比尔（比尔·帕克斯顿 Bill Paxton饰）就是这类“与龙共舞”的科学家，即使他们感情已经破裂，比尔也已找到新的恋人，但出于对龙卷风研究的痴迷，他们还是决定共同追逐一场俄克拉何马州的飓风，并把新研制成功的探测仪“多萝西”放到龙卷风中心收集数据。
他们驾驶着破旧的货车，带领着追风队，向最危险的地方进发。同时，另一队装备精良的人马也朝着这个方向驶去，由裘纳（加利·艾尔维斯 Cary Elwes饰）领队，在追风行动中和乔激励较劲。
一边是志同道合的乔，一边是畏惧惊险生活的新女友，比尔在追风过程中如何重新抉择自己的感情道路？更重要的是，面对实力雄厚的对手，和随时葬身其中的龙卷风，乔和比尔如何实现自己的追风梦想？
大众点评
-
这部电影让灾难片从70多岁的坟墓中复活，无论是好是坏
乔·哈丁博士（海伦·亨特饰）是一位气象学家和风暴追逐者，在小时候失去父亲后，她痴迷于理解龙卷风。在俄克拉何马州上空超级细胞正在形成之际，乔的前同事、已疏远的丈夫比尔（比尔·帕克斯顿饰）拜访了乔，他前来在离婚文件上签下了她的名字，这样他就可以继续与梅丽莎·里维斯博士（杰米·格茨饰）的婚姻，并继续从事气象员的职业转变。当比尔得知乔和他的团队正在准备使用比尔帮助开发的一种名为“多萝西”的革命性新研究仪器时，他被转移了方向，这种仪器说服了他坚持自己的部署，并激起了旧情。然而，该组织正与公司赞助的风暴追逐者乔纳斯·米勒博士（Cary Elwes饰）展开竞争，乔纳斯·米勒是乔和比尔的前同事，他渴望金钱，投机取巧，正在准备部署从比尔的设计中窃取的新研究设备。
1992年，杰弗里·希尔顿（Jeffrey Hilton）以《抓住风》（Catch the Wind）为题，对Twister进行了长达10页的处理。这一概念被史蒂文·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）的安柏林娱乐公司（Amblin Entertainment）所接受，斯皮尔伯格将这一概念带到了《侏罗纪公园》（Jurassic Park）作者迈克尔·克莱顿（Michael Crichton）和他的妻子安妮·玛丽·马丁（Anne Marie Martin）身上，他们的剧本获得了当时创纪录的250万美元。斯皮尔伯格原本打算亲自执导《Twister》，与詹姆斯·卡梅隆、蒂姆·波顿和罗伯特·泽梅基斯（Robert Zemeckis）也进行了会谈，之后雇佣了《速度》（Speed）导演扬·德·邦特（Jan de Bont），后者离开了三星影业（Tristar Pictures）的《哥斯拉》（Godzilla）的停播制作，转而支持《Twister）。从乔斯·惠登（Joss Whedon）和史蒂文·扎伊利安（Steven Zaillian）在第11小时重新编剧，到因俄克拉荷马城爆炸事件（《Twister》在俄克拉荷马州拍摄）后演员和剧组人员可以帮助救灾工作而暂时暂停制作，这部电影饱受制作问题的困扰，摄影师唐·伯吉斯（Don Burgess）和扬·德·邦特（Jan de Bont）之间的冲突，比尔·帕克斯顿（Bill Paxton）和海伦·亨特（Helen Hunt）在不卫生的沟渠中拍摄后，被电子灯暂时失明或需要肝炎疫苗。当这部电影在斯皮尔伯格和克莱顿的《侏罗纪公园》（Jurassic Park）发起的VFX革命上取得了成功时，《扭曲》与1996年的另一部大片《独立日》一起被认为有助于灾难片的复兴，该片在70年代末成为票房毒药，并成为1996年票房第二高的电影。在视觉效果展示方面，Twister在当时给人留下了深刻印象，但在故事方面Twister并没有超越其70年代祖先的情节剧。
与其他灾难电影不同，我们跟随救援人员或一群勇敢的幸存者，Twister试图走一条更为“冒险”的路线，我们的团队试图通过跑向风暴而不是远离风暴来研究和理解龙卷风。就试图与过去的灾难电影保持距离，并形成自己的风格而言，原则上这不是一个坏主意，但大多数风暴追逐者的角色塑造主要归结为响亮的令人厌恶的原型，其配角阵容中的艾伦·鲁克、杰瑞米·戴维斯或菲利普·西摩·霍夫曼等人物要么几乎不存在，要么在霍夫曼饰演的达斯蒂一案中令人厌恶。卡里·埃尔韦斯扮演一个“坏人”气象学家是荒谬的，不仅因为灾难电影中出现一个人类对手似乎是不必要的，而且埃尔韦斯也很喜欢成为一个超级变态。这部电影的主要核心是一个愚蠢而难以置信的爱情故事，涉及帕克斯顿饰演的比尔、亨特饰演的乔和格茨饰演的里夫斯，就像大多数有“浪漫包袱”的主角一样，无论是离婚、分居还是疏远，你都知道比尔和乔会重归于好，但这几乎无法控制，可怜的格尔茨只是觉得自己为什么会出现在那里，并浪费在一些不太好的“喜剧”时刻，比如和达蒂在一起，或者通过电话与患者谈论性亲密问题。帕克斯顿和亨特是很好的演员，有着吸引人的外表和得体的化学反应，但他们的“浪漫”是如此平淡，缺乏定义，以至于你根本不在乎他们是否复合，事实上他们的大部分对话都是两人之间的争吵。Twister的明星在视觉效果和对Twister屠杀的描述上都非常出色，其动作场景令人印象深刻，将新兴的CGI与实际效果相结合，如果你正在寻找渲染良好的屠杀，Twister就有这一点。
Twister并不像它所宣称的那样，也不是人们所记得的那样：这是一个90年代新兴特效技术的展示，展示了观众对银幕上的杀戮和破坏的贪婪欲望。在90年代的灾难片中，《Twister》远不是最糟糕的，但我觉得还有其他电影更好地处理了这一问题，如果我需要怀旧修复，我更有可能观看。虽然亨特、帕克斯顿和格茨都是好演员，但这部电影中的三角恋是蹩脚的，即使以《75年机场》和《当时间用完》这样的电影类型的标准来看，也没有涉及。
-
我最喜欢的灾难片之一。
《Twister》为与天气有关的灾难电影所做的，就像《Dante’s Peak》为与火山有关的灾难影片所做的一样。所有类型的电影都将与这些电影进行比较。
《龙卷风》是最好的灾难片之一。破坏和动作序列做得很好，伴随着难以置信的逼真视觉效果。这部电影很好地洞察了风暴追逐者的生活。在《Twister》中，分居的夫妻团队设计了一个系统，可以让他们预测恶劣的天气模式。唯一的问题是，他们需要离龙卷风足够近，才能让数百个传感器被吸入漏斗。因此，他们追逐一场又一场的风暴，希望成功。
再加上一点幽默，一些戏剧元素，以及完全的混乱和破坏，你就会看到一部有趣的动作冒险剧，其中也有一些悬念。
我唯一的批评是，考虑到他们所处的环境和周围的大规模破坏，演员们的反应并不总是现实的。尽管这些角色是专业的风暴追逐者，但他们肯定仍然相信，当面对大自然时，事情可能会变得非常糟糕。相反，他们有时会取笑一种情况，甚至在危及生命的情况下。他们脸上的表情也并不总能让我相信他们实际上面临着危险——也许这是因为演员们没有什么可以合作的，因为所有的视觉效果都是在后期制作中添加的。CGI和演员不得不凭直觉工作的可悲事实。。。
哦，好吧，除此之外，《扭曲》是一部很棒的电影，也是我最喜欢的灾难片之一。
-
伟大的VFX
Twister具有开创性的特效，其中一些特效仍然有效，声音设计很棒，充满了发自内心的刺激。
-
关于天气的有趣电影！
谁说天气很无聊？这是一部好电影，它很有趣，效果很好。轻松观看。
-
扭曲的怀旧乐趣！
我喜欢灾难片，只要它们做得好，虽然《扭曲》不是杰作，但对我来说，这是一种罪恶的快乐。我同意剧本有它的弱点，节奏相当缓慢，情节过于老套和不切实际。但Twister是怀旧的乐趣，有一些不错的导演和表演，还有一些令人难以置信的特效。电影和布景也很好，配乐也很好。
总的来说，Twister在任何形状或形式上都不是杰作，但对我来说，在某些方面，它是一种乐趣和罪恶的快乐。虽然情况本可以更好，但也可能更糟。7/10 Bethany Cox公司
-
一部非常好看的做作动作片
这部电影的电影艺术并不高。1996年上映时，它原本打算成为一部暑期大片“搁置你的大脑”动作片，这就是它的过去和现在。当时它的竞争对手是“独立日”，这是一部看不到的做作电影，这部电影比那部电影更好，因为它是一部可观看的做作电影。海伦·亨特（Helen Hunt）和比尔·帕克斯顿（Bill Paxton）饰演最近离婚的风暴追逐者乔（Jo）和比尔·哈丁（Bill Harding），两人的关系因乔痴迷于追逐龙卷风而破裂，而比尔的定义是不想要任何“正常的家庭生活”。比尔继续前进，找到了一个更传统的女孩，他打算娶她（杰米·格茨）。然而，在他继续前进之前，比尔需要乔签署一些文件。当她和她的大学团队计划一天在俄克拉何马州追逐龙卷风时，他在“野外”遇到了她。在他们结束业务之前，一场风暴将团队召集到追逐中，比尔被必要性吸引到了追逐中，但被他潜在的激情所保持——对风暴的追逐，甚至对他留下的婚姻。这部电影的特点是一些很棒的特效，快节奏的动作，以及用大锤的精妙进行的令人畏缩的明显对话。然而，如果你只是想看一部充满动作感的电影，并有一种良好的效果，那么这部电影就符合你的要求。
如果你将Twister与Casablanca进行比较，目前的评级6/10可能是正确的。如果你把它作为一部动作片与其他动作片进行比较，我会说它可能是10分之7。
-
哈哈！这是大自然的奇迹，宝贝！
现在是美国中西部的龙卷风季节，两个敌对的科学家团队正在追赶他们。他们的目标？最终破解龙卷风的症结所在。问题是，这很难付诸实践，尤其是在有问题的恋情和内部竞争中。
由Jan De Bont执导，迈克尔·克莱顿（Michael Crichton）编剧，《扭曲》可能是有史以来最受诟病的灾难片之一。凭借9200万美元的制作预算，《Twister》在全球范围内的总票房达到了近5亿美元，这对于一部被非爆米花观众称为90年代最糟糕的电影来说并不坏。
事实是，相信我，我永远不会试图向任何看过并讨厌这部电影的人兜售重温这部电影，因为它写得很糟糕。缓慢的故事缺乏节奏感，人物互动也很差，但随着动作片的发展，《扭曲》是90年代最具娱乐性的电影之一。我说，我想要爆米花带来的刺激，而我得到的就是刺激。。。大时代。追逐风暴的角色（看起来像是从涅盘演唱会中抽出来的一群人）只是将我们带入下一个惊险刺激的场景，就像当地游乐场上鬼屋火车上的门一样。有一些人试图在故事情节中描绘爱情的动摇，还有令人讨厌的凯瑞·埃尔韦斯（Carey Elwes）的礼貌，我们巧妙地挖掘了公司的贪婪和欺骗策略，但我，给大家带来电脑的诡计和破坏低音扬声器的噪音。
Twister同时展示了现代夏季大片的最佳和最差。它不关心人物塑造，甚至不想让观众关心这些过于激动的无标记追逐巨型龙卷风。然而，它确实知道如何娱乐你，以一种方式娱乐你，那趟鬼屋火车让你在第一次尝试后继续回去享受更多。这就是我的朋友们为什么《扭曲》成为现代票房最高的电影之一。7/10
-
故事情节引人入胜。
很难相信这早在1996年就已经完成了。那是一部非凡的电影，我今天仍然喜欢看这部电影。剧情很棒，效果很震撼，对话自然流畅，表演很棒。今天，我仍然感到惊讶。这部电影让我不再把比尔·帕克斯顿（Bill Paxton）当作演员，而把海伦·亨特（Helen Hunt）当作一个骗子。但这部电影除了令人难以置信的效果之外，还有更多的东西。
这部电影效果的最终原始可信度是驱动它的因素，而不是效果本身。不管普通观众如何看待这部电影，这部电影的深度让许多人在对效果的敬畏中忽略了。故事本身是好的，扎实的作品，有有趣的情节线和宏伟的流程。
唯一的问题是，普通的乔看不到他们对效果的迷恋。这并不意味着它是一项效果驱动的工作，事实上，它也不是。这是一个有着奇妙效果的故事。它仍然让我惊讶，我经常看这个。
它的评分为8.4/10。。。
恶魔：。
-
Twister，不仅仅是派对游戏
作为来自西海岸的人，我对这部电影中展示的自然现象从未有过太多兴趣。我住的地方一寸雨都是头条新闻。在一个无聊的深夜看到Twister之前，我对它毫无兴趣。没有更好的事可做，我只好去看电视，全神贯注。我发现《Twister》是一部我所说的睡前电影。虽然它没能像《Backdraft》成功地将龙卷风拟人化，但人物形象丰满，喜剧、戏剧和（当时）尖端特效之间保持了健康的平衡。我发现，只要观众毫无期待地走进来，《Twister》将是一部有趣且易于观看的午觉电影，非常适合在雨天观看，蜷缩在毯子里。综上所述，不要期待一场史诗般的、充满情感的华丽表演，但如果你愿意接受一个精心编织的故事，其中有相当可信的人物，并且有一个下雨的下午可以打发时间，那就去看看Twister吧。你不应该太失望。
-
非常有趣！
90年代中期，好莱坞遭遇灾难电影bug。一个又一个夏天来了更多的爆炸和相关的灾难。事实上，其中许多都很好，在某种程度上是无脑的。但扬·德·邦特（Jan de Bont）1996年拍摄的电影占据了蛋糕。这是夏季动作冒险的终极之作。
诚然，剧情无非是创造一些令人印象深刻的视觉效果和巨大噪音的借口（但话说回来，德邦特的前一部电影《速度》不是也是这样吗？）。但无论如何，这真的无关紧要。事实上，对于这样的电影来说，故事情节和副情节都相当完善。
乔·哈丁博士（海伦·亨特饰）是一名龙卷风追逐者，她和她的一群乌合之众科学家正准备在龙卷风中尝试他们的新科学发明（恰当地命名为DOROTHY），以获取科学数据。比尔（比尔·帕克斯顿饰）前来从乔那里拿到离婚文件，但他和情绪激动的未婚妻（杰米·格茨饰）决定一起去看多萝西。
如果不是因为有一组非常讨人喜欢的角色，《Twister》将是又一轮的眼糖（尽管以今天的标准来看，它还是非常棒的眼糖）。让斗嘴的人讨人喜欢是一个挑战，但亨特和帕克斯顿做到了。他们斗嘴，但通常很有趣。帕克斯顿是一个普通人，他只想继续前进，但他有一颗善良的心。亨特不是你典型的女科学家，她不动声色的表情带来了一些笑声。Jami Gertz是一个很好的未婚妻，她不知道自己陷入了什么境地，而Cary Elwes则是一个有钱但没有头脑的对手。露易丝·史密斯饰演乔的姑妈时，有一些非常难忘和感人的场景。
Jan de Bont有将一句话的前提发展成惊悚片过山车的天赋。看看《速度》吧，这是他第一次担任导演。“Twister”同样激烈，如果我可以这么说的话，会更有趣。效果非常出色，电影拍摄既美丽又恐怖。德邦特还发挥了他在一句话和肢体插科打诨方面的天赋，其中一些是爆笑的。
我还必须提到马克·曼奇尼的得分。它令人愉快地乐观，充满乐趣，完美地赞美了“Twister”。这足以让任何人兴奋近2小时的车程。遗憾的是，奥斯卡奖没有认可他的作品。
并不是《Twister》中的所有内容都有效。这里和那里都有一些小的情节漏洞，许多小角色都没有开发出来（尽管他们在建立角色和观众之间的关系方面发挥了很好的作用，但对话感觉非常真实，而且经常非常有趣）。但这些都是小问题，尽管如此，我还是选择给这部电影打10分，因为a，它们不会降低电影的娱乐价值，b，除非他们从评论家的角度来看这部电影，否则没有人会注意到（或在意）。
“Twister”可能不是什么伟大的艺术，但它确实很有趣！
