简介
备受期待的伊战影片《止损》由三位人气男星莱恩·菲利普、查宁·塔图姆、约瑟夫·高登·莱维特主演。
片名“stop-loss”（止损）原本是金融外汇领域常见的词语，大致指投资失误时设法把损失限定在较小范围内的一种行为。越战之后这个词被美国政府加以利用，“stop-loss procedure”（止损程序）是指军方在其认定的紧急情况下，强迫已经履行完毕服役期间的任务或者有条件退休的士兵延长服役时间的一种行为。根据一项估计，这一备受争议的政策使得大概有7000名原定可以回国的美军士兵被迫滞留在伊拉克。
片中由莱恩·菲利普饰演的布兰登·金中士带着荣誉回到了家乡小城并打算重建自己的生活，但是军方在止损程序下强行要求他立即回到伊拉克继续服役，不得已之下布兰登开始了亡命天涯的旅程，逃避一个他原本不惜生命去保护的国家的所谓“正义”。
大众点评
-
为不知情的人鼓掌
客观地说，作为一个评论了数千部电影的人，我不得不说这是一部糟糕的电影。
一方面，虽然我已经和所有签署虚线的人一样知道止损，但我发现这是一个违宪的概念。
另一方面，这部电影纯粹是发自内心的宣传。它从头到尾都有陈词滥调，如果导演、剧本和对话都很好的话，它也不会那么糟糕。
我认为演员们在他们必须合作的方面做得很好，也有一些有趣的想法，但它们不是新的，而且做得不熟练。
最后，我们想知道他从自己的行为中学到了什么。这一切似乎都充满了声音和愤怒，毫无意义。
如果你想看我最喜欢的关于战争的电影，那就看《猎鹿人》。现在这是一部将改变你生活的电影。
-
战争情感的悲剧透视！
根据定义，止损是美国发布的一项命令，该命令将在战争期间服役期满后延长服役时间。这部电影是一部强有力的悲剧，讲述了士兵在离开战场后所面临的创伤。我们看到了这些生活是如何远离正常的，以及战争不仅对他们个人，而且对他们周围的生活产生了怎样的影响。这部电影可能被视为有政治议程，但话说回来，伊拉克战争一开始只是政治废话。
金伯利·皮尔斯（Kimberly Peirce）的电影讲述的是一位名叫布兰登（Brandon）的美国陆军上士在海外意外杀害无辜者后，与这两位朋友一起在国内受到创伤。虽然他认为自己已经回家了，但他意识到，尽管遭到了抵抗，他还是会被遣送回国。
这部电影演得很好，充满了后起之秀。瑞安·菲利普扮演布兰登做得很好，他让我们同情他，几乎同情他工作中的每一位士兵。钱宁·塔图姆表现不错，尽管我觉得他看起来有点木讷和喜怒无常。约瑟夫·戈登·莱维特是这部电影中我最喜欢的演员，我希望我能在电影中看到更多的他。
总的来说，这是对战争将对你造成什么影响以及它将如何改变你的有力解读。这是一部关于当今这一代战争及其威力的电影。不管你喜不喜欢，美国无缘无故地陷入了战争，尽管这些年轻人表现得很勇敢，但他们却无缘无故地死去。这就是这部电影要传达的信息。这是一部被低估但却极具影响力的电影。我对这部电影的评分是9/10。
-
完全不准确和混乱。
我对这部电影和其他许多电影的主要问题是缺乏研究和/或军事顾问。这几乎就像编剧、制片人等在制作过程中一直在猜测一样。好莱坞作为一个整体，如果有的话，很少有合适或接近的军装，所以我不能抱怨。同样在电影中，我们有混乱的交火，包括疯狂数量的RPG在近距离引爆东西，以及有史以来第一把无法穿透任何东西的.50口径机枪。。。完全《止损》还延续了好莱坞的传统，即重新装填武器一两次（如果有的话）。现实生活中的止损在现役士兵中比在国民警卫队中更常见。所以我也有点困惑，他们为什么使用NG图。故事情节相当无聊，有大量俗气的军事俚语，自80年代末90年代初以来就没有人使用过。抛开所有的军事缺陷不谈，我个人完全不喜欢这部电影。它就在桶的底部，有50美分和塞缪尔·L·杰克逊的《勇士之家》，还有《拆弹部队》（显然没有EOD的规定，他是游骑兵？）。我相信，参与这部电影《止损》的编剧、制作和导演的人员都有最好的意图来揭示这场流行病，这就是《止损》。然而，这部电影对任何像我一样在OIF和OEF期间经历过止损政策的人来说都是一场闹剧。金伯利·皮尔斯（Kimberly Pierce）、马克·理查兹（Mark Richards）、格雷格·古德曼（Greg Goodman）和斯科特·鲁丁（Scott Rudin）应该在《迷失》（Loss）获得另一部票房前“停止”制作愚蠢的低俗电影。
-
战争另一方的感人故事
这部电影讲述的是三名美国士兵在伊拉克战争结束后回国的故事。其中一人在本应退伍的那天被重新起草回部队。
我不知道《止损》的情节，因此我感到震惊。《止损》与其他战争电影截然不同，因为它描绘了战争的另一面。这并不能说明战争有多么辉煌，而是这些可怕的战争所带来的身心创伤。对创伤的描述是非常真实的，从身体残疾、闪回、难以适应平民生活到国内被破坏的社会关系。这些问题是如此真实和真实，使得情节如此引人入胜和有效。但我不喜欢结局，因为我不太理解瑞安·菲利普（Ryan Philippe）角色决定背后的心理过程。
从不同的角度看待一名士兵的生活令人耳目一新，我对《止损》感到惊喜。
-
没有成为伟大的人；但仍然值得一看
“止损”处理士兵在退伍时遇到的问题；既通过“止损”的技术程序，即一名士兵被送回执行连续第二次任务，也通过在前线度过一段时间后适应平民生活的困难。许多以越南战争为背景的戏剧都探讨了这样一个观点，即胜利的感觉（当时和现在一样）可能对士兵从战斗动物转变为公民社会成员至关重要。这部电影制作精良，表演有力，并没有假装剧中的角色是天使（尽管它理所当然地承认了他们的勇敢）。但它并没有真正超出它的前提，结局比本可以应用的稍微乐观一些（但没有结论）。最后的功劳让我们想起了21世纪在阿富汗或伊拉克作战的美军人数之多令人震惊；战争是为了（好的或坏的），而我们其他人在一个更轻松的地方继续我们的生活。
-
无论你站在哪里，这部电影都会让你感到被侮辱和被撕裂！
我觉得非常讽刺的是，“左翼”好莱坞继续对冲自己的赌注，制作这些既不谴责反恐战争也不支持反恐战争的可怕的不冷不热的电影。
如果你是一个六十年代的幸存者，也是一个坚定的和平主义者，你希望像《七月四日出生》或《西线万劫不复》那样全面谴责战争，这部电影真的会让人觉得像是在敲竹杠。这些士兵中没有一个真正质疑这场战争、任何战争或战争的想法。他们只是抱怨不得不再次旅行。
另一方面，如果你是一个爱国的美国人，想看一个关于勇气和荣誉的故事，这部电影真的会让人觉得像是在敲竹杠。这些士兵都不爱美国，甚至不爱服役。他们撅着嘴生闷气的样子让人觉得他们更像郊区的青少年，而不是蓝领硬汉。这不是我们是士兵，也不是IWO JIMA的SANDS。这甚至不是无脑的动作，战争场面少了些RAMBO，多了些BUFFY。
瑞安·菲利普完全不能拍这种电影。尽管他性感得要命，在一个粗糙的行业，男人的房间，双性恋的方式，但很难想象他是一个说话慢的德克萨斯男孩，他想站起来被人计数。这不是梅勒的《NAKED AND THE DEAD》中的克罗夫特中士。他更像杜鲁门·卡波特的《其他的声音，其他的房间》中的乔尔。他不能因为他一直在战斗并尽了自己的一份力，或者他想要他的女人，现在就想要她，就出卖你。他在战场上和卧室的场景中大放异彩，看起来他更喜欢弯腰从后方发起猛烈的进攻。
-
伊拉克战争电影工厂中另一个被遗忘的入口
金伯利·皮尔斯成为最新一批试图拍摄一部关于伊拉克冲突的引人注目的电影的导演之一，但收效甚微。
皮尔斯以军队的止损条款为主题，该条款本质上是一个后门草案，根据该草案，军队可以在新兵的合同中使用细则，以防止他们在时间到了后离开。皮尔斯显然对这项政策有强烈的感觉，但这本应是一部打击力很强的戏剧，却感觉像是一部相当说教的课后特辑。她哄骗瑞安·菲利普（Ryan Phillipe）表演得很好，饰演一名士兵，当他的止损条款被激活时，他会擅离职守，但她在其他演员中表现不佳。这部电影的剪辑令人困惑，并不总是清楚地表明角色在哪里，也不清楚事件是如何相互关联的，而且写作有时也很薄弱，角色的动机没有像他们应该的那样清晰。
我不知道伊拉克冲突是什么原因导致电影制作人很难拍出好的电影。也许在任何人都能开始成功地处理这件事之前，这件事还需要结束一段时间。
等级：B-
-
没那么特别
这部电影提供的信息总体上很重要，但除此之外，它并不特别。Ryan Phillippe的角色，这应该是最重要的，可能比Channing Tatum的角色更不可信。这只是给人的印象是，他不够努力，无法扮演那个角色。这部电影的真正明星是约瑟夫·戈登·莱维特和艾比·科尼什，主角的父亲也表现得非常令人信服。我认为这部电影很激烈，非常注重信息，总体上很有趣（倒叙的战争场景很吸引人）。我只是不喜欢瑞安·菲利普的表演，但作为他最重要的角色，我认为这个故事本身最终有点不太可能。
-
不是一个平衡的描述。
我是一名陆军中士，在伊拉克服役过两次，准备在12月进行第三次。这部电影不负责任，在刻画上也不平衡。首先，每个士兵都有一个8年的承诺。无论你最初入伍的时间有多长（3年、4年等），你都会将剩余时间作为IRR（个人预备役）的一部分。此外，每个士兵都知道止损。它不会像电影中那样被描绘出来。他早就知道了。他们不会告诉你出去的那一天，让你大吃一惊。尤其是作为一名E6上士。战斗场景并不真实。守卫检查站的士兵绝不会离开检查站去追赶车辆。这是第一条一般命令，从基础训练的第一天起，每个士兵都会被教导这一点。此外，创伤后应激障碍的描述并不完全准确。军队已经制定了治疗计划。约瑟夫·戈登·莱维特扮演的角色不会因为打碎窗户而被开除。根据统一的军事司法准则，他会受到惩罚。对于不良行为的退伍，必须在一段时间内有一种行为模式，然后会尽一切努力让士兵康复。只有在发生这种情况之后才会出院。最后，当局追捕瑞安·菲利普的镜头是BS。如果你逃跑，军队不会追捕你。对于短期awol，士兵通常会受到UCMJ的惩罚。在超过30天的长时间服役期间，军队将他们从名册上除名，并停止他们的工资和福利。如果你试图获得一份联邦工作，你的名字会以逃兵的身份输入数据库。最后，最后一幕完全是胡说八道。假设他在不到30天的时间内被解雇，他至少会被降级一级。他不会保持目前的地位。这个士兵被描绘成一个懦夫。要旨我个人知道我的第一单元中的士兵们已经停止了损失，尽管他们可能会抱怨，但他们每个人都会体面地履行自己的职责。这部电影声称是亲士兵的，但它没有以诚实的方式描绘我们的士兵，这玷污了我们所有在那里服役和仍在服役的活着和死去的士兵的记忆。此外，针对adx2-1的评论，他对该政策的看法是正确的。部署前90天和部队返回驻地后90天。根据目前的停留时间政策，他至少要一年才能回来。虽然从来没有说明这段时间不到一年。
-
崇高的努力
出于好意，这部电影告诉了布兰登·金（瑞安·菲利普饰）的虚构故事，他是一名美国士兵，在伊拉克成功完成了一次英勇但可怕的任务后，被告知，尽管他有意愿，但他必须返回伊拉克执行更多的战斗任务，这是一种现实生活中的意外情况，称为“中途停歇”。这是国王和现实生活中的士兵都不希望或应得的命运，但美国政府为其辩护，而不是战时征兵。
这部电影的前几分钟提供了一组蒙太奇的图像和场景，显示了金和他的手下在伊拉克，他们作为保护伙伴团结在一起，忍受着城市的暴力伏击，在伏击中，几个伙伴被杀或受重伤。
回到得克萨斯州的家中，金和他的几个手下短暂地庆祝了他们的英雄地位。但他们的生活很快恶化，因为战时的创伤给他们留下了身体和精神上的创伤。然后，金收到了他的“止损”通知。这为电影的其余情节奠定了基础。
这里的主题很明显。这位勇敢的士兵，经历了足够多的危险和创伤，仍然只是一个无能为力的人。因此，他或她被夹在不得不重新屈服于战争的恐怖，或者在美国或其他地方屈服于危险的、改变人生的擅离职守状态之间，永远逃离压倒性的美国政治体系。对于一部电影来说，这是一个及时而有价值的主题。
从背景研究到对服装、制作设计和军事礼仪细节的关注，这部电影在创作中投入了大量的精力和精力，这是显而易见的。
这部电影的彩色摄影技术也相当不错。有很多特写镜头，以了解角色正在经历什么。许多场景都采用了巧妙的自然光。有时，这部电影有一种近乎纪录片的观感。行动总体上是可信的。我特别喜欢琳达·埃蒙德（Linda Emond）饰演的金的母亲，以及艾比·科尼什（Abbie Cornish）饰演的试图帮助金的年轻女子的表演。
主要的问题是剧本。人物是相当刻板和二维的。情节是可以预测的。这个故事及其伴随的主题有点过于直接。我本可以希望有更多的深度和一两个情节转折。这部电影的结局不是很令人满意。
然而，《止损》是一项崇高的努力，它不仅记录了战争的残酷，也记录了美国政府的残酷，美国政府利用，然后基本上抛弃了人民，以确保美国战争工业的保存，以及匿名官僚和腐败政客的持续权力。
