简介
Somewhere in Berlin. But not just any time, this is here and now. A postman delivers a parcel and, soon afterwards, everything changes. A terrorist attack rocks a family to the core. Maxi – who loses her mother, her brothers and her home – tries to look forward, but is still deeply insecure. Nothing seems to work. Her father Alex is as traumatised as she is. The certainties of the past have been wiped out and the grief that comes with their loss obscures everything. Meeting another young person seems to help Maxi. Karl liberates her from her paralysis and urges her to conquer her fear. He has organised a meeting of European students who are looking for solutions to the catastrophic situation on the continent. The task he assigns Maxi could be the deciding factor in the success of a grand plan. By joining forces with Karl, Maxi is dancing on a knife edge: today in Berlin, tomorrow in Prague, soon in Strasbourg and eventually all over Europe. Je suis Karl – a political takeover.
大众点评
-
这是一部旨在娱乐的电影
如今，这么多人仅仅为了娱乐而看电影似乎很难。我发现表演、故事情节和制作都是一流的。这不是纪录片。尽情享受吧！
-
争议和宣传
这部电影依靠争议来吸引人们的注意。
作为欧洲人，我发现这个故事纯粹是宣传。事实上，没有哪一方是完全无可指责的，但这部电影想让观众认为一方是邪恶的，另一方是无辜的，善良的。我叫BS！
-
卡尔是谁
这不是一个容易的主题，但信息是明确的。暴力永远不是答案。。。不确定性也不是。但这是一些人能够利用的东西。如果你害怕，如果你认为某些事情可能发生，如果媒体正在报道一些事情。。。你可能会受到一些。。。你可能会被用来做某事。。。你可能会无意中成为那张脸（或名字，不是双关语）。
边缘和内部粗糙，这有很多问题-同样没有双关语的意图。我想在电影院看这部电影，但没能去。所以现在它被发布用于家庭观看，我就是这么做的。也许在电影院我不会注意到一些缺陷，但我想我也会注意到。速度有点太快了，但眼前的问题仍然非常重要。
-
诡异的情节和化学
感觉就像是一个从未见过人类的人写的。解决危险的激进主义是一项很好的事业，但结果却是极其人为和戏仿的，就像它是在一个完全不同的宇宙中发生的一样。
-
法西斯主义的新面具
总结
克里斯蒂安·施沃乔（ChristianSchwochow）的电影是一部令人不安的反乌托邦题材电影，是对欧洲新法西斯青年运动新模式和新运作的入侵，这些运动在世界其他地区也有复制品，比如阿根廷的所谓“自由主义者”。例如。这是一种泛欧洲现象，有着TED惯例和进步的衣着和举止，以不安全为借口，揭示了他反对移民的白人至上主义动机和他对权力的追求。这就提出了一个问题：当我们成为受害者时，我们的原则有多可靠？
回顾
失去家人后，年轻学生马克西（Luna Wedler饰）被年轻的极右活动家卡尔（Jannis Niewöhnner饰）引诱，加入了欧洲新法西斯青年运动。
Maxi被美丽的Karl（一个马基雅维利的Jannis Niewöhnner，这个角色让人想起了《仇恨者》的主人公）所诱惑，并邀请她去见Re/Generation，一个“改变”的组织。处理悲伤的人会在多大程度上允许自己被利用？它会遵循杜蒙电影《哈德威希》（Hadewijch）主人公的道路吗？被害人的状况会产生什么样的意识形态变化？卢娜·韦德勒（生物黑客系列的主角）处理了一个模棱两可的问题，这使得她的角色非常有趣。与她相反的是亚历克斯，她的父亲（米兰·佩舍尔的精彩表演），他有其他方式来处理一场决斗，这将使他们疏远。
除了一些脚本缺陷外，克里斯蒂安·施沃乔（ChristianSchwochow）的电影是对欧洲新法西斯青年运动新模式和运作的一次令人不安的尝试。应该指出，这种现象不仅限于旧大陆，因为它在阿根廷所谓的“自由主义者”身上找到了复制品。
我们离无产阶级新法西斯世界的儿子德国的统一还很远。现在是关于中产阶级年轻人所坚持的组织（在本例中是虚构的再生；关注其标志），其中许多是学生，他们通过TED演讲和新时代的宣传来组织会议，充分利用社交网络，并虚假地抓住进步左派的口号、主题和方式。虚假进步主义的面具很快就会倒下，并显示出它的真面目、它的痴迷和它的狂热：一种以移民为目标的泛欧洲白人至上主义，它煽动“不安全”和“变革”问题；这一现象不会以严密的民族主义告终，因为“他们——移民——无处不在”这部以年轻人为焦点的电影，将那些落后的、支持这些运动和团体的经济利益排除在外，这些运动和团体非常有组织，以权力为使命，他们没有修复实现权力的手段。
Je suis Karl描述了一个真实的事态，并更进一步，描绘了一个令人不安的主题反乌托邦。
-
重要消息。。。
怎么会？
富人牺牲自己的人民来证明自己的权力，而实际上他们却在证明自己的恐惧
Je suis独自一人？
-
欧洲的年轻人——有一个警告，不要让负面评论阻止你看到它
我认为这部电影的负面评论是因为它要么没有被理解，要么是因为一些人拒绝接受它——年轻人想要改变当今社会的危险，也许是彻底改变社会的危险。这部电影是德国人拍的，这不是巧合。它附带一个警告。
参考这部电影的是《海浪》，这部电影由美国和德国根据真实故事拍摄。
这部电影一开始很有趣，不到15分钟我就被说服了。
我们看到一对年轻夫妇驾车穿越边境进入德国，藏匿着一名他们走私进来的难民。然后，我们又向前走了20年，我们看到同一个家庭被恐怖袭击袭击。这导致我们跟踪女儿Maxi和父亲被遗弃。记者和其他人正在接近这位女儿，其中包括一位非常迷人、美丽的年轻人，她也参与其中。
这部电影很好，但没有过度渲染。这取决于你作为一个观众来决定你看到了什么。我认为许多现代观众一边看电影一边看手机。这使得他们需要一个过度的解释来理解电影的意义。他们很容易被叙述和时间跳跃弄糊涂。
这部电影给出了警告。警告让我想到的是环境运动，而不是纳粹或恐怖主义运动，但这是一个带有警告的虚构故事，放在一个有趣的故事中。以开放的心态观看吧！
-
一部能让你思考的电影
让我们首先从最重要的事情开始：不要看评级。
首先，看看评论，你就会明白为什么总体评分这么低：人们显然没有得到它，仅仅因为它就决定打1/10分。
事实是：这部电影很好。
人们说演技不好：我希望那些说演技不好的人实际上是制片人、演员、作家，因为：他们如何判断？尤其是知道演员和创作者都有很好的参考资料。
人们说故事不好：如果你不了解细节和背后的故事，也许吧。
但如果你这样做了，那真是一部电影！
极右翼的真实面目，与你最初的想法相去甚远。一个人如何从一个极端走出来，却因一件事而走向完全相反的方向。
这类电影会让你思考社会、政治，甚至你自己。
-
谁写的这些垃圾？？为什么？？
为什么Netflix会制造这种胡说八道？拍这部电影的目的是什么？？是不是有人在新冠疫情期间非常沮丧，以至于他们打开笔记本电脑，开始输入一些来自世界各地活动的垃圾，将其编译并发送给导演，导演出于某种原因认为可以，让我们进入人们的思维，因为人们会看任何东西。
这部电影没有人物，从一开始就有无意义的故事，还有最令人讨厌的剧本。
在新冠肺炎期间避免打喷嚏。
-
可信的积累，结束失望
我将这部电影评为6/10级，因为它敏感而可信地构建了一个人如何被吸引到“场景”中。
任何形式的激进主义要么始于绝望，要么始于魅力。这部电影缓慢而敏感地构建了这一点，其中有一个吸引人的年轻场景，似乎在倡导一种“新的”右翼运动。这一部分处理和解释得很好。结局似乎油嘴滑舌，仓促而令人难以置信。演员们很有魅力，值得称赞。
