简介

Channel4倾力打造四集历史迷你剧The Devil's Whore由BAFTA最佳剧本作者Martine Brant编剧。故事发生在17世纪英国内战伊始之时,议会派与保皇派之间的战争一触即发,皇族贵戚的世界发生了翻天覆地的变化。Angelica Fanshawe本是一个平凡的贵族女子,但战争的洗礼让她的世界发生了翻天覆地的变化,而和皇族与议会派将领之间的纠缠更令她对自己的信仰产生了怀疑。

大众点评

  • 阿詹塔霍斯
    2020-11-10
    非常好的手表

    我对这所基于的历史时期知之甚少,但它对社会政治局势有了很好的了解。所有的演员都很出色,迈克尔·法斯宾德饰演的托马斯·雷恩斯伯勒非常出色。

  • 历史再次让位于陈旧的艺术许可。

    如果他们需要在服装、战斗、武器、几乎任何东西等方面的历史准确性方面的帮助,那么有两个大型的重演小组来填充战斗场景,这些小组中有很多知识渊博的人可以从中学习技巧,当然还有更多的战斗战术知识。

    可怕的CGI,大多数人都表现得木讷而缺乏激情,糟糕的剧本,令人难以信服的故事,老套的“动作”陈词滥调和吸引眼球的比喻。无法观看第一集。

  • 卡特帕森1949
    2012-09-21
    出色的系列,但。

    这是一个非常有趣的系列,其中有一些关于历史的有趣的倾斜,但我很欣赏编剧们并没有着手制作一部戏剧纪录片。尽管它们确实包含了一些历史准确性,但任何不了解内战真实历史的人都可能会对其中的一些内容感到困惑。真正的托马斯·兰斯伯勒并没有嫁给一个叫安吉莉卡·范肖的人,他被埋葬在现已消失的沃平圣约翰墓地。

    遗憾的是,IMD发布了一张John Simm/Sexby的替身照片,而不是JS/Sexby本人!!!!!

    我也非常震惊,因为该剧的制片人坚称他们在英国找不到合适的拍摄地点。我本可以建议任何数量的合适地点,既有私人拥有的(但业主允许拍摄),也有NT或English Heritage。令人惊讶的是,这里有这么多都铎王朝和雅各宾王朝的财产,更不用说森林等了,他们认为有必要将演员和船员运送到几千英里外的南非。

  • 史蒂文-222
    2011-09-20
    令人信服、辛辣、深刻

    一个惊人紧凑的叙事将大量的情感和哲学思考融入到一个全面的叙事中;这是一部电视剧,它提供了这部老式小说的所有满足感。

    有了一个像“魔鬼的妓女”这样的标题,我们准备好了一个撕扯咆哮的紧身胸衣开膛手。。。虽然胸衣确实被撕开了。。。不,碎了!。。。这里还有很多事情要做。在几十年的动荡内战中,爱情被长期否认,几十年来对忠诚、复仇的迷宫般考验,以及各种其他手段,创造了一种不间断的叙事动力;试着在一集结束时不想马上看下一集。但这个故事的核心是对存在的最深层问题的探究:我们是人类中的谁,什么力量统治着宇宙,自由到底意味着什么?一种不安的智慧在这个故事中流动,充满了令人心碎的洞察力。

    向全体演员致敬,向一首反直觉的音乐曲目致敬,向为整个制作提供信息的精彩视觉致敬。

    唯一阻止我给10颗星的是对结局的某种不满。诚然,电影人面临着一项几乎不可能的任务,那就是创造一个超越以往的时刻。也许在第二次观看时,我会改变主意。

  • pfgpowell-1型
    2011-03-12
    预算削减付出了代价,但仍然值得你花时间

    好吧,《魔鬼之声》因为尝试而获得了两次喝彩——好吧,再加上两次半——如果在某些方面失败了,我认为它不应该受到所有的指责。看起来,一个由12个部分组成的系列的构想,在金融缓冲的必要性下,变成了一个由四个部分组成,不幸的是,它在许多方面显示了这一点。在四集一小时的时间里,最终上映的剧集一点也不糟糕,当然也很有趣,但它有点像混血儿,是这个、那个和其他的大杂烩。背景——嗯,不仅仅是背景——声称是对虚构人物真实描述的整个背景是英国历史上的一段时期,这段时期不仅引人入胜,而且为全世界的民主奠定了基础。但这绝非直截了当:这不仅仅是许多人认为的“人民”奋起反抗“国王”的问题,而是权力和权力的复杂重组。它开始于查理一世统治时期,当他的儿子查理二世恢复王位,英格兰和苏格兰再次拥有君主制时,它或多或少地结束了。但这是一个非常不同的君主制,它现在已经存在,在接下来的150年里,它导致了议会的成立,布尔蒂丹喜欢吹嘘它是所有其他议会的模板。(事实并非如此,但这不是问题所在)。但在20年的一段非常恶劣的时期里,英国饱受冲突和内战的蹂躏,许多人在这场战争中丧生,并目睹了大量的死亡和暴行。在Levellers,这个国家经历了后来被称为共产主义的事情,但它也看到了特权和财产是如何深深植根于这个国家和所有其他国家的结构中的,以至于要驱逐他们,需要的不仅仅是理想和暴力。这就是背景,由同一个团队制作的12集系列很可能是解释当时复杂性的好方法。如果他们不这样做,我们在历史和政治层面上得到的东西就类似于小学课本上的记述。魔鬼的妓女也是一个抹胸者,在这里它可能得分更高一些。我怀疑这种元素,浪漫和潇洒的英雄元素,会找到一种很好的方式,与对英国内战及其后果的明智阐述相吻合。问题是,那些看过《恶魔之声》的人很可能会记住这是他们的“历史”,但为了创造令人震惊的娱乐,这的确需要对真相进行极大的自由。因此,托马斯·雷恩斯伯勒(Thomas Rainsborough)、爱德华·塞克斯比(Edward Sexby)、约翰·利伯恩(John Lilburne)和奥利弗·克伦威尔(Oliver Cromwell)都是历史人物,但在这个版本中,他们被虚构到了一种程度,以至于通常只有他们的名字才是真实的。还有巧合的狡辩,一个相当普遍的错误:让我惊讶的是,不同的角色在正确的时间出现在正确的位置。就在这时。而且他们可以毫不费力地跑一些距离。还有一个奇怪的问题,魔鬼在最奇怪的时刻出现,通常坐在树上。我认为他就是魔鬼,女主人公安吉莉卡·范肖就是其中的“妓女”,但这必须是假设,因为甚至没有人试图解释他继续出现的原因。还有,安吉丽卡第一任丈夫的知音鲁珀特王子呢?她甚至在新婚之夜出现在婚房里,但突然从视野中消失,再也听不见,也听不到。古怪的这也可能是一个受害者,从一个12分之一到三分之一的长度。毫无疑问,如果钱在那里,而且这部剧毕竟是12部,那么这种反常现象可能已经被解决了。事实上,我们不得不忍受令人难以置信的暂停。当然,总的来说,与其他电视剧并驾齐驱,《魔鬼的妓女》还不错,当然也很有趣。遗憾的是,由于缺少一两便士,这笔钱很可能已经很出色了。但事实并非如此。

  • 蓝鬼
    2009-12-12
    英国人的《寒山》。

    嗯,我对大西洋彼岸的这部迷你剧寄予厚望,其中一些期望得到了满足,但正如我所料,其他的都破灭了。

    生产价值是高质量的。服装、布景和地点,特别是英国迷你剧,都是与众不同的。当涉及到花费在文艺复兴后期英国娱乐业上的金钱和精力时,很少有人批评。的确,这是一部涉及所有图像的一流作品。

    那么,这一小部分电影在哪里会失败呢?这听起来有点性别歧视,但事实并非如此,这是针对电视市场持续趋势的评论;该系列节目专门针对女性观众,只是迎合男性的兴趣。这一系列电影中的每一位男性在某种程度上都被描绘成粗鄙。从保皇党人到议员,以及介于两者之间的灰色阴影,这些人中很少有人有脊梁骨。

    此外,他们都渴望性生活。他们要么在等待性方面的好处,要么肆意妄为,愿意强迫自己选择更公平的性别。他们似乎没有什么其他想法。当她们获得女性伴奏时,她们就会在某种愚蠢中浪费自己的“胜利”。

    这并不是在评论我对社会的看法,而是我对电视制作人认为观众希望看到的东西的看法。同样,正如我在其他评论中所写的那样,电视制片人认为,既然女性为家里买东西,那么节目就必须迎合观众。

    《魔鬼的妓女》也没什么不同。英国内战双方为之奋斗的概念和理想几乎从未被提及。这似乎是一种假设,即上述观念在女性心理中没有立足之地,因此不值得阐述。女性关心的是家人、朋友和年轻人。

    那么一个人做什么呢?看这部电影的人只能摇摇头,也许会说:“啊,60年代与理查德·哈里斯的电影更有趣……”在我看来,确实如此。

    但与哈里斯合作的这部电影有一个好处,那就是它是一部高预算的大型院线电影。这并不是什么为电视迷你剧而生的,必须与《与星共舞》或其他以娱乐为目的的低智商素材竞争。

    你可能会说:“蓝鬼先生,你在期待什么?”听着,我知道这将是一部关于英国内战期间一个女人的电视迷你剧,但我希望在英国的《权力》能像往常一样逆袭美国市场调查,为男女和大多数年龄段的人拍摄一部电影。聪明的东西。比这部电影的战斗场面中呈现的平庸安抚更具目的性的动作。

    简而言之,看到一些不是由美国家庭主妇和职业女性制作的东西是一件很高兴的事,但看到一些是为英国家庭主妇和专业女性制作的,同样令人失望。

    *叹息,叹息*

    好吧,也许今晚我会拿出我的克伦威尔,当我看到理查德·哈里斯以爱尔兰式的戏剧风格表演一个不太喜欢爱尔兰人的历史人物时,我会咧嘴大笑。

    嗯,我想我已经吸取了在一部我一无所知的英国电视剧上挥霍的教训。

    当心风险。

  • 免费mantle_uk
    2009-09-26
    内战戏剧

    英国内战经常被过度视为戏剧题材,大多数电影都非常不准确。内战是英国历史上一个重要的分水岭,表明国王可以被推翻,加强议会,改革英国军队,最终限制国王和暴君的权力。《魔鬼之声》也是第四频道的一个新步骤,因为他们通常不会制作古装剧(BBC通常会制作)。第四频道的焦点通常是纪录片,购买好的美国节目,制作像《偷窥秀》和《中间人》这样的喜剧系列。

    《魔鬼之声》与《罗马》有着相似的手法,侧重于一个卷入历史事件并结识著名历史人物的虚构人物。

    该节目的重点是安吉丽卡·范沙韦(Andrea Riseborough饰),一位来自天主教背景的贵族女性。她拒绝了上帝,看到了魔鬼,因为她的母亲跑去当修女。该剧以安吉莉卡在英国内战前成为女王家庭成员开始。但随着内战的开始,安吉丽卡被迫离开国王查理一世的阵营,她与Levellers等政治激进分子结盟。她还爱上了军人和政治激进分子爱德华·塞克斯比(约翰·西姆斯饰)。安吉丽卡还与受欢迎的政治激进派诚实的约翰·利伯恩(汤姆·古德曼·希尔饰)关系密切,她是查尔斯一世(彼得·卡帕尔迪饰)和奥利弗·克伦威尔(多米尼克·韦斯特饰)的支持者。

    如果你不喜欢一部充满动作的战争剧,你会感到失望,因为很少有战斗场面。但在视觉媒体中,有一些好的剑术比其他剑术更逼真。这部剧的亮点是人物戏,讲述了安吉莉卡和她的挣扎。另一个主要优势是政治背景,从查理一世的斗争到议会,再到奥利弗·克伦威尔不再是军事独裁者。例如,在英国文化中,大多数人喜欢将奥利弗·克伦威尔(Oliver Cromwell)理想化为一位伟大的解放者:在现实生活中,他通过军事政变接管了政权,压制了反对者的声音,并对国家实施了他的清教主义观点,同时也是德罗格达和韦克斯福德的爱尔兰天主教徒的屠夫。

    他们是一个优秀的演员阵容,有约翰·西姆、多米尼克·韦斯特、迈克尔·法斯宾德和彼得·卡帕尔迪等才华横溢的演员(我对他们印象特别深刻)。安格莱娅·里塞伯勒是一位强有力的新人,她能够与所有这些才华横溢的人一起保持自己的地位。她把自己的角色从一个迷失的年轻女性变成了一个强有力的反对声音。约翰·西姆、多米尼克·韦斯特、汤姆·古德曼·希尔和马克辛·皮克在他们的角色中也很出色。生产价值很高,预算为700万英镑,投入了良好的使用。布景设计师和历史场景营造得非常好,表明城镇、城市甚至议会这样的重要建筑都不太受欢迎。他们表现得很土。马克·蒙登是一位出色的导演,能够将所有元素结合在一起。他从演员身上得到最好的表演,并拍了一些好的戏。他让暴力变得现实,像塞克斯比这样的角色都非常害怕。

    这场演出并不完美,他们有一些问题。其中的一些小情节毫无意义,超现实主义元素对我来说并不奏效,尤其是因为现实的坐姿,还有一些历史上的不准确之处,比如遗漏了约翰·派姆和托马斯·费尔法克斯爵士等人物。但该节目确实展现了17世纪中期不同思想流派的复杂政治背景。

    它值得一看。

  • 保罗2001sw-1
    2009-01-23
    弗林西·弗兰纳里

    彼得·弗兰纳里(Peter Flannery)写了近期历史上最好的戏剧故事之一,史诗电视剧《北方的朋友》(Our Friends in the North),但遗憾的是,他试图写英国内战的故事远不如他。对我来说,好的历史剧的本质在于,它使我们远离了自己的时代,让我们看到了其他人是如何站在我们看来站不住脚的立场上的;但《魔鬼的妓女》创造了一个虚构的女主人公,美丽而不合时宜的活力四射(故事情节可能借鉴了《塞尔玛与鲁西》!),她似乎存在的唯一目的是让我们用一双现代的眼睛来判断过去。这位作家还清楚地希望能在奢华的礼服罗曼史的市场中占有一席之地,并希望有一个幸福的结局,同时也将这个不太可能的人物放在冲突的“正确”一边——因此,令人难以置信的是,我们的女主人公被描绘成一个贵族Leveller。这部剧对Levellers(以及相关的原始社会主义运动)的普遍同情也有些过头了,因为政治上有吸引力的人物总是表现得比那些没有吸引力的人物在道德上更优越,更讨人喜欢。相反,与《我们的朋友》的对比很明显,《我们的伙伴》对工党事业的普遍同情并没有将故事简化为黑白故事。这个故事中唯一真正有趣的角色是查理一世,了解到他的处决可能会引起观众的某种不自觉的同情,而彼得·卡帕尔迪扮演的是一个温和的角色。但总的来说,《恶魔之声》部分是好莱坞叙事,部分是简·奥斯汀和社会主义:与弗兰纳里的最佳作品相比,这是一个奇怪的组合,令人失望。

  • jhsteel
    2008-12-12
    鼓舞人心的历史剧。

    我真不敢相信,我对英国内战的了解如此之少,而这一系列刺激了我学习更多。这些角色刻画得非常好,我觉得我想了解更多关于那些真实人物的信息。约翰·西姆饰演爱德华·塞克斯比的表演让我感到困扰,因为他花了太多时间渴望与安吉丽卡建立关系,然后终于达到了自己的目标,却再次远离她,走向另一个更大的目标。这是鼓舞人心的,我被视觉冲击和情节的政治力量所吸引。和西翼一样,魔鬼之声也让我对其他地方可能显得沉闷的政治问题感兴趣。奥利弗·克伦威尔给人的印象是一个真人,大多数真实的历史人物都是三维的。安吉丽卡迷人而强大,历史上她不是真实的,这无关紧要——她把这个故事放在了一起。君主和议员之间斗争的细节非常扣人心弦,是我们当前民主制度的根本所在——可能是所有民主制度的典范。

    作为一名贵格会教徒,我需要尽可能多地了解英国历史上的这一时期,因为在17世纪的动荡中成长起来的许多宗教和政治团体中,朋友协会是一个适应现代生活而幸存下来的团体,这是兰特斯和Levellers无法做到的。

    总的来说,我的主要印象是对安吉丽卡的生活和塞克斯比对她的忠诚的故事着迷——这是一个伟大的鼓舞人心的故事。真是太可惜了,它不得不从12集缩减到4集——如果我们能看到计划中的所有内容,我们会收获多少?

  • 曼佩尔
    2008-11-30
    惊讶于我多么喜欢它。。。

    在学校的历史课上,我不太喜欢英国内战。决定支持哪一方总是很困难。魅力四射、热爱派对的骑士队,或者严肃、民主、公正但无聊的圆头。。。。在观看《魔鬼的妓女》时,我发现自己又在改变立场了。然而,彼得·弗兰纳里(Peter Flannery)让这段历史变得非常有趣。这段艰难的时期从未在电影或电视中真正被报道过。

    整个演员阵容绝对令人惊叹。彼得·卡帕尔迪(Peter Capaldi)作为一个注定要失败的国王是伟大的,迈克尔·法斯宾德(Michael Fassbender)作为雷恩斯伯勒(Rainsborough)是激动人心、令人惊叹的,但我最喜欢的是约翰·西姆(John Simm)和安德里亚·里塞伯勒(Andrea Riseborough)。两人都表现得很好,让我想继续看下去。Sexby和Angelica之间的化学反应、争吵和尊重令人着迷!几乎完美。。。

最近更新

[中国大陆 / 国产]
[韩国 / 韩国]
[中国大陆 / 国产]
[中国大陆 / 国产]
[韩国 / 韩国]
[美国 / 美国]
[日本 / 日本]
[英国 / 海外]
[泰国 / 泰剧]
[韩国 / 韩国]
[泰国 / 泰剧]
[美国 / 美国]
[美国 / 美国]
[日本 / 日本]
[日本 / 日本]
[美国 / 美国]
[美国 / 美国]
[美国 / 美国]
[美国 / 美国]
[美国 / 美国]
[日本 / 日本]
[西班牙 / 海外]
[日本 / 日本]