简介
Netflix拿下杰森·席格尔、莉莉·柯林斯、杰西·普莱蒙主演的惊悚片[意外之财](Windfall，暂译)全球发行权，据悉该笔交易金额高达8位数美元。影片由莉莉的未婚夫查理·麦克道威尔执导，麦克道威尔、席格尔创作了故事，贾斯汀·莱德([爱的就是你])、安德鲁·凯文·沃克([七宗罪])共同撰写剧本。该片是一部希区柯克式的惊悚片，讲述了一对年轻夫妇来到他们的度假屋，却发现那里已被洗劫。该片已于今年早些时候杀青。
大众点评
-
无聊，无聊，无聊
我真的尽了最大努力成功地观看了这部电影。这不是一部糟糕的电影，相反，角色研究是经过雕琢的，但不，我可以用一部像《侦探》这样的电影来完成，这部电影是这种家庭内部惊悚片中的杰作，但它不是《侦探》。我感到无聊、困倦，我宁愿停止观看这部电影，也不愿继续。对我来说太慢了。也许我当时心情不好，也许。我稍后再试。大概这看起来像是阿尔弗雷德·希区柯克（AlfredHitchcock）推出的一集连续剧，原本是一个半小时，而不是26分钟。因为我看过这部60年代早期经典电视剧的每一集，而这种故事，尤其是扭曲的结局，正是这部电视剧的标志。26分钟，甚至55分钟，是可以忍受的，超过90分钟。。。。这就是这部电影的问题所在。那只是我的意见。
-
好剧本的力量
你可以有一部预算为2.5亿美元的电影，但如果剧本上写的东西不有趣，那就一点都不重要了。相反，你的预算几乎为零，但如果你的剧本写得很好，你就能吸引观众。”“意外之财”是后者的完美例子。这部电影的成本不会比演员的工资高出多少，而我却紧盯着屏幕。
我真的很喜欢他们为这部电影挑选的三位演员。杰西·普莱蒙斯可能是我今天最喜欢的演员，所以这帮了我很大的忙。我没有见过很多莉莉·柯林斯，但我在《她》中看到的一切都很棒。这里的情况也一样。最后，杰森·西格尔（JasonSegelI）被认为是一个有灵感的选择。一个主要以喜剧作品而闻名的演员扮演严肃角色，有一点很吸引人。这可能需要一段时间来调整你的大脑，但一旦你这样做了，通常是一种享受。
有些人会觉得这部电影有点乏味。有很多话要说，如果你没有耐心，那可能会考验你。此外，剧中的人物也不多，其中至少有两个是相当可悲的人物。这并不是说他们不是有趣而复杂的角色，但花90分钟与不相像的角色在一起可能是件苦差事。
不过我真的很喜欢这个。这正是我希望更多地拍摄的电影类型。如果你能在一角硬币上做出来，他们就没有理由不做。我建议您在Netflix上查看这一点。8/10.
-
智能家居入侵
早在《稻草狗》之前，我就迷上了入户惊悚片。从那以后，我读了弗兰纳里·奥康纳（FlanneryO'Connor）的故事，让外人津津乐道，外人通常会为她改变事情，看到硬糖。由于家庭监禁流行病，我已经准备好在自己的家里进行新的恐怖活动。输入来自Netflix的极简主义横财。
“无名小卒”（JasonSegel），一个流浪汉，在房主不在的时候征用了富有的度假屋，入侵了“CEO”（杰西·普莱蒙斯）和“妻子”（莉莉·柯林斯）在偏远西南部某处的家，在那里与世隔绝，足以应对入侵的危险。哎呀，这对夫妇很早就回家了。
与这一亚类型的大多数电影不同，《意外之财》几乎没有暴力，因此，潜在的危险因其背后的存在而被放大。作为一个没有什么人道主义倾向的暴虐首席执行官，在没有人劫持他们并要求赎金后，他准备谈判释放他们。虽然妻子已经被丈夫的财富和狂妄自大所囚禁，但她反驳了他古怪的措辞，并普遍斥责他自尊心的危害。
与此同时，没有人试图理解CEO的迟钝，几乎没有人对这对夫妻之间缺乏联系感到好笑。换句话说，意外之财是关于性格和在压力下表现出来的东西。没有人会成功，但你可以看出绑架者比丈夫更好。至于片名，没人要求和得到的现金可能是一笔“意外之财”，但我怀疑人物曝光更符合条件。
妻子在结果中起着关键作用；你必须看这部Netflix惊悚片才能体验这一转变。你可能会认同这些角色，他们的命运因他们的角色而慢慢展开，但不会很快，也不会在梅森现场得到什么帮助。命运符合性格，但并不明显或迅速。
一个有趣的约会之夜，除非你像一个以自我为中心的CEO。
-
独自在一起
最奇怪的情况也会带来最奇怪、也不太坏的想法——这部电影是在封锁期间拍摄的。如果你想知道，当有一种名为科罗纳（Corona）的病毒出现，政府试图控制它时，封锁是一件事——我们现在仍在经历它，但我假设（希望？）在未来的一段时间里，这或多或少会发生。
尽管如此，这个故事还是有一些有趣的想法。很明显，剧中的人物彼此之间以及内心都有问题。话虽如此，演技确实坚如磐石。这个故事从整体上讲是可行的，真正的一个位置（仍然相当大）也很好。
还有一些电影在这样一个奇怪的前提下表现得更好。或者类似的。3-Iron（老实说，BinJip不知道哪个头衔是国际头衔）来命名一个韩国头衔。这和你想象的不一样。。。但你有一种奇怪的感觉。。这比这里看到的要好。几乎每个部门都不同，但也更好。
尽管如此，这也有其优点——对一些人来说，这可能是一个或两个转折——甚至可能是走向结局的转折。老实说，我对此并不太兴奋。但那就是我——你可能会对这一切有不同的感觉。
-
Netflix点击诱饵
我丈夫确信，Netflix今天在美国宣传电影为“第五”、“第五”，目的是让你看，把我们当作旅鼠，我们正在跟踪大众看什么。这部电影是他们社会实验的完美例子。这部电影太烂了。这是反气候的。这位丈夫是个讨厌鬼。它很长，很无聊，音乐很糟糕。我不相信冗长的评论，我只是说到点子上了，我想我做到了。
-
我（相当轻率地）听从了一位同行评论员的建议
我（相当鲁莽地）听从了一位同行评论员的建议，只看了电影的前20分钟和最后20分钟，但不幸的是，这40分钟未能解释出人意料的结局，我觉得不得不看其余的，结果发现我得出了同样的结论。。。
-
无意义的结局-绝对无意义
是的，可怜的小淘金者实际上是受害者，这就是这部电影想要做的。它实际上是想把这只雌性小水蛭变成某种受害者。
愚蠢的结局——毫无意义的电影。
-
好
演员、演员和电影摄影的平均水平。
不管什么原因，都不值得再看一次！
-
根本不是我喜欢的！！
我不理解这部电影的正面评价。每个人都有自己的主题。
我通常不会在影评中这样说，但这真是浪费时间。
将这部电影与伟大的希区柯克作比较，？？？世界跆拳道联盟！多么痛苦！！
-
不是惊悚片！！！！
这不是一部惊悚片，这是一部节奏缓慢的戏剧，故事情节很少。我不太喜欢它，因为这部电影里什么都没发生。你有三个强有力的线索，一个美丽的背景，没有故事。这些角色几乎没有背景故事，所以你无法真正理解他们的动机或关心他们。这部电影的对白充其量是平庸的，在大多数时间里，这部电影都很无聊。我一直看到结尾，因为我读到结尾令人惊讶，但我不同意。这不值得一试。这并不奇怪，只是很奇怪，就像整部电影一样。
角色的行为从一开始就没有任何意义。这家伙为什么在那里？他是谁？他为什么要抢劫他们？他怎么知道没人在家？他怎么知道没有安全摄像头？为什么他们没有任何安全摄像头？他们有多蠢？谁在没有安装安全系统的情况下拥有这样的房子？谁把那架相机放在树上的？什么样的人会为自己的绑架者谈判更高的报酬？什么样的白痴会对持枪的人说话？妻子为什么这么不高兴？为什么不离婚呢？那里的好人是谁？剧透警报：我认为没有。。。在人质事件中，你必须给观众一个值得支持的人。在这部电影里我应该支持谁？那个强盗？那个有钱的家伙？他可怜的妻子？我不喜欢他们中的任何一个。
出于同样的原因，我通常喜欢看人质电影和生存电影。看到人们陷入危险境地而无法离开时会做些什么，真是令人激动。他们之间的互动和他们的动机通常很有趣，但在这里就不那么有趣了。这里很无聊。他们坐着，吃着，喝着，胡说八道，等啊等啊等。我也在等待。等待一些事情发生，等待一些答案，最终等待这部电影的结束。
对不起，我不能推荐。这并不是说这是我看过的最差的电影，而是说它很无聊。表演很好，总体思路也不错，但缺少了张力、背景故事和至少一个你可以联系和支持的角色。
我认为一部很棒的人质电影是《惊魂屋》（2002）。坐在椅子边的惊悚片真是太棒了。如果你还没看过，就跳过意外之财，去看《惊魂室》。
