辛德勒的名单

这部电影曾经是，而且将永远是，有史以来最好的电影之一，不仅是大屠杀的终极故事，而且是真正的杰作，最好的电影。

如果你能坐下来不被感动到流泪，你是由比我更强大的东西组成的，对那些无辜的人犯下的暴行将永远不会被忘记。这里的现实令人不寒而栗。

这部电影的节奏非常惊人，这是一部三个小时的电影，很快就过去了，但这三个小时将永远伴随着你，其中一些场景将永远不会被遗忘。

一直让我印象深刻的是，一切都变得正常化了，人们首先失去了自己的生意、家园、自由，最终失去了生命，这真的是人类历史上最惨淡的时刻之一，这就是这部电影完美地描述的。

电影摄影是难以置信的，它轻描淡写，但完美，完美地适合电影，其规模之大令人印象深刻。穿着红色外套的小女孩的场景一直是最引人注目的时刻之一。

难怪它赢得了一系列奥斯卡奖，表演自始至终都很出色，我一直认为这是连姆·尼森有史以来最好的表演，但本·金斯利和拉尔夫·费恩斯也很出色。

这是一部让你以平等的方式思考、感动和感动的电影。如果你认为这太过分了，我会这样说，这有时会让人感到非常不安，但它也确实给人带来了一些希望和非凡的人类精神。

这是一部令人瞠目结舌的有力电影，是有史以来最好的电影之一。

10/10.

即使在第二次世界大战后80年，以及《真正的放松》后近30年后，这部电影仍然让人觉得很有意义，让你大吃一惊！黑白的使用创造了一种历史性的真实感，这可能是电影的最大成就！如果这部电影是彩色的，那它就不一样了！它让所有发生的恐怖感觉真实而不遥远！

这部电影很难看，但很无聊！你会哭泣，感到恶心和不安，因为所有这些可怕的事情都发生在不远的过去！

这是最好的电影制作。即使获得了7项奥斯卡，也应该获得更多。与有史以来最伟大的电影不相上下。毫无疑问，史蒂文是世界上最伟大的电影人之一。这是史蒂文的一项个人劳动，显然是他觉得必须要做的事情，而且在每一个场景的复杂细节中都有体现。

《辛德勒名单》在各个类别中几乎完美无瑕。出于娱乐之外的原因，这是一部必看的电影。

?

我无语我无语。。。。。

我一生中最伟大的一部电影

10000000/10

太感人了

所有人都必须看到这部杰作。

这部电影是黑白的，这是导演非常有意识的选择，使主题变得令人不安，甚至更加凄凉和痛苦。奥斯卡·辛德勒（Oskar Schindler）因在第二次世界大战期间拯救了成千上万注定命运悲惨的犹太人而闻名。这部电影描绘了集中营的生活相当悲惨，纳粹营守卫和虐待狂的阿蒙·哥特人持续残酷的压迫，拉尔夫·费因斯（Ralph Fiennes）的恐怖刻画。

是的，这部电影不会让你高兴或快乐。是的，这部电影讲述的是人类历史上一个悲惨而黑暗的时期，但对于任何对这一历史题材感兴趣的人来说，这是一部重要的电影，也是电影爱好者的一部美丽的艺术作品。真的是斯皮尔伯格最好的作品之一。他本人是犹太人，这一事实确实为悲剧故事增添了个人色彩，但他从未试图在影片中过分同情或反感任何群体。

在这部电影中，每个人都是人，犹太人和纳粹；悲剧是人类在这段历史中失败了，我们永远不会忘记。

我看到的批评要点如下：1）它操纵事实；2） 在善良的犹太人和邪恶的纳粹之间呈现出太明显的界限；3） 过于情绪化；4） 抢钱；5） “大屠杀是糟糕的，我们已经知道了”（这是一句几乎准确的话）；

1） 对这一批评观点的说法是，它描绘了奥斯卡·辛德勒的正面形象，夸大了大屠杀的几个方面，描绘了本质上糟糕的纳粹分子（我们在2）中提到了后一点）；让我们澄清一下：与一些评论家所说的不同，奥斯卡·辛德勒最终并不像一些评论家错误地宣称的那样，成为一名富有的工业家。换句话说，他没有从大屠杀中赚到任何东西。相反，他将全部财产用于贿赂和腐败行为，以帮助他的犹太工人。他甚至不得不逃到阿根廷，就像二战后许多纳粹军官那样。至于过度戏剧化的说法，这当然是电影的一个方面。有一些场景是不准确的（例如淋浴场景-在现实生活中，犹太人并不害怕毒气室，因为他们被故意误导了）。不过，总的来说，我没有看到太多过于戏剧化的东西。大多数时候，这部电影只呈现了事实事件。事实上，犹太人被杀害和迫害，没有什么过分戏剧化的。集中营是电影中真正血腥的地方。相反，也许它甚至大大降低了暴力。，仍然像电影一样令人难以置信的血腥。

2） 好犹太人vs坏纳粹；我记得汉斯·兰达（Hans Landa）在《无耻的混蛋》（Inglorous Basterds）一开始的独白，其中心是犹太人是老鼠，因为他们通常是一个很容易找到解决办法的群体。别误会我的意思（很明显，兰达的刻板印象非常深刻），但这是经常出现的，主要是在电影的第一部分。犹太人去犹太会堂买卖而不是祈祷，一些犹太人加入了警察部队，基本上与纳粹合作，一些犹太人在犹太区迫害现场躲藏时互相打架。我显然不会说所有犹太人都是好人，也不会说所有德国士兵都是坏人，但这不应该是一部大屠杀电影中的一个问题。要看一个狂热的犹太人，去看《圣诞颂歌》。至于“坏纳粹”，我想再次澄清什么是民族社会主义。这是一场极端主义的右翼运动，在这种情况下，它基于种族区分增强了德国的民族认同和优越性，并敦促对任何不属于“优越”种族的人实施暴力。这场运动与法西斯主义一起吸引了大量狂热分子。我想提出《新世纪》的观点，它同样描述了法西斯主义在意大利的兴起及其无情的残酷，并延续了二十年代初加入该党的疯狂和暴力的个人。我知道，有一部电影描述了一名纳粹士兵在二战期间的道德分裂，名为《Onore e Lealtà》，这部电影的评价很低，原因与阻止这部电影描绘“好”纳粹的原因相同：它有点危险，很容易变成对纳粹的颂扬。尽管如此，大多数残忍行为都是通过臭名昭著的战犯阿蒙·歌德（Amon Goeth）实施的。

3） 斯皮尔伯格是犹太人出身。作为一名电影制作人，他认为这个故事非常个人化。此外，他在严肃的电影中因情绪化而臭名昭著。

4） 众所周知，斯皮尔伯格选择放弃他的收费，因为他认为这是“血钱”。当然，制片公司必须从电影中获利，但电影仍然是一种艺术形式。斯皮尔伯格这样的电影制作人制作电影时，没有简单的资本主义赚钱观，而是以制作艺术作品为目的。辛德勒的名单并不是一部华丽的动作大片，如果没有其他的话，它的黑白色调将其视为一部艺术电影。再加上斯皮尔伯格对这个故事的个人感受，你就会意识到这个说法是多么空洞。

5） 这部电影于1993年上映；我个人不知道1993年以前有多少优秀的大屠杀电影（当然有很多是1993年以后的），或者如果有，他们肯定没有这部那么大胆。一部黑白电影，讲述了一个粗糙的主题，让观众的注意力持续了3小时15分钟。想想看。我个人认为，与其他电影（包括我最喜欢的大屠杀电影《索尔之子》）不同，这部电影对大屠杀有着如此广泛的看法。这部电影展示了大屠杀的大部分方面，有些被夸大了，但仍有代表性。把这部电影看作是不必要的，真是愚蠢。

最后，我想指出，有600万犹太人死于大屠杀。我所知道的唯一一场更大的种族屠杀是美国原住民，1800万只发生在美国北部。看到如此多的1/10评论将其宣称基本上是犹太人的宣传，令人担忧，尤其是考虑到近年来右翼意识形态的兴起。我们是在忘记历史吗？我希望不会。如果这是事实的话，像《辛德勒的名单》这样的电影让我们想起了这一点。

这部电影一开始就揭露了一个从奴隶劳动中获利的女性化的纳粹商人。纳粹商人当然是奥斯卡·辛德勒。奥斯卡和大多数男人一样。他热爱美酒、美女，并通过事业的成功追求幸福。但在他成功创业的过程中，数百万犹太人在这个被大多数人称为人类历史上最黑暗时期之一的时期被杀害。当奥斯卡赚钱时，无辜的人被谋杀了。那时候，以自我为中心、经常渴望金钱的奥斯卡挺身而出，放弃了自己的目标，即拥有一家成功的企业来挽救1000多名犹太人的生命。

这部电影是关于救赎的，由Janusz Kaminski（电影摄影师）用黑白照片拍得很漂亮。掌舵人正是史蒂文·斯皮尔伯格，他出色地指挥了一些不做作的镜头，并让一个最想忘记但不应该忘记的时代和时期重现。这部电影是我必须看的。我给这部电影打了一个“a+”（希望我能给它一个更高的分数），10分中有10分……最佳电影

电影本身的故事讲述不断地从深到实。这篇文章无疑让尼森能够一丝不苟地挖掘自己的性格。虽然对立派表现出教条主义和有害的表现，但主角派也表现出仁慈和同情的性格。嗯，我应该说斯皮尔伯格在这里拍了一部真正严肃的电影，但当他拍的时候，那真是太棒了。

鼓舞人心的是，这部电影始终保持着扎实的写作、坚韧的表演和珍贵的摄影技巧。这是一部可以改变人们的电影。这部电影有如此强大的力量做到这一点，同时也有一种不朽的魅力，成为经典。

这可能是导演史蒂文·斯皮尔伯格职业生涯中最重要的一部电影。至少这对他来说是最重要的。根据真实故事，斯皮尔伯格运用他所有的电影制作技巧创作了这部标志性的电影。黑色和白色提供了黑暗，谢天谢地，与恐怖事件有一点距离。利亚姆·尼森和本·金斯利是完美的二人组。拉尔夫·费恩斯（Ralph Fiennes）以疯狂指挥官的身份进行了复杂的表演。大屠杀恐怖的震撼是专业的。当我第一次在剧院看到它时，当辛德勒在结尾时崩溃时，我忍不住抽泣了一声。