简介
影片《危险方法》(A Dangerous Method)原名《谈疗法》(The Talking Cure)，根据英国编剧Christopher Hampton（《赎罪》）的同名舞台剧本改编。
萨宾娜·斯皮勒林（凯拉·奈特莉 Keira Knightley 饰），出身俄罗斯犹太家庭。1904年被送到苏黎世去治疗歇斯底里症，成为了精神病医生荣格（迈克尔·法斯宾德 Michael Fassbender 饰）精神分析患者中的一员。荣格发现她有受虐倾向，是一个性瘾患者，同时又有深深地自责心。而在诊治过程中，他们之间发生了秘密的、不论之爱。但荣格重视自己的声誉，想要隐藏这段感情，声称萨宾娜是一名臆想狂。而这种欺骗的行为也让荣格在理念上与恩师——精神分析学派创始人弗洛伊德（维果·莫特森 Viggo Mortensen 饰）分道扬镳。
大众点评
-
展示精美的思想作品。。。克伦伯格反对类型
尽管编剧/导演完全放弃了他一贯的视觉和内脏上的奢侈，但他仍然与类型相反。
在三位杰出的导演的推动下，这部电影摆脱了学术争议和蛋头怪对新“科学”的方法和功效的偏见，这并不准确。
原始的布景、服装和摄影为电影配上了维多利亚时代的优雅外观。
Cronenberg似乎知道，电影内在的运行时间限制在处理这样一个有争议的多层主题方面只能走得更远。
因此，重点是精神分析师西格蒙德·弗洛伊德、卡尔·荣格和萨宾娜·斯皮尔斯坦的生活和职业中的短暂时期，他们正在同时创造和定义一种新的方法来接近心灵。
医生荣格和弗洛伊德最初的临床，以及Spielrein（他对弗洛伊德和荣格历史的影响已经被遗忘）在第一个病人和后来的医生。
那些想深入研究这个主题的人或人们必须寻找其他地方。
但作为一个有趣的介绍，这是顶级娱乐和艺术作品。
-
危险的欲望
大卫·克伦伯格是我看《危险方法》的主要原因。虽然他不是我一直以来最喜欢的导演之一，但他是一个非常独特、真正令人钦佩的导演，他发现自己所有的电影都很受欢迎，即使是那些对我整体没有太大帮助的电影。演员阵容也是一个卖点，尤其是维戈·莫滕森在与克伦伯格合作的前两部电影中表现出色，他喜欢霍华德·肖尔的音乐。
《危险的方法》当然高于平均水平，也足够有趣，但对于克伦伯格来说，考虑到它正在探索另一个具有挑战性的主题，意图让人不安，这有点令人失望。这不是他最糟糕的作品之一，比《立体声》、《未来的犯罪》和《大都会》都要好。它也不是《苍蝇》、《死亡铃声》、《东方承诺》、《暴力史》或《死区》。我会把它和《撞车》和《蝴蝶》放在中间。不讨厌它，不喜欢它，更喜欢尊重它，同时想要从中得到更多。
这里有很多好东西。一方面，它看起来很棒，拍摄精美，制作和服装设计令人回味。风景非常好看，剪辑也相当流畅。肖尔的配乐令人难忘，也有情感上的优势，这就是肖尔与克伦伯格合作的伟大之处。剧本的部分内容非常发人深省，写得也很聪明，故事的开头大多充满希望，有微妙的不安迹象。
大多数表演都很好，迈克尔·法斯宾德安静的强度完美地主宰了这部电影。一个未被充分利用但极具魅力的维戈·莫滕森（Viggo Mortensen）比得上他，实际上偷走了他的所有镜头。文森特·卡塞尔是令人难忘的蛇形。
然而，凯拉·奈特莉（Keira Knightley）在扮演这个角色时被过度征税，并痛苦地获得了过度补偿。克伦伯格的方向在技术层面上很好，但过于克制，情绪上出奇的冷漠，这是从一开始就预料到的，但现在是克伦伯格晚期，之前他多次证明自己可以震惊和移动。
在电影的后期，发现这个故事的节奏过于平淡，结构过于跳跃，而本应是最有趣的中心关系，却没有得到刑事上的发展。角色的深度更大也会更受欢迎，因为他们都太粗略了。《危险的方法》最糟糕的地方是非常肤浅、过于健谈的剧本，有太多的想法，却忽略了所有的想法。这是一个勇敢而富有挑战性的课题，受到了过于克制和温和的对待。
总的来说，高于平均水平，但应该更多。6/10
-
电影还可以，但让我们谈谈凯拉·奈特莉的表演！（OMG）
是的，所以这部电影还可以。也许有点奇怪。有点挑战整个情节，因为它并没有真正的情节。但你知道，这里的大部分东西都还可以。
法斯宾德很出色，维戈·莫滕森和萨拉·加登也很出色。这部电影看起来不错，并不直接无聊，总的来说，这是一部不错的电影。套装看起来不错，我喜欢它的心情。我也很喜欢雪茄，尽管我知道它们尝起来像垃圾。
无论如何
问题来了。凯拉·奈特莉。哦天哪。她应该扮演这个“疯子”（为了方便起见，我们用疯狂这个词吧），但她演得太糟糕了。非常非常糟糕。糟糕和错误。我花了很多时间才因为糟糕的表演而感到尴尬，但实际上我是这样的。她演奏过度到了极点。疯狂的场面简直糟糕至极。大卫·克伦伯格是盲人还是聋人？他怎么会对她在那些场景中的表现感到满意呢？我的意思是，拜托，她太可怕了！哦，太糟糕了。她辗转反侧，把手按在生殖器上，咳嗽、做鬼脸、露出下巴（最糟糕的部分），她结结巴巴、哭泣，她的嘴很疯狂，请不要再让我看了！
虽然开头最糟糕，但谢天谢地，她在电影中把它淡化了更长的时间，但仍然如此。她的表演很糟糕。这简直太糟糕了。她的口音很好，但其余的都是垃圾。
你知道，这就是我要说的全部。让我想抽雪茄，也让我为凯拉·奈特莉感到难过。
-
疯狂的“方法”。。。
许多评论家和评论家已经表示，2011年的历史剧《危险的方法》讲述了20世纪初精神分析的诞生，是一部由导演、加拿大“身体恐怖”大师大卫·克伦伯格长期制作的电影。
评论家和评论家指出，《危险的方法》的克制令人钦佩，这意味着没有无端的性行为或极端暴力（直到现在，克伦伯格过去的大部分作品的共同特征）。但性确实在这里出现了很多，尽管它主要是通过精心书写的对话来解释人类行为和思想的动态。换句话说，这里最重要的是思想，而不是它们的物理能指（尽管这里也有一些）。
这部电影详细描述了瑞士神经学家西格蒙德·弗洛伊德（克伦伯格的得力助手维戈·莫滕森饰）和一位职业生涯初期的年轻精神病学家卡尔·荣格（迈克尔·法斯宾德饰）的职业关系和个人友谊。《危险的方法》于1904年上映，距离第一次世界大战爆发只有几年的时间，它以一位名叫萨宾娜·斯佩尔琳（凯拉·奈特莉饰）的年轻俄罗斯妇女来到苏黎世的一家精神病院开始，在那里她成了荣格的病人。（由于歇斯底里和性欲压抑，奈特莉的表演可能会激怒一些观众，但这是对精神疾病更真实的描述之一。在她稳定下来之前，她华丽的表演几乎占据了电影的前半小时。）
荣格开始照顾她时，只需与她交谈，就可以运用源自弗洛伊德的新建立的精神分析技术。荣格在维也纳开始与弗洛伊德通信，当两人第一次见面时，他们进行了长达13个小时的对话。与此同时，Jung开始与Sabina发生婚外情，Sabina最终从病情中康复，并在协助Jung工作一段时间后学习成为一名心理学家。（荣格还受到了一位神经质的年轻医生的到来的挑战，这位医生后来成为了一名病人——文森特·卡塞尔饰演的奥托·格罗斯，他认为性压抑对个人和整个社会都是危险的；荣格显然认为情况恰恰相反。）然而，最终，萨宾娜和弗洛伊德与荣格相互竞争的心理学理论将两人分开。
《危险的方法》由克里斯托弗·汉普顿撰写，改编自他自己的舞台剧《会说话的治愈》，以及约翰·克尔1993年的非小说类书籍《最危险的方法”。这部电影被一些评论家描述为“三驾马车”，事实上，它掌握在克伦伯格手中。当三个角色用他们的精神分析理论和观察相互挑战时，这部电影最吸引人。你可能无法跟上这一切——尤其是如果你不熟悉心理学的实践——但在这方面，它确实会带来令人信服的观看体验。
《危险的方法》是大卫·克伦伯格迄今为止最违法的电影，仅次于维戈·莫滕森主演的日益主流的犯罪惊悚片《暴力史》（2005年）和《东方承诺》（2007年）。这是一部关于想法的电影，极其微妙和克制，但又很刻意。这是大卫·克伦伯格导演风格中又一个坚实的切入点。
7/10
-
临床感觉
现在是1904年。歇斯底里的Sabina Spielrein（Keira Knightley饰）被送往苏黎世的Carl Jung医生（Michael Fassbender饰）那里接受治疗。她有心理上的性问题，这是基于她暴力的父亲。他与妻子Emma（Sarah Gadon饰）的临床关系冷淡。年长的西格蒙德·弗洛伊德博士（维戈·莫滕森饰）是荣格的年长政治家，但他开始抨击父亲的关系。弗洛伊德把一个新病人奥托·格罗斯（文森特·卡塞尔饰）送到荣格那里。Spielrein的治疗进展顺利，最终她自己也成为了一名精神科医生。亲密的工作关系转化为性关系。
这里有伟大的导演大卫·克伦伯格，伟大的演员，以及引人入胜的历史。表演是一流的。凯拉·奈特莉正在超越巅峰。有很多值得喜欢的地方，但我觉得这太没有生气了。我可能对精神分析和讨论情绪有偏见，而不仅仅是感受情绪。这不是电影。但这毕竟是卡尔·荣格和西格蒙德·弗洛伊德。我认为无论如何都没有什么能让它变得更令人兴奋的了。临床世界只是让激情感觉非常临床。
-
强大的克伦伯格
看看卡尔·荣格（迈克尔·法斯宾德饰）和西格蒙德·弗洛伊德（维戈·莫滕森饰）之间的紧张关系是如何催生精神分析的。
当克伦伯格探索他对临床的热爱时，你无法在他的元素上击败他。这里的主题可以追溯到他近五十年前最早的作品。。。他把它钉在钉子上。
我必须说，男主角令人难以置信，莫滕森真的成为了弗洛伊德，法斯宾德是一个非常有同情心的角色。凯拉·奈特莉的口音和过度表演让人反感，但也许我们应该责怪选她的人。
这部电影最重要的是让我想更多地了解真实生活中的荣格和弗洛伊德，这当然不是一件坏事。
-
有趣的精神分析“幕后”
上周刚刚参观了弗洛伊德在伦敦的家，看到他的办公室和椅子真是太好了——我注意到莫滕森坐在上面的方式是正确的——作为一名心理学毕业生，这是一件很容易的事。我很喜欢。它没有我想象的那么黑暗，更多的是关于荣格和他的病人的风流韵事，而不是真正的精神分析，但它确实突出了该领域中一些有趣的论点。如果一个新手只需要看这部电影的话，它并没有真正从一个很好的角度展示弗洛伊德和荣格的方法！校长法斯宾德、莫滕森和奈特莉演得很好，尽管我确实觉得奈特莉的表演风格总体上有点烦人。也就是说，她已经做了功课，我发现她对病人的描述相当好——她突出的下巴做了很多描述，但我相信像这样明显的不受控制的身体表现很常见。她的口音在我看来并没有那么糟糕——也没有过分。我发现这是我看过的最好的电影之一，我觉得她很勇敢地扮演了这样一个情感外露的角色，她做出了很大的承诺并取得了成功。莫滕森，我更熟悉的是与精灵、侏儒和霍比特人一起奔跑的场景，但他在这方面展现了自己的实力；就举止而言，我对弗洛伊德比对荣格更熟悉，所以我觉得他很好——他显然研究过电影档案，看起来很相似。法斯宾德很有分寸，也很有魅力，因为荣格和我真的很喜欢他在电影中的旅程，在他的选择上存在分歧。克伦伯格是一位伟大的导演，这是他作品的一个很好的例子；精心研究和创作的场景、远景、剧本和配乐都配合得很好。除了一两个配音问题、过长的时间跳跃和叙事上的一些空白之外（对我来说），它非常棒。杰出的漂亮的服装。我喜欢弗洛伊德办公室里坐着沙发的场景（现在我亲眼看到了），也喜欢提到埃及学，这是弗洛伊德的一个热门话题。
-
一个好主意。主意
这一切开始得很好，演员阵容、风景、场景、人物等都很棒。我喜欢让最伟大的心理学头脑一起努力改进治疗方法，改变治愈人们创伤和问题的方法。我发现这部电影有点失败的地方是场景中的联系有点脱节。我有一种感觉，它在没有任何联系的情况下跳过了低谷。几场戏之间似乎有好几年的间隔，但却没有。即使这只发生在荣格和弗洛伊德的真实生活事件之后，它仍然让我们想要更多，而不仅仅是几个对话和心理学治疗的表面。《金赛》（2004）是一部很好的平行电影，讲述了一部关于类似主题的电影是如何出色地完成的。也许关于荣格和弗洛伊德生活的电影是有秩序的。所以，总的来说，我很喜欢看它，每个人都做得很好，给你一种很好的感觉，它在故事中有一些小的空白，不会让你坚持坐在椅子上，但肯定会推荐给每个人。
-
轻微危险
虽然我知道这部电影并没有像克伦伯格想要的那样受到欢迎，但这是一部很难销售的电影。不是因为演员！事实上，我的第一个想法是：他们这一代最棒的三个人和凯拉·奈特莉->太棒了！但卡塞尔先生自己只占了一小部分，所以只剩下法斯宾德和莫滕森了。但他们都很好地描绘了。。。让我们称他们为“感兴趣的人”。我们大多数人都有一些想法。
所以这部电影对我们来说非常有哲理，非常“健谈”。但正如其他评论家所指出的那样。什么都没发生。我想这就是一切的开始。这是关于谈论生活，而不是生活/经历。或者更确切地说是反对。后者在某种程度上由凯拉斯的角色所代表。一种比大多数人希望的更微妙的方法，但仍然是一部好电影
-
精神病三角
在20世纪初，现代精神分析主要是通过痴迷于阴茎的西格蒙德·弗洛伊德（维戈·莫滕森饰）的工作和卡尔·荣格（迈克尔·法斯宾德饰）更具个人主义色彩的教导走到了最前沿。陷入科学首要地位争夺战的是神经质的性痴迷者Sabina Spielrein（凯拉·奈特莉饰），她作为卡尔·荣格的病人/替角，与她的导师建立了深厚的关系，这种关系超越了色情的极端。随着年长的科学家弗洛伊德和他年轻的门生荣格之间的互动不断加强，他们最终以所选择的道路的戏剧性分裂而告终，荣格决定放弃之前对同龄人的任何钦佩。通过三个角色之间关系的情感暗流，我们了解了精神分析的历史花絮，以及那些彻底改变世界的人在视野上的差异。事件强烈基于现实生活中的事件，大多是历史上准确的，只有必要的戏剧许可证才能传播故事。
主题上是一部非常克罗能伯格的电影，也是一部稍微成功的作品，它邀请观众重新观看，以充分理解三个主要角色之间的互动，以及他们不可否认但只是微妙地呈现的后果。克伦伯格总是善于从最无能的人身上挖掘丑陋和表演，她成功地证明了凯拉·奈特莉确实有一些表演资历，即使她充满紧张的疯狂表演有时令人难以忍受。没有什么比莫滕森和法斯宾德的对立力量更成功的了，他们作为演员和角色巧妙地面对面。在一个关于概念和理想之间竞争的故事中，个人的敌意在一个绝对关键的场景中不会被忽视，在这个场景中，荣格向弗洛伊德透露了亲密的梦，弗洛伊德反过来对荣格准备被解剖的态度表示蔑视，并强烈指出他永远不会把自己降到这样的水平。
《危险的方法》在情感上也和克伦伯格一样乏味和令人不安（尽管几乎没有残忍和性内容）。无论它在主题上看起来多么合适，它都会让观众疏远，尽管我自己在很大程度上被迷住了，在两者之间被推迟了，但我完全理解被淹没的感觉，因为故事背后的理由并不集中。
