躯壳

它很长而且很容易预测。主角只是在兜圈子，就像在《杀戮名单》（2011）中一样，你知道他所做的一切其实都无关紧要。

这是一个基本类型的故事，当每个人都是一个信徒，除了我们的主要英雄。一切都毫无意义。从一开始，一切都是有计划和注定的。

因为只有两个多小时，所以感觉像是在浪费时间。大部分的调查场景只是为了给你一个正在发生的事情的解释。就故事而言，结局并不是真正的结局，只是一个里程碑。

电影本身做得很好，制作（除了一些奇怪的CGI），表演，大部分都还可以。只是故事本身，重复，无趣，毫无意义。

在哲学和宗教101或网络搜索中，不需要太多关注虚无主义和相对主义以及佛陀和那伽诸那之间的联系，这里的摄像机明显地停留在一群比丘身上，就像后来在雅克·德里达高中一样。在喜马拉雅山和美国的中心地带，我们都有一些人物形象地和字面上跨越桥梁寻找真理。（同样，“pont”在Pontifex Institute中是拉丁文，意为bridge，“Pontifex”指的是罗马牧师。）在不丹，一个角色坠入深渊，或空虚——虚无显现，深不可测的原始混乱，黑色画布，空虚的人——在一个洞穴中被发现，这个洞穴在字面上和比喻上都是如此——在这种情况下，回到西方思想，柏拉图的洞穴，在那里，柏拉图的理想，潜在的真理，采取了塔尔帕的形式。不过，我最喜欢的视觉双关语是，角色正在搜索的东西实际上是在瓶子底部找到的，他们吹进去召唤同名的空人。（顺便说一句，这部电影的整体音景也不错。）

我还喜欢这些哲学努力如何顺利地融入到流派惯例中。在不丹，我们看到的是普通的年轻夫妇，他们被隔离在荒野中。小屋在山上，而不是在树林里。《中西部青少年》是一部都市传奇少年和妖怪惊悚片，预告片（相当失败）就是这样销售这部电影的。然后，有一个黑色风格的私家侦探，一个前警察从他头上钻了进来。下雨了，就像在黑色电影中净化英雄一样，他还收到了一个体裁比喻，即邪教的低语吟唱唤醒（另一个角色在实际睡觉时收到），加上吸烟和饮酒。黑色在某些方面与恐怖相当相似——类似于贾洛——两者都有着神秘、压抑的命运。第一次担任特写编剧兼导演（虽然有着记录和制作他人特写的经验，包括大卫·芬奇的特写）大卫·普赖尔显然知道他的类型和子类型以及它们的陈词滥调，它们的重复——我们甚至在这里看到了一个只有无偿裸体的场景的讽刺；身体恐惧，因为感染性的哲学思考在某一点上表现为一些黑色的黏液吐进另一个人的嘴里；甚至还有一些日本的《魔戒》系列风格的恐怖片，里面有一部电影的VHS录像带（文件夹里有一个元叙事脚本），威胁要跳出来杀死这些角色。

在升级到一些“Mullholland Dr.”（2001）类型的转折之前，将所有这些结合在一起的是洛夫克拉夫特式的未知恐惧的“不可起诉”宇宙——可能是最相对论的亚类型。而且，瓶子可能是这里最有趣的双关语（至少对我来说），但最聪明的可能是另一种相对论，它产生了时间幻觉和随后的加倍。适合于一部警告其自身定义、传输和接收通信的危险的电影。疾病载体和载体信号。当真正的叙述是大流行时发布的大流行叙述。这与体裁解构有关，而其叙事却对德里达的后结构主义的含义感到恐慌。一部关于邪教的电影（部分归功于Letterboxd）获得了邪教追随者。

无论如何，这是我解构文本的尝试；对与错，有什么区别，这不是不可知的吗，或者这就是我的解释，而不仅仅是我收到的。我是一个空虚的人吗……难道我们不是所有人吗，或者我们只是发现、召唤、成为或被它感染了吗。。。。

这部电影由大卫·普赖尔在其故事片处女作中创作和导演，开场以一段精心制作且十分有效的开场白开场，为其主要故事奠定了坚实的基础。普赖尔在这个前提下花时间，让不祥的光环以自然的方式包围周围，而不急于完成整个过程。它始终如一的恐惧、令人不安的氛围、神秘元素和存在主义主题进一步增强了我们对它的兴趣。

给观看体验增添更多险恶色彩的是它的临床摄影、沉思的分数、怪异的声音设计、有条不紊的编辑、引人入胜的神话和令人不安的图像。这部电影的前半部分是一流的故事情节。正是在剩下的一半，它开始有点动摇，并陷入自己的想法。表演令人信服，詹姆斯·巴奇·戴尔巧妙地表达了角色对自己现实的困惑、恐惧和不确定性。

总的来说，《空虚的人》充满了一种威胁的品质，它的强度是坚定不移的，并且具备了所有崇拜经典的素质，这是它注定要在未来几年成为的。大卫·普里奥（David Prior）的故事片制作生涯有了一个令人印象深刻的开端，他的处女作展示了他对恐怖和神秘元素的坚定把握，绝不是空洞的电影体验。这是工作室的错，他们无法想出如何营销这种野心勃勃的本体论恐怖，但迟早，空虚的人会找到它的观众。

另一方面，任何喜欢恐怖电影的人都会给你带来情绪，给你带来的不仅仅是快速修复（同样没有双关语的意思）-你会更加珍惜这一点。介绍…相当长的一个，但考虑到电影的长度，它是非常好的-是一个自己的短片。它似乎与电影的其余部分脱节了。不过看起来是这样的。比如说，如果有人告诉我不要碰他们，如果我珍视我的生命（我在转述），我会听他们的。

但这在这里很重要，没有什么大的时刻我会质疑角色的行为……也就是说，理智的行为。另一方面，我是谁来判断谁是理智的，谁不是。事实上发生了什么……事情远不止眼前（同样没有双关语）。这里有一些非常暴力的场景……但它们是尖峰，因为这并不是生活在那里，而是通过场景、表演和它讲述的故事。美丽的摄影技术与卓越的声音设计相结合。

2020年最好的电影之一——这并不意味着你会喜欢它。这仍然是一种品味——但从艺术角度来说……哇！虽然我重新观看了某些场景（一开始的对话——在冗长的介绍之后很好地开始——例如第二次更有意义），但仍然有很多未回答的问题……你可能喜欢或讨厌——这取决于你。

所以这几乎是一个奇迹。这是福克斯在他们像“大团圆”一样被迪士尼吸引之前做的最后一件事。正如克里斯指出的，屏幕上有很多钱。在全球大流行的一年里，一家大型制片厂给了一位第一次上映的电影制作人一大笔钱，并说“去创造你的愿景吧”。迪士尼永远不会允许这样做，因为里面没有光剑。但我离题了。

《空荡荡的人》有一个25分钟的开场白，背景设定在1995年，这段开场白太可怕了，似乎和电影的另外两个小时无关，但这段开场白突然结束了。电影开场后的两个小时部分于2018年在密苏里州进行，动作由一名失踪少女启动。前侦探詹姆斯·拉索姆布拉（JamesLasombra）是女孩母亲的朋友，因此在他和女孩母亲确定警方可能不会采取任何行动后，他就去找她。

他遇到了一个似乎是宗教崇拜的事件，一些青少年自杀了，这些青少年没有抑郁，也没有因为附近写的关于这个空荡荡的人的话而陷入麻烦。

这几乎是一部无声电影。对话是最低限度的。如果你在寻找所发生事情的所有答案，你是不会得到它们的。这是一个美丽的拍摄，并做了一个建设紧张的伟大工作。不要认为有些对话像其他人说的那样是漫画式的。例如，拉索姆布拉一直对他遇到的陌生人说，他明白了，他来自旧金山。这是有道理的，有些人紧张，他们的现实概念受到挑战，会回到一些理由，他们-比如说，他们从哪里来。

我强烈推荐这部电影，但要知道你可能需要看两遍才能了解一切。我认为这件事正在走向邪教经典领域。

我的问题是，这部电影的一个小时主要是主角调查一个邪教，它是如此无聊。第二幕永远不会结束。没有理由这么长时间，我们接收信息的速度如此之慢。它扼杀了我的情绪。

不是一部糟糕的电影，只是本可以更精彩。