简介
U Turn is a Mystery Thriller. A young female reporter is upset about how people break traffic rules, she wants to do a story about it and have it published. In this pursuit she finds herself struck in a police case dealing with series of murders. The film is about how she tries to free herself of these accusations and also becomes part of the investigation process. The rest of the film is about the mysterious deaths and how they are all interconnected with a road accident.
大众点评
-
这部具有社会吸引力的超自然惊悚片为类型爱好者们指明了正确的方向；其他人可以在经过时挥手致意。
U形转弯（2016）：
简要回顾-
这部具有社会吸引力的超自然惊悚片为类型爱好者们指明了正确的方向；其他人可以在经过时挥手致意。Pawan Kumar的《U Turn》是一部超自然惊悚片，因此是一部虚构作品，但它提到了“受真实事件启发”。当你知道这是关于鬼魂的时候，有一小部分观众会相信它的可靠性。然而，这是一个不同的争论话题，所以我将留给每个人。《U形转弯》的剧情围绕着在班加罗尔某个立交桥上违反交通规则的驾车者的死亡展开。任何违反分区交通规则的人都会在同一天被发现死亡。一名实习记者打算写一篇关于违反交通规则的文章，但被卷入了谋杀案和欺骗的漩涡。警察局忽视了许多令人震惊的事实，并以自杀来结案。然而，其中一名警察陪着这位女记者去寻找死亡背后的秘密。这篇文章一点也不令人信服，但它确实让你着迷了两个小时。电影剧本在上半场进展缓慢，但在下半场恢复了失去的势头。当你认为整个事情变得太可预测时，你突然在结尾处遇到了新的转折。即使是这样的转变也有点问题，但有些令人愉快。Shradha Srinath把整部电影扛在肩上，但我不知道为什么她在几次场合都显得紧张和不舒服。其他演员在表演方面几乎没有做过任何值得注意的事情。帕万·库马尔（Pawan Kumar）自始至终都保持着这部电影的相关性，但在最后10分钟里失去了节奏。超自然的东西占了上风，超过了需要的。尽管如此，U Turn仍然适用于流派爱好者，而其他人可以不打招呼就过去。
额定值-6.5/10*
通过-#samthebest。
-
卡纳达电影中罕见的宝石
好的卡纳达电影很难拍出来。单是这部电影就可以让人觉得有点过头了。
我不会透露情节。除了最后几分钟的一些不稳定的脚本外，这部电影非常值得观看。
-
优秀的推理惊悚片-卡纳达
帕万·库马尔（Pawan kumar）的一部出色的推理惊悚卡纳达电影。。非常好的剧本和叙事，漂亮的剧本。。这部电影后来被用其他南方语言翻拍。。这部原创电影在所有版本中排名第一。
-
贫穷的
一部拙劣的陈词滥调电影。但我喜欢艺术家的制作和表演。特别是Sradha也是一位美丽的好演员。
-
好惊悚片
所以电影的开头很有希望，我很兴奋地想知道接下来会发生什么。但在中间的某个地方，很明显会有一些超自然的力量参与其中，情节变得可以预测。最后还是有一些曲折，但它们并没有给电影增加太多的张力，可能是结尾处的那个，灵感来自一个真实的事件。这确实是一部不错的电影，并不完美，演技真的很好，摄像技术也很好。对于与朋友或家人一起观看电影的夜晚，这部电影无疑是一个不错的选择。
斯图加特之间不好；）
-
好极了惊心动魄
只有班加洛尔人才能把握电影的脉搏。它完全在班加罗尔拍摄，住在这里的人将了解故事情节。我甚至不会提到班加罗尔的哪种情况是这部电影的基础，它会破坏这种刺激。演技精湛，演技精湛。没有废话对话/场景。超级卡纳达电影。Shradha和每个人都做了很棒的工作。
-
废胶片预计会有更多的辐射，一切都很好。
一个充满交通规则的幽灵的惊悚夜晚。
-
U形转弯。。。。。生命转折点
真是一个美丽的故事。。。夹杂着激动。。。和恐怖
萨曼莎的表演很好。。。。家里的每个人都应该看这部电影。。。。在剧院享受更多乐趣。。。。。
-
精彩的惊悚片
剧本写得很好，带有社交信息。。清理提交。。精彩的惊悚片。。
-
辉煌的神秘惊悚片，2016年最佳电影之一
“这部电影可能不是帕万（卢西亚导演）的最佳作品，但他的制作风格非常好，信息刻画正确，这使它成为一部具有社会信息的恐怖悬疑惊悚电影。《U-Turn》因其创新的故事讲述和令人信服的道路安全社会信息，应该受到所有人的关注。”
正面评价-1.）导演和剧本-帕万之前执导的《卢西亚》是一部优秀的电影，我给了5分中的5分，但如果我和这部电影相比，那可能就没那么好了。他试图在一部社交信息驱动的电影中加入恐怖惊悚片，这部电影可能有缺陷，但他做了不同的尝试，我必须感谢他。剧本和方向都很吸引人。
2.）施拉达·斯里纳特、罗杰·纳拉扬和迪丽普·拉杰——这三位演员都恰当地刻画了自己的角色，其中施拉达非常出色，她能够完美地表达这些情感，没有任何瑕疵。罗杰·纳拉扬担任督察是导演的正确选择。Dilip raj没事。
3.）摄影和剪辑4.）Bg评分5.）正确传达了道路安全信息。
否定词-1。）下半场的Cliches-上半场引入了人物，这很好。但下半场导演对某些元素的描绘有缺陷，这扰乱了体验。导演本可以注意到这一点，以避免这种错误。
2.）可预测性——由于某些老套的场景，观众可以预测，这破坏了推理惊悚片的体验。
这是必须看的吗？是的，这是一部必看的电影，它有很好的社会信息。这是一部关于道路安全的创新电影。
总体-尽管有缺陷如果你从整体上看，这是一部好电影。若导演重新检查了一些场景以避免一些错误，那个会更好。但如果你不抱着高期望去，那就好了。它讲述了发生在双向立交桥上的神秘事件，并添加了巨大的社会信息。我建议您观看，但不要抱有太多期望。
我的评分-4/5（《灿烂的神秘惊悚片》和2016年最佳电影之一）
