关键一票

巴德（凯文·科斯特纳饰）是一个常年搞砸的人。他是一个单身父亲，有一个聪明的女儿叫莫莉（玛德琳·卡罗尔饰）。他是一个如此糟糕的人，以至于他11岁的女儿试图投票给他。当她投票时，机器被拔掉了电源，而且从未登记。那张未统计的选票成为整个总统选举的摇摆票。从那时起，整个美国和两位总统都在新墨西哥州的德士古向巴德示好。

这部电影很有潜力，仅此而已。凯文·科斯特纳在屏幕上跌跌撞撞地扮演一个来自新墨西哥州的冷漠、住在拖车公园的乡下乡巴佬。他从不滑稽，只是笨拙。他的女儿莫莉是一个非常严肃的小女孩，她浑身湿透了。本来可以是一部有趣的电影，却变成了一部表情电影，莫莉让人情绪低落。在他们颠倒的关系中，莫莉是父母，巴德是孩子。如果它没有变成一场催人泪下的竞标，那将是很有趣的。

“摇摆投票”有一个失去身份的案例；它不知道自己想要什么：讽刺喜剧、彻头彻尾的喜剧、剧情片、严肃戏剧等等。就我个人而言，我更喜欢像《我的美国同胞》这样的直白喜剧，这会让我接受摆在我们面前的难以置信的荒谬前提，但推动这种幻想的唯一方法是让这部电影成为一部直白的喜剧，而他们并没有这样做。相反，我们看到了一部明星云集的说教式电影，我相信这部电影失去了大多数观众。

这并不是说这是一部烂片，它只是一部平庸的电影，有史以来最令人反感的荒谬概念之一。

所以我们有了巴德，一个乡下人，在生活中全面失败（尤其是对他的女儿）。他的女儿为他登记投票，但由于投票亭的故障，他成为了“摇摆”选民。也就是说，这个乡巴佬对谁成为美国总统有着单一的决定权。

是的，真傻。

尽管演员阵容很好，包括科斯特纳、巴顿、图奇、霍珀和格拉默，但这是一部愚蠢的电影。

是的，它对政治的描述非常准确，但缺乏喜剧性，也没有想象中的那么戏剧化。

一个仅供科斯特纳铁杆粉丝使用。

优点：

比尔·马赫

实心铸件

坏的：

共和党可笑的代表

概念太荒谬了

福克斯“新闻”太多

我从这部电影中学到的东西：

编剧们在写剧本时欣喜若狂，在写剧本的过程中，有人因为给剧本开了绿灯而大发雷霆！

凯文·科斯特纳（Kevin Costner）饰演摇摆不定的选民，与预告片显示的相反，他不是一个明显的共和党人。他是一个冷漠的美国人，对这些问题一无所知，甚至在女儿为他上网之前都没有登记投票。换句话说，在选举日，他就像大多数人一样。大多数人不投票，大多数人认为他们的投票在总体上并不重要。杰森·里奇曼（Jason Richman）和约书亚·迈克尔·斯特恩（Joshua Michael Stern）写了一个出色的剧本，一个不断走钢丝、不偏袒任何一方的剧本。没有“糟糕的一方”或“正确的选择”。每个人都有自己的起起落落，观众总是对科斯特纳最终会选择谁感到紧张。

电影中的每个人都进行了精彩的表演。玛德琳·卡罗尔扮演科斯特纳的女儿，作为第一个主角，她非常出色。这让你想知道为什么她没有出演《阳光小小姐》。我看过很多凯文·科斯特纳的电影，但我从未见过他扮演这样的角色。他扮演了一个十足的白痴，而且做得很漂亮。它不是过分的，也不是一维的。他是个十足的白痴，就好像他再也不会玩别的游戏了。Kelsey Grammar和Dennis Hopper扮演两位候选人，Stanley Tucci和Nathan Lane扮演他们的竞选经理。四个人都很棒。没有人过分。导演乔舒亚·迈克尔·斯特恩（Joshua Michael Stern）一定给了他的演员们伟大而温和的领导，因为电影的每一个部分都很好。

从政治角度来看，我喜欢剧本的可信度。我不想详细说明，但奇迹般的“摇摆投票”的情况很有道理。政治广告、竞选策略和媒体关注都很详细和幽默，但完全真实。这部电影既搞笑又感人，我强烈推荐给每一个美国人，无论他们的政治立场如何。我在2017年才第一次看，但我计划买一本，在未来几年里反复看。

尽管如此，我不想在摇摆投票上花太多时间。。。观看起来很愉快，一大群演员全力以赴，树叶中流露出一些智慧的幽默。不要指望会有什么大的笑声，但我们偶尔会想起政党为了获得权力而采取的绝望程度。不过，这并不是什么大新闻，所以如果你正在寻找像“是的部长”这样闪闪发光的政治回应，那就去其他地方吧。如果你想在一个好男孩和他迷人的女儿的陪伴下度过两个小时的相对温暖的时光（如果有点可以预测的话），那么就马上行动吧。6/10

巴德·约翰逊是一个住在新墨西哥州一个小镇拖车里的家伙，他只关心他的女儿莫莉。成绩优异的莫莉基本上要照顾酗酒的父亲。她试图让他了解时事，并试图让他投票——一切都从那里开始。

凯文·科斯特纳在扮演巴德·约翰逊时做得很好，正如他所说，巴德·约翰逊是一个“美国流氓”。巴德不知道自己在做什么，也不知道发生了什么，而考斯特完美地描绘了这一点。

然而，玛德琳·卡罗尔抢走了这场演出。当然，凯文·科斯特纳的名字被贴在了海报上，但这只是一个赚钱的策略。玛德琳才是真正的明星。玛德琳有一种特殊的天赋，这是我以前从未见过的。她的表演看起来很真实，比其他人都真实得多。她有一个光明的未来。

我不明白这部电影在商业和评论上怎么没有做得更好。这真的没有错。这让我想知道候选人竞选的幕后到底发生了什么。这是一部有趣、发人深省的电影，主角们表现出色。

这部电影有一种模糊的卡普拉式的感觉，前提虽然牵强，但很有趣。剧本中的一些陈述感觉像是一堂公民课，但这部电影并没有那么说教，以至于淹没了故事。讽刺也可能更大胆一些。如果这正是你所期望的，那么这个脚本并没有提供任何有针对性的观察。

我很有信心地说，在一个演员较少的人手中，这部电影几乎是看不到的。相反，凯文·科斯特纳的表演极具魅力，让我们想起了他在正确的角色中有多出色。与此同时，扮演他女儿的女演员，12岁的玛德琳·卡罗尔，应该有一个光明的未来。还有令人印象深刻的配角阵容，包括凯尔西语法、斯坦利·图奇、内森·莱恩和丹尼斯·霍珀等。

在技术方面，这部电影展现了不错的制作价值，但没有做得足够好，无法脱颖而出。话虽如此，很高兴在片头和片尾字幕中听到马歇尔·塔克乐队的《你看不见》，尽管这作为电影的一种“主题”是值得怀疑的。

最终，“摇摆投票”是一种完全可以接受的娱乐方式，但人们不禁感到，它并没有接近实现其前提的全部潜力。尽管如此，这部电影还是一部相当不错的喜剧剧，表现都很好。

凯文·科斯特纳（Kevin Costner）在饰演巴德（Bud）时表现出色，巴德是一位单身父亲，早上起床很困难，更不用说保住工作或照顾年幼的女儿了。玛德琳·卡罗尔饰演他的女儿莫莉，她被迫长大后照顾自己和父亲。她理想主义，投入，但由于家庭困难的不安全感，她很脆弱。

《摇摆投票》之所以成功，很像现代童话故事，它有时很有趣，有时非常戏剧化。情况令人难以置信，但问题是真实存在的。巴德表现出酗酒的迹象，我们清楚地意识到，莫莉并不总是能吃到三顿健康的基本食物，也不总是能得到最低限度的父母监督。

摇摆不定的投票情况是巴德面对自己和自己方式的催化剂。他还有10天的时间进行投票，并独自决定谁将成为下一任总统。两位候选人带着一支由顾问、安保人员组成的军队飞了进来，在媒体的大力报道下，将巴德居住的南部小镇变成了一个马戏团。

摇摆投票中有一些场景相当悲伤。例如，当谈到莫莉与父母的艰难处境时，这部电影就没有任何内容了。然而，这部电影包含了一些开怀大笑的时刻，共和党和民主党都愿意将他们的传统纲领彻底颠覆，以取悦巴德并获得他的选票。看到共和党总统把环境问题放在首位，看着民主党候选人转而支持生命，真是太搞笑了。

许多社会问题被提及，但总是被忽视。写作和指导确保不要在问题上采取太多立场，并简单地认识到这些问题是有意义和相关的。

如果Swing Vote有错的话，那可能是太过分了，让我们相信所有参与其中的人，不仅仅是巴德，都被这次经历所改变。最重要的是，一些政客和记者也开始采取行动，要求你停止怀疑，这一切都有点过于完美。

Swing Vote的核心是超越你的自私需求和关怀。关心你周围的人，关心问题，并认识到，尽管你可能只是一个人，但你可以有所作为。这部电影当然不是字面意思，但隐喻是有效的。

这是一部令人愉快的电影，年轻的女演员玛德琳·卡罗尔（Madeline Carroll）有点让人耳目一新。如果她在这方面有所进步，她在好莱坞可能会有一个光明的未来。至于科斯特纳，在令人惊叹的布鲁克斯之后，这是第二部电影，可能标志着这位曾经是高质量项目代名词的演员真正回归。

剧情很艰难，每天的男人巴德·约翰逊刚刚被解雇。他有一个非常聪明的女儿，她关心总统选举。巴德承诺投票，因为莫莉认为这很重要。但是，当他不出现时，莫莉会代替他投票，但权力消失了，投票不算数。选举将落在新墨西哥州，出于某种原因，电影中没有提到，巴德的选票将决定选举人票。我的意思是，哪怕每一方的选票都是偶数，即使票数非常接近，所有重新计票都需要几个月的时间。但无论如何，这取决于巴德，他不关心政治。他立即成为名人，受到两位候选人的追捧。在电影的结尾，巴德对政治场景产生了欣赏，并意识到关心社会问题很重要。

最终裁决：比我想象的更有趣，并提供了一个信息。此外，这部电影并没有试图说一方比另一方好。