简介
伊斯特回来了！她身上仍有些事不太对劲……
在精心策划逃离爱沙尼亚的精神病院后，伊斯特（伊莎贝拉·弗尔曼 饰）假扮成一位来自富裕家庭失踪的女儿前往美国。然而事隔不久，触目惊心的事件接连发生，他们开始怀疑伊斯特是这些怪事的导火线……伊斯特骇人的神秘面纱即将被公诸于世。
2009年的口碑神片《孤儿怨》，以低预算的制作成本，在当年暑假档期缔造出轰动的票房。时隔13年拍摄正宗前传电影，由当初外型可爱却暗藏杀机的小女孩伊莎贝拉·弗尔曼回归主演，今年已经25岁的她，即将再度让观众惊呼连连。
大众点评
-
不需要
电影本身没有必要。经过一番充满希望的转折后，它变得如此可预测、乏味和乏味。
我没有任何角色的根。所以这是一个大剥皮。第一部电影有更好的演员，剧本也不错。这是迄今为止最糟糕的。
所以，我真的不知道为什么要拍这部电影。它不会增加你之前知道的任何东西，如果你看了第一部，也不会有紧张感。
这才是真正的降级。所以，这是一部前传，你从一开始就知道结局，但它并没有显示出故事的任何改进。所以，电影本身，但jt是不必要的。我不推荐。
-
刚选了一个新演员
我有点好奇地想知道，当她还是个孩子的时候，他们会如何在前传中扮演同一位女演员。但不幸的是，他们做到了最低限度。他们甚至没有尝试用化妆或CGI让她看起来更年轻——只是一系列的特技镜头让这位女演员看起来像一个长着成人脸的矮个子。
当故事的全部前提是每个人都认为她是个小女孩，而她看起来一点都不像小女孩时，这只会让电影中的所有角色看起来难以置信地愚蠢。这几乎是泰坦尼亚的糟糕程度，但至少在那部电影中，父亲的角色有点妄想。
一句话——他们要么用数字方式让她变老，要么选择不同的演员。
P.S.在电影中的表演令人难以置信地生硬，对话令人毛骨悚然，扭曲令人哑口无言，一切都觉得预算很低。因此，即使你能以某种方式中止对主角外貌的怀疑，我也不会推荐它。
-
毫无意义地浪费时间、精力和金钱
他们本该独自离开的。最初的《孤儿》是一部经典之作，上帝知道我们现在还没有足够的恐怖片。十三年前我只看过一次（真的有那么长时间了吗？）但我仍然记得台词、场景和镜头。
重温那些古老的材料一定是一种真正的绝望行为，尤其是当你甚至没有角度、想法、方法或任何东西的时候。就好像他们认为人们会去看它，因为这与第一部电影有关。但那部电影是很久以前的事了，我希望并祈祷他们错了。
如果有更光明的一面，那就是我不认为这部电影会破坏任何人与第一部电影的关系。这样做还不够糟糕。这只是一场完全没有意义的比赛，浪费了赛璐珞。这部电影最初的唯一特色是将亮度调高，使一切看起来明亮、灰暗、无差别。
家庭中也有一个转折点，埃丝特讨好自己这次不是完全无辜。这本可能很有趣，但这部电影从来没有找到一种方法来处理它，使它成为一个令人讨厌的，附加的分心的东西。尤其是朱莉娅·斯蒂尔斯，她似乎不愿意满足电影的要求。
嗯，我就在那里和她在一起。
扮演父亲的演员是唯一一个在角色上可信的人。埃丝特的出现是现代科技的奇迹。13年过去了，她看起来像一个微型成年人，我猜这就是她应该成为的样子。我不知道还有什么更奇怪：她的身材，或者她可怕的白色皮肤，以及黑色的珠状眼睛。
-
很抱歉但她看起来老了。
同样的东西，同样的概念，没有新的东西，她看起来很老，至少她应该在脸上和手上使用一些cgi。
这是一部非常可怕的电影，带有典型的陈词滥调和情节，你可以从心理恐怖中期待。朱丽娅·斯蒂尔斯（Julia Stiles）在角色方面做得很出色，但她的演技肯定有所提高。这部电影中的转折事实上非常令人惊讶，让我从陈腐的一般情节中清醒过来，但这就是挽救这部电影的全部原因。艾斯特从第一部电影《孤儿》中的33岁变成了怎样的人！现在在这部新续集中，她31岁。在这部新电影中，埃丝特并没有什么新鲜事，一切基本上都是一样的。我早就知道下一幕会发生什么，这是不言自明的！！！整部电影最糟糕的部分是她如何逃脱！！那是在普莱恩维尤。真遗憾，他们写信让保安进来，她却勾引了他。这一代的电影，这一代人的恐怖电影越来越糟糕了，这部电影真的值得所有人都点赞！！！
-
来自俄罗斯的埃丝特。
2009年这部有趣的小恐怖惊悚片的前传开始于以斯帖从爱沙尼亚精神病院逃脱，犯下了可怕的谋杀。我们可以看到她是一个心理杀手，她想出了一个计划，通过新的家庭，等待一个失踪孩子的回归，逃到她的新自由。随着2009年版本的新鲜感很快消失，考虑到结局没有留下太多惊喜，就连我也很好奇他们如何保持这一有趣，而这里的主要情节转折确实很有趣。埃丝特是新家庭中保守秘密的黑暗势力，与他们发生了直接冲突，因此这是一场平等的游戏。
在这之后，电影的可预测性和节奏都下降了。没有什么能令人惊讶的，这完全取决于表演。值得一提的是，主要的转折点是好的，如果他们冒险在埃丝特和特里西亚或贡纳之间进行更多的针锋相对的比赛，这将有助于建立更多的紧张气氛，但最终还是会走向最后一幕。对于一个体面的第一幕和一个更好的第二幕，后来被行人的最后一幕脱轨，这仍然是一个不错的手表。
-
一部令人厌烦且令人难忘的恐怖续集
2009年上映的莱昂纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio）和贾梅·科莱特·塞拉（Jaume Collet Serra）执导的《孤儿》（Orphan）获得了令人惊讶的好评，并获得了不错的票房回报。这部电影获得了巨大的成功，令人震惊的是，它花了13年时间才回到伊莎贝拉·福尔曼（Isabelle Fuhrman）饰演的《以斯帖》（Esther）的杀人世界。
对于还没有看过这部备受欢迎的原著的人来说，尽量不要涉足太多剧透领域。这部原著还由一位前魔术师维拉·法米加（Vera Farmiga）和一直可靠的彼得·萨尔斯加德（Peter Sarsgaard）主演，饰演艾斯特不幸的养父母，这部即将上映的前传讲述了埃丝特早年的经历和她去美国的旅程，尽管这部故事有一些廉价的刺激和泄漏，但它与原著完全不符。
这一次由负责电影犯罪的人执导，如《男孩》和《恶魔在里面》，《第一杀见》的导演威廉·布伦特·贝尔和他的女主角福曼和朱丽娅·斯蒂尔斯避开恐惧或情绪，而是直接进入震惊的领域，因为血液自由流动，在巨大的震惊时刻，故事始终围绕着一个从未真正感觉到家的故事展开，这是一个叙事无法把握如何让观众关注其各种情节发展的来龙去脉的例子。
正如第一部电影的情况一样，福曼饰演的埃丝特给人留下了深刻的印象，这位女演员能够让我们相信她在举止和外表上都是孩子般的，但在行为和行动上却远非孩子般，尽管她饰演的备受折磨的特里西娅·阿尔布莱特（Tricia Albright）并不是最出色的编剧，也很高兴再次在大银幕上看到斯蒂尔斯。
这部电影在很大程度上难以与第一部电影相媲美，这是2009年电影中营造的一种不祥的恐惧和不安感，而当涉及到埃丝特的谋杀活动时，这里也有一些可怕的乐趣，《第一次杀戮》从来都不是一部真正的恐怖片，虽然有些人可能会喜欢它的廉价刺激，但它给人的感觉似乎比我们在这里看到的要多得多，这是一部几乎过不去的电影，对之前的电影几乎没有任何补充。
最终决定权-
对于原著的粉丝来说，这是一个漫长的等待，但尽管伊莎贝拉·费尔曼（Isabelle Fuhrman）的另一场精彩表演，以及该片试图与前作《孤儿：第一次杀戮》（Orphan：First Kill）的风格相匹配，但这部电影基本上是一部平淡的电影，它偏离了其恐怖根源。
乔丹和艾迪（电影人）
-
这是艰难的生活。。。
经过多年的寻找，她终于找到了失踪的女儿，她已经回家了，这是一个奇迹，难以置信，甚至有点难以置信，但这家人不再感到沮丧和沮丧。
自从她离开后，有一两件事发生了变化，波罗的海口音可能是最著名的，精通画家和艺术家，有造诣的演奏家和钢琴家，对过去的记忆有点健忘，但她一点也没有。
这一切都是从一开始的，可以预见，而且没有爆发，大约一半的时候，你开始觉得自己只是不在乎，但切线确实出现了，讽刺也很明显，但你以前在很多不同的椅子上看到过很多次。
-
明显逊于2009年的优秀惊悚片《孤儿》。
2009年，我观看了《孤儿》，当时我认为这是一部独特的电影。我得到了很好的娱乐，所有的演员都合拍并扮演各自的角色。这部电影有很多悬念。还有一个精彩的高潮。
这部电影缺乏上述所有成分，与这两部电影相比，2009年的第一部电影比这部自命不凡的前传（正如它所宣传的那样）更重要。
回到电影：伊莎贝拉·福曼（Isabelle Furhmann）重演了她在前一部电影中饰演的艾斯特（Esther）一角。这部电影希望与前一部联系起来，但在我看来失败得很惨。这部电影的情节主要包括一个名叫莉娜·克拉默（埃丝特饰）的精神失常患者的逃离，她是一名31岁的女性，患有一种罕见的激素紊乱，称为垂体机能减退症，使她看起来像一个9岁的孩子，并精心策划了一次逃离她被关押的萨恩研究所的过程。
这部电影讲述了发生在她身上的后续事件。总而言之，我不推荐这个。我宁愿推荐你看《继父》三部曲（1987年、1989年、1992年）。
-
如果你不把它看得太严肃，它实际上很有趣
说真的，这些评论中的一些让人听起来像是在期待一部科恩兄弟的电影《lol》。当然，这部电影有缺陷，但如果你闭嘴，抛开负面的南希氛围，观看它，它很有趣。当然，这与第一部电影不同，因为我们已经知道其中的曲折。他们必须让它与众不同，否则它将是跛脚的。
-
非常一般。
我没有抱太大期望，也没有失望。这里我们有一个前传，如果它更接近原著，可能会更好。
这个故事的某些方面非常荒谬。写的那些听起来不应该的行。角色做的事情看起来一点都不像他们会做的事情。它并不完全糟糕，但老实说，它也不太好。
不管你看不看。
