简介
富有魅力的牧场主菲尔·伯班克（本尼迪克特·康伯巴奇 饰）让他周围的人又敬又怕。当他的兄弟将新婚妻子以及她的儿子带回家时，菲尔百般折磨他们，直到有一天，他发现自己对爱也存有一丝渴望。
大众点评
-
真是个打哈欠的人
《狗的力量》是一部动作极其缓慢的西部亚瑟王，它本身几乎没有什么可说的。我们被困在一个小室内，有一个野蛮的坎伯巴奇和一个敏感的孩子，过了一段时间，一段浪漫就结束了。这是非常可预测的，被低估到完全无聊和没有价值的地步。不，谢谢！
-
制作精良的电影，但被高估了。。。而且很无聊
据说《狗的力量》涵盖了爱情、悲伤、怨恨、嫉妒、阳刚之气和性等主题。确切地说，是同性恋。或者我应该说，这部电影对同性恋的暗示非常开放，但它从未真正浮出水面——几乎像70年代的电影。
我一般不喜欢戏剧电影，我决定看《狗的力量》的唯一原因是因为它获得了562项大奖提名（迄今为止已获得250项提名），而且我喜欢本尼迪克特·坎伯巴奇（BenedictCumberbatch）作为演员。这部电影获得了令人难以置信的12项奥斯卡提名。让我们看看这部电影。
本尼迪克特·坎伯巴奇（BenedictCumberbatch）饰演一位牧场主菲尔（Phil），他和他的兄弟乔治（JessePlemons）一起经营着一家牧场。菲尔麻木不仁、粗鲁无礼（我们就叫他布奇吧！），而乔治恰恰相反。乔治坠入爱河，并最终与罗斯（KirstenDunst）结婚。她的儿子彼得（科迪·斯密特·麦克菲饰）是同性恋，或者像电影中所说的同性恋。这使得菲尔经常在他的工人面前嘲笑他。
这部电影确实有着重要的人物发展，字里行间有很多值得一读的东西，因为这部电影以一种非常微妙的方式讲述了它的故事。老实说，从娱乐的角度来看，我并没有那么受欢迎。事实上，前40分钟我很无聊。它也在移动。。。该死的。。。缓慢的
在最终揭晓之前，一切都很平静。（好吧，也不是什么大揭露，因为你不得不猜测他们想要表达什么。）除了性格研究，这里几乎没有什么重要的事情发生。我很无聊，就像我对广受赞誉的《断背山》一样（虽然《断背山》更像是你的脸，没有《狗的力量》那么柔和）
我忍不住想知道是什么促使评论家们用这么多奖项来装饰这部电影。这种高度赞扬真的有道理吗？还是这被高估了？对我来说，当然。我同意，这部电影拍得很美，有着惊人的摄影技术。布景装饰也做得非常好，服装也很棒。但这是一部很棒的电影吗？不适合我。。。。
我会再看一遍吗？不
-
狗的力量有些夸张
这条狗的力量很有趣，但我无法理解它想说什么。虽然本尼迪克特·坎伯巴奇（BenedictCumberbatch）、克里斯汀·邓斯特（KirstenDunst）和其他演员的演技都很出色，但这部电影似乎有点自命不凡。我也被一些导演的选择分心了。也许是因为我听到了很多关于它的传言，但我只是觉得狗的力量被高估了。
-
戏剧的味道
什么一位女性导演了一部西部电影。我有一个梦想：我敢打赌，这将获得无数的奥斯卡奖。无论如何，《狗的力量》不是一部糟糕的电影，但从本质上来说，这不是一部西方电影，而是一部家庭剧。我不想谈论“更深”的含义，无论是显而易见的还是不那么显而易见的，因为这取决于旁观者的眼光——你可以在每件事中找到意义，你只需尝试；）演戏很好，故事如此，总之是一部不错的电影——如果你喜欢戏剧，作为一部西部电影，这部电影对我来说并不太好。
-
无聊、忧郁和折磨的苦差事。
当两个截然不同的兄弟走到一起时，蒙大拿州的一个牧场上开始发生戏剧性的事件。
简·坎皮恩根据托马斯·萨维奇1967年的小说创作并执导的这部电影，尽管受到了评论界的好评，但也没什么好写的。与其他西方戏剧相比，没有什么优势。坦率地说，这充其量是乏味的。
虽然制作和表演质量都很高，包括优秀的本尼迪克特·坎伯巴奇（Benedict Cumberbatch）、克里斯滕·邓斯特（Kirsten Dunst）（酒精玫瑰）、杰西·普莱蒙斯（Jesse Plemons）和科迪·斯密特·麦克菲（Kodi Smit McPhee）；这部电影本身和它的主题一样忧郁和痛苦。只是在它缓慢燃烧的骨头上没有足够的肉。或者对主题的微妙处理有足够的参与度，以使其具有引人入胜的观赏性。仅仅因为某些东西被抽出和/或挥之不去，并不能自动地证明它有进一步的艺术价值。
Ari Wegner的电影摄影和Peter Sciberas（除了一些连续性错误）的剪辑都值得注意。《狗的问题》的力量，我不认为是坎皮恩的方向本身，借用了《搜索者》（1956）之类的框架，或者乔尼·格林伍德（JonnyGreenwood）的过度力量得分；它可能源于该改编默认采用的源材料。有更好的电影处理性、酗酒、阳刚之气、复仇和西方。不要期待一部经典的西部片，它既不符合《从前的西部》（1968），也不符合《不可原谅》（1992）或最近的《可恶的八兄弟》（2015）和《兄弟姐妹》（2018）的风格。
不幸的是，这是无聊的苦差事，带着真诚；或许最好读一部希腊悲剧。
-
无聊是描述这个故事的一个词。。。
一个看似无止境的海市蜃楼，充满了令人沮丧但并不那么微妙的潜台词——《狗的力量》几乎在每一个方面都没有达到它的目标——《狗的力量》从来没有在残酷的现实和一个体面的故事之间找到平衡。老实说，我看完这部电影的唯一原因就是写评论。这部电影的第一个小时是如此的令人难以置信的乏味，以至于有时看得很难受——我花了4次才看完。谢天谢地，下半部分要有趣得多，但与电影的其余部分一样，尽管有着预期的动作，但仍然缺乏更大的意义。很多人可能会批评我讨厌这部电影，说我没抓住要点，但我完全理解这部电影想要做什么——相反——我只是觉得它做得很差。它试图唤起抑郁症和精神疾病的微妙本质，因为在这个时代，将这些事情公之于众比亲身体验它们更糟糕。它的主要问题是，它并没有那么微妙，如果再明显一点的话，它将是一个闪烁的灯塔，屏幕上的文字高呼抑郁。更不用说它枯燥乏味的故事讲述在后半段中几乎找不到任何有趣的时刻，即使如此，它仍然是一片混乱。演技还算不错——坎伯巴奇和普莱蒙斯显然已经竭尽全力了——邓斯特也一样——但鉴于影片的导演，她的表演显得黯然失色，过于夸张，不值得任何赞扬。电影摄影很棒，它真实地捕捉到了电影的色调和气氛，但你在观看时仍会情不自禁地感觉到，这是一艘美丽的空船，仍在试图寻找任何意义。最后，《狗的力量》是另一部无聊的奥斯卡诱饵电影，被高估了，注定会被遗忘。它有它的优点，但它们太少，不足以以任何形式或形状制造出一块像样的手表。
我的评分：4.2/10。
-
狗的力量
5月10日-也许我错过了一些东西，但这位西部金像奖的宠儿在2个多小时的时间里几乎没有发生什么有趣的事情，而且今年的表演也没有达到其他表演的高度。
-
跳过这个
《狗的力量》是我决定看的一部电影，因为我听说它获得了许多奥斯卡提名，但我必须说它非常糟糕，糟糕到我在20分钟后就不再看了。我甚至不能告诉你这是怎么回事。看起来他们想做一个与几十年前的旧款完全相反的西部款，所以他们找了一些时髦人士，让他们做纸花和呼啦圈，而其他时髦人士则欺负第一个时髦人士。我的评分是：1/10，奥斯卡提名再一次是价值的负面指标，更像是一种美德的信号，或是给那些以前做过伟大工作的人颁发终身成就奖，但后来因为它实际上很好很受欢迎而被冷落。向我发射光束。
-
很漂亮，但很难看
这是一部好电影。坎皮恩（一如既往）拍摄的精彩影片。
这是一部你知道很好的电影；制作精良，故事精彩，演技精湛（尤其是来自坎伯巴奇），摄影优美。
我面临的问题是潜伏期的次电流和持续的威胁。我发现这是一块不舒服又难看的手表。
坎伯巴奇很出色，但他有着出色的剧本、出色的周边演员和出色的摄像工作。他应该发光，他确实如此。邓斯特也不错。
一部好电影。
-
只有品味最差的人才会喜欢
这部彻头彻尾的垃圾电影。寻求帮助的人。像保罗·托马斯·安德森（PaulThomasAnderson）这样的坎皮恩（Campion）是有史以来最差的导演之一，在如何不制作一部娱乐性电影方面，他以惊人的笨拙再次攻击我们。在描述这种可憎的赛璐珞时，冗长、缓慢和漠不关心将是严重的轻描淡写。比分令人难以置信地糟糕。尽量避免。
