澳洲乱世情

在长达3个小时的漫长过程中，我本以为自己会像《泰坦尼克号》中的角色一样，一路上有点无聊，甚至彼得·杰克逊的《金刚》一开始似乎也有点拖沓。然而，在“澳大利亚”期间，我从未感到无聊或不安。这部电影不慢！它走得很漂亮，不要期待一场激烈的枪战，因为这是一场看在上帝的份上的浪漫剧！电影剧本（就像所有好的史诗一样）能让你笑，能让你哭（不，我没哭，但你可能会哭！）它还能让你和角色一起踏上旅程。我发现“澳大利亚”很吸引人。

对我来说最棒的部分是华丽的电影摄影。整部电影拍摄得很华丽，有一些令人敬畏的景色。巴兹还再次展示了他令人难以置信的导演，其中一个亮点是令人兴奋的牧场穿越沙漠。巴兹再次为这部电影注入了精彩的生活，并讲述了一个关于男孩和他对妮可·基德曼（不，别傻了！）以及休·杰克曼（Hugh Jackman）的爱的伟大故事。这也是关于妮可和休之间的爱情，尽管我想我希望看到他们之间更好的化学反应。当他们本该疯狂相爱的时候，他们似乎互相憎恨！“澳大利亚”还自诩为一个真正邪恶的恶棍！几乎与克里斯托弗·沃尔兹在《无耻混蛋》中的台词相同。

因此，有一些我们可以关心的伟大人物，也有一些非常令人兴奋和漂亮的镜头。《澳大利亚》是巴兹的另一部杰作。它具备了一场精彩的史诗般的浪漫冒险的所有要素。那为什么只有我一个人喜欢呢？

这部电影以日本参与第二次世界大战前几年澳大利亚北部领土为背景，告诉莎拉·阿什利（Sarah Ashley）的故事，她是一位英国女士，为了把丈夫带回英国，最终成为了他们澳大利亚养牛场的负责人，Drover是一个为她工作的独立自由的牧马人，Nullah是一个半种姓的土著儿童，住在农场里，在一个黑人和白人都陌生的世界里挣扎着生活。

这是一部你可以说是好莱坞黄金时代电影中的一部——华而不实的、非常好看的电影明星、很棒的风景和很棒的摄影棚设置、对时代时尚、装饰、氛围等的详细再现，以及一个简单的史诗情节和一个伟大的爱情故事。澳大利亚有所有这些，但也有一点点玉米、薄薄的情节、薄弱的角色和缺陷，这些在像这样的超级制作中更为明显。

剧本参差不齐，而且是摩尼教式的（有天使和恶魔），混合了几种电影类型（浪漫喜剧、浪漫戏剧、战争电影、西部电影和原住民电影），取得了不同程度的成功。角色是描述性的，没有情感深度，这影响了表演。然而，我喜欢对澳大利亚土著人的魔法和智慧的描绘，这真的很好地表现出来，有着神奇的信仰以及对世界的哲学和环境态度。我认为这一部分是真实的、真实的，并且达到了观众的目的。我还喜欢阿什利夫人的性格是一个真正的现代女性，因为她是一个意志坚强的自由女性，一个老板，一个男人的老板，一位总是领导的女人，如果她得不到自己想要的东西，她从不顺从或害怕独处。这是一位后现代女性，如今在电影院里很少见。

主演的表演令人难以信服。休·杰克曼（Hugh Jackman）在角色中的表现还不错，而妮可·基德曼（Nicole Kidman）在电影的喜剧部分表现令人失望，因为当她这样做时，她似乎并没有放松，但当故事变得更加戏剧化时，她又恢复了平常的自己；她在这部电影中看起来很漂亮，就像一个50多岁的电影明星，尽管那张膨胀的硅胶嘴唇让人分心。。。杰克曼和基德曼是一对很棒的情侣，但他们在镜头中的化学反应并没有什么值得纪念的，你可以看到两个演员在扮演一对情侣，而不是一对真正的情侣。

大多数配角的角色都很好，尤其是原住民，他们在这部电影中真的很出色。大卫·古尔皮利（David Gulpilil）在扮演土著老国王乔治（George）一角中表现得非常出色，完全可信，深受启发。布兰登·沃尔特斯虽然年轻，但他的表演令人难忘，他的脸真的点亮了屏幕。同样伟大的是扮演德罗夫的原住民朋友的演员，他也提供了扎实的表演。他们是真正为电影注入灵魂的人。

尽管你可能会预料到，但电影技术很差。我期待着北领地罕见的美景会被一向时尚多彩的鲁赫曼所捕捉。然而，这部电影在旱季发生的部分是完全不透明、无色、难看的，而在雨季发生的场景在色彩上又是有限的。令我失望的是，许多色彩最丰富、最美丽的场景都是数字创作或增强的，而其他场景似乎是在大型工作室拍摄的。仅仅是Mission岛似乎传达了NT植被的奢华真实感。真实土地上一些最美丽的地方，空中景色，看起来就像是为《国家地理》拍摄的纪录片。故事与土地的情感联系在哪里？换句话说，观众并没有超越眼睛所看到的。所以，有人想知道，为什么这部电影被称为澳大利亚，为什么它被当作一部捕捉了这个国家精神的电影来销售。老实说，我认为电影中的大部分场景都可以在世界上任何地方拍摄，而不是在澳大利亚。

这部电影有点太长了。前半小时的大部分时间可以被删除、浓缩或以另一种方式呈现，以赋予非原住民角色更多的情感背景和深度。例如，我们几乎不知道尼尔·弗莱彻为什么那么想要萨拉的农场，为什么他总的来说很邪恶，但他爱一个可爱的、善良的女人。他只是一个典型的坏人。

尽管有缺点，我还是很喜欢这部电影，尤其是第二个半小时，还有休·杰克曼这个人的天堂。上帝保佑他和他的圣体。

《澳大利亚》和詹姆斯·卡梅隆的《阿凡达》是我看过的最伟大的电影之一。我不敢相信，像这样一部伟大的电影会得到这么多差评，而像《敢死队》这样恐怖、被高估的电影却得到了很多炒作和赞扬。

《澳大利亚》是一部伟大的电影，充满了很多情感：它有浪漫、喜剧、戏剧和刺激。这很容易成为有史以来最伟大的电影之一，而且绝对值得更多人欣赏。

我不敢相信这部电影没有获得最佳影片提名。。。现在，这是不公平的。

基德曼女士虽然毫无疑问很漂亮，但与埃德娜夫人相比，她并不是一位贵族式的英国女士：我想，如果她的表演没有那么糟糕，她本可以挽救一部分角色，但事实上，她本人，以及前面一刻钟的坦率的卡通式处理，让这件事变成了一场拙劣的闹剧。

剪辑似乎是学校电影制作第一次尝试的产物：缓慢、加速、砰的一声谢谢——剪辑是不成熟的标志，而不是“随波逐流”。

比分：再见。打哈欠

这个男孩大概是唯一一个吸引我的角色。（想一想“永远不要和孩子或动物一起工作”）我无法对最后一个半小时发表评论，因为我已经喝够了，去泡了一杯茶，看了报纸，离开了夫人，坐在这里度过剩下的这些沉闷的、被误导的、过度膨胀的垃圾。

我不喜欢！

即使在165分钟时，它也不会因冒险、浪漫、戏剧和神秘的完美结合而受到欢迎。

妮可·基德曼（Nicole Kidman）和休·杰克曼（Hugh Jackman）就像一个浪漫主义者的手套，尽管和电影中的通常情况一样，他们会比正常情况下更快地爱上对方。这个故事既是一个浪漫故事，也是一个种族故事。

后者扮演的是一个“奶油色”的孩子，他的父母是黑人和白人，所以这个孩子没有身份（尽管他指向了自己的外祖父），布兰登·沃尔特斯扮演的这个男孩是电影中的焦点，在这里扮演基德曼和杰克曼。他是“Nullah”，也是这部电影的旁白。他是个迷人的人；毫无疑问！

很高兴再次见到布莱恩·布朗。对于那些已经忘记的人来说，他是“罗莉·泰勒”，大约20年来非常成功的“F/X”电影的明星。我最后一次见到布朗是在一部整洁的小电影《最后一击》中，这部电影是1983年为电视电影制作的。在《澳大利亚人》中，布朗扮演的另一个迷人的角色是“卡尼国王”。"

尽管这个老套的故事很精彩，但真正的明星可能是导演巴兹·鲁赫曼和电影摄影师曼迪·沃克。他们会用这部电影中的视觉效果来震撼你，从开始到结束，真实的和增强的镜头总是让你大开眼界。

澳大利亚的风景让人眼花缭乱。这个国家一直让我着迷，并激发了我去那里的欲望，而这样的电影只会让我想起那种感觉。曼迪·沃克（Mandy Walker）的摄影技术非常出色，让风景本身成为一个关键人物（原因很明显）。灯光本可以做一些改进，尤其是在使用蓝屏滤镜的动作场景中（这非常明显）。我还觉得CGI被过度使用了，有时它确实会干扰背景中的自然美。这首配乐是精神节拍和古老经典的混合体，非常棒。

在“澳大利亚”的中心是一个混血的土著儿童努拉，由一位可爱的布兰登·沃尔特斯扮演。尽管沃尔特斯在要求他表现复杂情绪的场景中并不完全“正确”，但他在喜剧场景中表现得很好，不会因为“可爱”而走到最前面。一个活泼的妮可·基德曼和头脑坚强的莎拉·阿什利一样，绝对是了不起的。她展示了自己的喜剧天赋，在情感序列上表现得非常克制，并与她的搭档们有着奇妙的化学反应。休·杰克曼（Hugh Jackman）的《Drover》可能受到哈里森·福特（Harrison Ford）的《印第安纳·琼斯》（Indiana Jones）、保罗·霍根（Paul Hogan）的《鳄鱼邓迪》（Crocodile Dundee）和数十位著名的克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）角色的启发。杰克曼很自然地完成了这个角色。他和基德曼在银幕上很有魔力。配角是值得称赞的。我喜欢在阿什利的农场里扮演色彩斑斓角色的演员。杰克·汤普森（Jack Thompson）提供了一些精彩的喜剧救济。布莱恩·布朗（Bryan Brown）在一个有限的角色中有着强大的影响力，而大卫·温纳姆（David Wenham）则扮演邪恶的弗莱彻（Fletcher）。

鲁尔曼试图娱乐观众，这似乎是真实的，他做了很多研究，并启发了观众了解澳大利亚历史。忘掉这些“泰坦”和“珍珠港”吧澳大利亚“让我们想起了人们欣赏《乱世佳人》和《绿野仙踪》等大型电影的时代。通过大量引用，这部电影向许多在电影史上占有一席之地的经典致敬。然而，这部迷人的电影有其独特之处。

我一直觉得妮可·基德曼很有吸引力，所以我想我至少会喜欢看她。相反，我自始至终都害怕她的出现。我不是一个暴力的人，但我发现我天生的拍打反射试图把它打到表面。

她尖叫，她嚎叫，她喘气，她裤子，她晕过去，她唠唠叨叨，当每个角色被介绍时，她几乎都会晕倒。一看到她死去的丈夫（不是剧透，马上就结束了），她就忘了做任何事。我知道她应该很拘谨，但这个角色演得太过火了。

告诉澳大利亚原住民，他们可能会看到或听到家人，因此应该谨慎行事。然后，在电影开始不久，我们就认识了一个中国角色，他远超传统。我完全被侮辱了。土著人连一点尊严都没有。他们是小丑，躲在水塔里，好像Costco大小的房子没有藏身之处。

这是一部滑稽喜剧，在那里人们会惨死。这是一个西部片，灯光让每个人看起来都像在玛丽·波平斯。如果这个臭家伙不扼杀从导演到水童的所有人的职业生涯，那将是一个奇迹。

“澳大利亚”是一场战争时期令人愉快的浪漫冒险。故事由讲故事的Nullah讲述，并使用了澳大利亚的许多历史事件。例如，菲利普·诺伊斯（Phillip Noyce）在他的《防兔围栏》（Rabbit Proof Fence）中对逝去的一代进行了精彩的描绘，并在这个故事中重新出现。这部电影有一些肥皂剧的情节，太长了，但从不乏味。我的票是八票。

标题（巴西）：“澳大利亚”

好消息是澳大利亚比珍珠港好。坏消息是，与其说它是一部奇幻电影，不如说它是人们喜欢的电影类型，尽管如此，并不是因为它。这部电影有着史诗般的感觉，就像一件大外套，它完全覆盖了它，以至于无法否认鲁曼的野心。我们得到了巨大的奇观，广泛的情感，民族神秘主义和不断的不真实的电影拍摄，使整个事情看起来华丽到不真实的地步。在这方面，这部电影之所以成功，是因为有很多正在进行的，尽管人们有所保留，但感觉我们正在观看这部重要的、富有情感和创造力的史诗电影。事实可能没有那么令人印象深刻，因为史诗和幻想的混合对鲁尔曼来说并不像在其他电影中那样好。在这里，一个影响了另一个，“大真实故事”以“不太可能的全面叙事姿态”和“原住民的神秘力量”而令人不安。对一些人来说，这只是这部电影魔力的一部分，但对我来说，这部电影有点令人厌倦，感觉太多了。

话虽如此，但它确实奏效了，而且一般来说，我都沉浸在对人物的关注中，被故事和表演中的轻微魔力所感动。虽然它们的混合不太好，但露营风格融入了一些方面，以防止像珍珠港那样变得干燥、不太可能和木质。导演和电影技术推动了这一点，但演员阵容有所帮助。用传统的术语来说，杰克曼并不“伟大”，但他那结实、轮廓分明的身材很适合他必须表现出来的那种宽阔的日常偶像类型。相比之下，基德曼并没有完全做到这一点。当然，她一开始就令人信服地干巴巴的，但她并没有放松得那么好。沃尔特斯对我来说有点过于病态可爱，但在鲁曼的世界里，他只是在工作，即使他在电影中有点过于正面和中心。布朗是一个很好的支持者，一般来说，每个人都能满足需要。

它太长了，为了自己的利益，它确实有太多的东西，但它只是起作用。我可以理解为什么有些人讨厌它，有些人喜欢它，因为它是那种类型的电影，但是，尽管它有很多缺点（而且它确实有缺点），但它的丰富多彩和情感上的横扫是很难抗拒的。我承认，我不太可能再看它，直到它在大约5年后免费出现在电视上，但它有它的魅力，尽管它并不完美，但我确实认为这是一部非常好的电影，是一部典型的鲁曼创作的电影。

我们完全享受每一分钟：这正是电影所能带来的——激动人心、有趣有趣、引人入胜——并让我们在近三个小时内忘记了这个世界。

如果斯皮尔伯格制作了这部电影（看起来他真的可以），那将被称为一部杰作——鲁曼做得很棒，如果需要重新创作，那么他们就做对了。

它很有趣，非常有趣，有一种真正的冒险和浪漫感，我们很喜欢它。

妮可·基德曼（Nicole Kidman）和休·杰克曼（Hugh Jackman）得到了优秀演员的大力支持，并产生了巨大的化学反应。

总之，在一片严肃电影的海洋中，这是一部非常好的娱乐和精彩的电影。

我们喜欢它。