简介
《圣诞怪杰》根据“苏斯博士”（Dr. Seuss）的著名畅销童书改编，故事主角是一个绿色的怪物格林奇（Grinch），他非常非常痛恨圣诞节，因为他是一个孤儿。为了不让人们过圣诞，他把所有圣诞礼物都偷走了。最后还是一个纯真的小女孩融化了他冷漠的心。
大众点评
-
一个更温和的格林奇？
鲍里斯·卡洛夫（Boris Karloff）是1966年原创动画《格林奇》（Grinch）的配音员，尽管他在我八岁的时候也不吓人，但卡洛夫的配音给观众带来了地心引力
诉讼。本片中的格林奇有着本尼迪克特·康伯巴奇（Benedict Cumberbatch）无害的嗓音。虽然最初的格林奇是个脾气暴躁的人，但这位格林奇只不过是不满而已。我意识到，格林奇不能像最初那样到处虐待他的狗麦克斯——时代已经改变了。但在这里，他实际上是狗的生活教练，告诉马克斯，只要他相信自己，他就能做事。
但有一件事是不需要改变的，那就是让辛迪·卢谁成为一位过度劳累的单身母亲贝蒂·卢谁的最大孩子。如果Cindy Lou是姐姐，她怎么可能是Whoville最小的人？但我跑题了。Cindy Lou，她只有一个愿望——让妈妈轻松一点，不要过度劳累。至于技术细节，艺术设计尽量采用CGI。我喜欢1966年版本中的查克·琼斯（Chuck Jones）的基本插图，这些插图看起来一点都不真实。因此，像大多数现代电影一样，这部电影使艺术设计变得逼真，完全错过了原著故事的要点，或者至少加入了太多的现代子情节，以至于原著粉丝没有怀旧或魅力。
-
这部电影震撼了我…它很好。。。非常好。
我知道这会让一些人感到不安，但2000年版的苏斯博士的经典之作《圣诞怪杰是如何偷来的》是令人厌恶的。首先，原始故事的全部信息都丢失了。。。事实上，这与苏斯的故事正好相反。第二，这个故事是关于金·凯瑞和他在镜头前抢劫。。。。其他一切似乎都是次要的。因此，我非常失望，因为我喜欢原著和1966年的伟大漫画。正因为如此，我对观看2018年的化身非常沉默。但事后看来，我对这部最新电影的担忧大多是没有根据的。
因为这部电影大约有一个半小时长，我已经意识到这个故事必须加上一些新的素材。。。这是不可避免的。然而，我很惊讶我多么喜欢这种材料。。。比如格林奇可爱的驯鹿。这是非常愉快的，所有这些都有助于故事的发展，而不是分散注意力。而且，就故事的发展而言，它与书非常接近——甚至使用了许多经典故事的精确引用。
就电影的质量而言，这是一部好坏参半的电影，但大部分都很好。这部动画令人瞠目结舌，非常精彩。在大屏幕上真的很棒，3D效果也很棒。我还喜欢他们让格林奇成为一个讨厌圣诞节的人，但不是一个可恶或邪恶的角色。他有时更和善、更甜蜜。。。。尽管他讨厌这个假期。我唯一不感到兴奋的是约翰·列奇的旁白和本尼迪克特·康伯巴奇为格林奇本人配音。我有一个明显的印象，这两个都是因为工作室可以得到它们，而不是因为它们适合电影。传奇显然是个好人。。。但他那好听的声音并不是你想要或期待的叙述者。康伯巴奇也是如此——他的声音确实与他通常的英语口音非常不同，但对于格林奇这样的角色来说，他的声音还是太“正常”了。
总的来说，尽管我对声音天赋有抱怨，但这部电影是一部很棒的家庭电影。。。这本书和1966年的电影，而不是像2000年的化身一样忽视它。非常值得一看，令人惊讶的是。。。尤其是在最后，以及当格林奇与他的狗和宠物驯鹿互动时。
-
《怪笑狂》：所有人都振作起来
这个版本的技术非常出色，很棒，明亮的动画，非常像皮克斯。然而，它在内心深处失败了，这始终是由演员的声音驱动的，这是一个多么大的失败-正如许多其他人所指出的，所以你知道这不仅仅是我们中的少数人。首先，法雷尔在讲述什么？！有史以来最微弱的声音！甚至没有任何东西能接近经典的卡尔洛夫的戏剧故事。而他的嘻哈、说唱插曲对于这一特点来说简直是错误的——如果你把故事设定在一个破败的城市环境中，也许它会很适合，但它在这里完全不合适。然后本尼迪克特·库普奇（Benedict Cucumber patch）对我们的格林奇（Grinch）主要角色的配音太离谱了，根本达不到任务，这是对剧本的可悲解读，是你能想象到的最大失望。最后，经典中天真、娴静的Cindy Lou被重新想象成一个超级活跃的grrl力量角色，这也是令人讨厌和格格不入的。我们只能希望这个版本被放到好莱坞某个仓库的垃圾箱里，再也看不到了。
-
圣诞怪杰
苏斯博士的短篇小说《圣诞怪杰》获得了第二次大银幕处理。
1966年有一部很好的动画短片，其中《格林奇》由鲍里斯·卡洛夫配音。
这部CGI动画版色彩丰富但乏味。这些歌曲经过了更新，看起来很平庸。配音表演低于标准。本尼迪克特·康伯巴奇（Benedict Cumberbatch）不会接近金·凯利（Jim Carrey），更不会介意卡洛夫（Karloff）。
这里的格林奇讨厌圣诞节，因为他小时候在圣诞节总是很孤独。在圣诞节前夕被迫去Whoville囤积食物。格林奇看到节日期间消费主义泛滥。所有的东西都更大了，包括圣诞树，还有强制的欢乐。
格林奇有一个扭曲的想法，要破坏每个人的圣诞节。一个女孩Cindy Lou想和圣诞老人说话，因为她有一个特殊的愿望。也许她能让格林奇的心脏大两倍。
显然，孩子们会喜欢这部超长的电影。它缺乏1966年漫画中的邪恶乐趣和热情。
-
圣诞怪杰
这是一个完美的例子，说明了2010年代晚期文化的所有问题。孩子们很可爱，但仅此而已。
-
非常丰富多彩
我和我孙子一起看了这个。是的，我仍然认为根据这本书改编的原创漫画是上乘的。有一种简单的方法确实有效。格林奇是彻头彻尾的卑鄙。我喜欢本尼迪克特·康伯巴赫，但发现他的声音太过舒缓，无法让我们的人信服。当作家们为格林奇的现状找借口时，心理上有太多的胡言乱语。当然，那是他的童年。这部电影的视觉效果很壮观。这里有丰富多彩的景色和出色的结构，使Whoville非常壮观。但是这个故事被淡化了，用Cindy Lou作为一个活跃的角色对我来说并不奏效。
-
既不是圣诞饼干也不是骗子
我的一部分兴趣是看《格林奇》，是苏斯博士原著的粉丝，尤其是1966年鲍里斯·卡洛夫（Boris Karloff）为格林奇配音的动画版（比大多数人更喜欢金·凯瑞（Jim Carrey）版），也是喜欢本尼迪克特·康伯巴奇（Benedict Cumberbatch）和他所做的很多事情的人。但也很紧张，因为预告片看起来不太好，评论褒贬不一，确实质疑是否有必要。
苏斯博士的改编作品可谓一触即发。动画短片电视特辑的表现明显好于长片，苏斯博士的作品更适合于短长度的改编，电视特辑不仅是伟大的改编作品，在细节和精神上都是真实的，而且本身也很棒。在剧情片中，迄今为止最好的是《霍顿听到了谁》，最差的是真人版《帽子里的猫》（对我来说是有史以来最差的电影之一）。照明也是可变的，喜欢前两部《卑鄙的我》电影，而不喜欢《小黄人》。
无论如何，《格林奇》是一部试图观看和回顾尽可能多的2018年电影的电影，喜欢这个故事和圣诞节电影，也希望看到康伯巴奇饰演格林奇的情况。看到它，它远不如1966年的版本，既不是圣诞饼干，也不是骗人的把戏。它也不是一年中最好或最差的电影之一，对我来说，它处于中间位置。
这里肯定有很棒的东西。这部动画无可厚非，它对细节的华丽和细致的关注，以及丰富多彩的色彩，让人真正沉浸在沃维尔的世界中。有些配乐具有节日和感染力。有有趣和情感的时刻，前者是有趣和可爱（加上更有趣）的Max，后者是Cindy Lou的子情节，而角色本身是电影中甜美和迷人的核心。
这不是一部没有灵魂的电影，它不止一次散发着温暖的光芒，还有一些精雕细琢的场景，它很好地坚持了故事的精神，并在《号角山》和《沃维尔》之间来回穿梭。它不太长，通常节奏轻快。如前所述，麦克斯和辛迪·卢是最好的角色。大部分配音演员都很好，卡梅伦·塞利是其中的佼佼者。
说了这一切，《怪杰》本可以更好。它确实提供了很少的新的或新鲜的东西，试图忠实于原始材料，但没有超出这一点，这一切都感觉太安全了。这本可以用更幽默和更用心的方式来完成，也可以不用重复和疲惫的尖叫山羊插科打诨，而在Cindy Lou的子情节之外，灵魂是缺失的。
我发现自己被混在了那辆面目全非的康伯巴奇车上。他表现得很好，给人一种乖戾的感觉，有时也会露出笑容——吝啬，也会因为没有让格林奇太吓人或过度抢劫而受到赞扬。尽管他不够刻薄，也不够格林奇，但如果用他自己的声音来塑造这个角色，他会表现得更好。有一个很大的问题，那就是讨厌的、侵扰性的、过度解释性的叙述，而这种叙述并不总是必要的，而且法雷尔·威廉姆斯的叙述也很格格不入。配乐的其他部分很刺耳，太让人联想到商业音乐，既不朗朗上口，也不符合我的口味，这与背景或电影的其他部分并不吻合。太多的支持字符是可遗忘的和一维的。
总的来说，比评论家们通常所说的要好，但在一部有很多优点但感觉太安全的电影中表现得很好，有人质疑它的意义。6/10 Bethany Cox
-
非常失望
史上最糟糕的改编。坚持你所知道的和人们所爱的。。。。原创漫画。动作过度。
-
喜欢它-我希望它成为假日经典！
脾气暴躁的格林奇在一个来自Whoville的小Who的帮助下了解了圣诞节的真正含义。这部电影不仅对整个家庭都是安全的，而且这部异想天开的改编电影让人感觉很有安全感。这部电影给人的感觉是指向年幼的孩子，但我非常投入，也会向大人推荐。我喜欢动画的风格！我喜欢配音演员的选择！我希望这成为假日经典！查看我们的讨论指南，并在DownTheHobbitHoleBlog上查看。
-
美丽的圣诞电影
听着，我可能不是这部电影的目标观众，但我必须说我笑了。我笑了，我感到很开心，这是一年中最好的一部电影，简单的甜蜜和跌倒有趣的一次，而不是一部关于战争的电影，它是关于佩ce、爱和欢乐的。我看了这部电影没有什么遗憾
