简介
本片为电视电影，记述了法国哲学家笛卡尔（1596—1650）的杰出一生。
大众点评
-
一次经历
我看到的不仅仅是一部好电影，而是一次华丽的旅行。不是跨越一个富有、美丽的生活或杰出导演的伟大作品，而是作为一个明智的尝试去探索生活的意义。这不仅仅是勒内·笛卡尔的美丽、正确或公正的肖像。这是一部让人难忘的电影。所以，这只是一次深刻而有益的经历。
-
勒内·笛卡尔是一个来自另一个世界的人，他刚刚从地球上经过！！
当我看到关于世界上有史以来如此杰出的思想家的微弱选票和七篇评论时，我深感悲哀，法国人勒内·笛卡尔也是现代哲学和数学之父，敢于为希腊过时的学术体系带来光明，并在后来发展了笛卡尔方法，该方法包含了对一切的分析思维下的怀疑和怀疑。
杰出多产的导演罗伯特·罗塞里尼（Robert Rossellini）此前曾为苏格拉底、布莱斯·帕斯卡（Blaise Pascal）和阿戈斯蒂诺·伊波纳（Agostino d“Ippona）拍摄过其他传记电影，在笛卡尔身上，他拥有广泛的原材料，可以打造出一部最真实的电影剧本，同时也被他们书中的宏伟思想所点缀。
故事情节从他20岁左右在拉弗莱切耶稣会学校（Jesuit School at La Fletche）的最后几天开始，搬到了巴黎。在这一点上，导演跳过了笛卡尔对他就读的大学的描述，可能是因为缺乏原始材料，然后他前往荷兰，这段时间是欧洲各个方面最先进的地方，与真正引起数学兴趣的艾萨克·比克曼（Isaac Beeckman）会面，因此烦躁不安的笛卡尔很快就前往波希米亚，在那里获得了伊丽莎白公主的喜爱，无论他走到哪里，他都能从学者和圣贤那里得到庇护，因为他的智慧在他之前开启了无数的旅程。
在完成他的作品并开始印刷的同时，他非常关注教会的反应，因为伽利略在前耶稣会教师的建议下被教皇逮捕，在这段时间里，他与他的仆人海伦娜发生了性关系，海伦娜给了一个名为Francine的女孩，他从未娶过她，但从未抛弃过她，不幸的是，孩子五年后去世，此外，电影没有显示他在瑞典的生活和他与克里斯蒂娜女王的关系，也没有显示他留在斯德哥尔摩的剩余日子和他的死亡。
我认为笛卡儿是一个来自另一个世界的人，他一次又一次地出生，有规律的差距，直到他又一个天才诞生，然后我们将看到人类将如何稳步前进。笛卡儿很肯定是我最喜欢的哲学家之一，直到大多数人类都不知道，正如IMDB所示，在那里聚集了这个星球上最聪明的人，选票的数量说明了他们自己！！
感谢阅读。
简历：
第一次观看：2021/数量：1/来源：DVD/评分：8.25
-
是的，他是，所以他是
我租了这个，因为我在一系列令人印象深刻的外国电影中找到了它。就任何冒险或电影摄影的尝试而言，除了静态相机，几乎没有。当女人试图把笛卡尔的一个朋友的洗衣水倒掉时，这是一个人所能采取的行动。尽管如此，这确实是一种大脑，也是一种表达世界上伟大思想家思想的方式。我相信，当一个人拥抱科学时，它可能是非常危险的。然而，这个人没有被处决，而是有选择；主要是为了找到一个接纳他或至少容忍他的地方。教会一直是智力的最大敌人，这里也不例外。我确实策划了这件事，但我觉得它教会了我一些东西。
-
乍一看，这是罗塞里尼的肖像画中最乏味的一幅，长度加倍，而且更重复地谈论一个更抽象的主题：正确使用头脑。这个角色被描绘在最遥远的地方。这种紧张关系最为微妙：笛卡尔必须像罗塞里尼前一部电影中的苏格拉底那样对抗偏见，但他从未真正感到困扰，他必须担心教会，但他可以放心地在宽容的荷兰出版。
体验人类最有趣的方式是在进行观察的过程中：它必须是视觉的、内在的、空间的。教育程度不高；与Rossellini尝试的任何这些东西完全不同。相反，我们只有长篇独白中对思想的阐述，清醒的历史。
这一切都是迂回的。简言之，笛卡尔所做的是：感官是不可靠的，我有理由怀疑它们，世界是暂时的，我唯一具体知道的是“我认为”。这是他用来重建所有其他东西的锚。
现在，观察是核心，因为我们需要有人提出第一直觉，这样我们就可以知道要纠正和克服什么。在他那个思想混乱的时代，这是不可或缺的，事后我们可以看到，在他追求绝对清晰的过程中，他切断了我们一直在放的许多重要的细微差别。
所以，如果你坚持这样的想法，那么枯燥乏味。但是，如果你超越了他思考和思考的“我”，进入了它所出现的生命的集合空间？
罗塞里尼的苏格拉底提出了热烈的质问。笛卡尔做了傲慢的论述。苏格拉底也关注理性的界限，但这是自由思想。笛卡尔想把它具体化。一个是治疗性的，另一个是傲慢和教条的。这就是为什么Rossellini将他关于沸腾的心和不动的地球周围流动的天堂的错误观点包括在内，我们要看到的是一个有时自以为是的人，他和任何人一样容易犯错。
一位评论者似乎认为，Rossellini开展该项目是为了庆祝理性而非偏见，当然不是。这只是其中的一个方面。Rossellini考虑了双方；并用电影大师的手来完成。
另一位评论者认为这值得在课堂上使用；我同意，这是一个坚实的论述，很可能是我们在很长一段时间内对这个主题的唯一阐述。但我也会提请注意由此产生的这种机械的生命观；人就像森林中的树笛卡尔沉思着，无生命的自然，他的新生婴儿是一个完美的自然机器，最终当他感到悲伤时，他想“熄灭感官”，并退出思考。
（练习：让男人接受测试，试着不去思考。学习一些东西是可以的，但我们真的可以看到自己的思想发生变化吗？坐在安静的地方，闭上眼睛，放松身体，专注于呼吸，什么都不想。当思想陷入沉思时，轻轻地把它带回来。这是佛教冥想的初步阶段，所以你可以在网络上窥探以获得更好的指导，这个概念是相同的。笛卡儿并没有试图模仿其他的“我”，而是在他自己的脑海中。发生了什么？我在哪里？）
-
制作精美，但并非适合所有人
勒内·笛卡尔（拉丁语“笛卡尔”）的生活对很多人来说都很有趣。考虑到他对数学、哲学和科学的诸多贡献，难怪有人拍了一部关于他的电影。然而，这很重要，有多少人会想看这个？！在这个“蝙蝠侠”、“美国偶像”之类的时代，到底有哪些人会看《卡特修斯》？当然是人口中的一小部分——非常小的一部分。许多人不理解他的概念，但大多数人根本不在乎。所以，尽管导演罗伯托·罗塞里尼在这里制作了一部非常好的电影，但它没有一点市场。而且，这是一个遗憾，因为它自始至终都是一个高质量的项目——一个非常安静和智慧的项目。所以，如果你对数学、科学、哲学甚至历史感兴趣（谁不是呢，对吧？！），那就一定要观看并享受。否则，你会发现这一切都很难进行——尽管我确实发现音乐很奇怪，有时会分散注意力。
-
部分适合课堂使用
这部电影对于知识史来说是极好的。我研究过笛卡儿和他那个时代的历史，这部电影非常准确，所以在我看来。对于那些对哲学史和现代科学的兴起感兴趣的人来说，两个半小时的观看非常值得。对于教室里的老师来说：表演感觉有点舞台化，电影几乎完全是17世纪的哲学和科学辩论。因此，睡眠不足的学生不能长时间坐着观看而不入睡。然而，可以选择特定场景，特别是笛卡尔哲学发展过程中的关键时刻，为笛卡尔哲学的教学和/或17世纪现代科学的兴起提供精彩的视觉效果。当然，整部电影可以在完全以笛卡尔为主题的课程中分段放映。这部电影还捕捉到了宗教改革末期欧洲宗教霸权和神学辩论的深刻见解。因为这部电影是意大利语的，所以对于学习意大利语的人来说，这也是一个很好的练习，因为每个场景都是对话的问题。
-
高质量历史
对于那些对科学史、理性主义史或文艺复兴中期思想家和文化感兴趣的人来说，这是非常好的价值。罗塞里尼非常清醒的《卡特修斯》是一部笛卡尔生活和时代的编年史，跟随他在欧洲发展他对科学和存在的想法。罗塞里尼向我们展示了天才笛卡尔，但也悄悄地告诉我们，他可能会犯错，他是时代的产物。
该产品有一些缺点，也有一些优点。正如另一位评论者所提到的，这种音乐很奇怪，而且使用过度。表演是足够的，但从未超过这一点。整部电影中的场景都有一种画面的质感——人们都是僵硬的，他们被看作是对话的管道，而不是真正的说话。也有一些真正的优点。在笛卡儿向打印机描述他的哲学的整个场景中，两个人在一台印刷机上工作，一个将空白页放在他用墨水涂抹过的打字机上，另一个将螺丝拧半圈，然后再拧回去。还有其他几个场景显示工匠们正在从事他们的工作。最后，我发现令人耳目一新的是，每个人，无论是法国人、荷兰人还是英国人，都会说意大利语，这让我只能通过服装风格和名字来判断国籍。
如果卡特修斯是你的茶，你可能会喜欢杰日·霍夫曼（Jerzy Hoffman）执导的《波托普》（Potop），该片以笛卡尔（和古斯塔夫·阿道夫（Gustav Adolph））时代的波兰为背景。虽然这是一个非常不同的拍摄历史的方法，但它是一个多彩而有趣的故事。
-
很有趣，你可能永远没有机会看到它
罗伯托·罗塞里尼（Roberto Rossellini）的意大利历史哲学家电视剧（其他标题：苏格拉底、布莱斯·帕斯卡）的一部分，这部三小时的电视剧和其他标题一样，以其独特的方式引人入胜。当然，这是一场谈话盛会，但想象一下，听听文艺复兴时期意大利、荷兰和法国的主要代表就他们最关心的主题谈了三个小时：科学调查及其与教会的关系（当然，这在当时只意味着一件事：罗马天主教会）。这是一个鼓舞人心的三小时，但这可能会让你惊讶，这也是一个非常有趣的三小时。然而，马里奥·纳西姆贝内的得分令人讨厌（虽然在某种程度上令人讨厌，但并没有真正分散对动作的注意力），这是一个负面因素。Rossellini对日常细节的关注总是令人着迷。（例如，在《苏格拉底》中，苏格拉底去了市场，他的鱼被包裹起来——用一片生菜！）在法国电影节（Cinematheque Francaise）的Rossellini完整回顾展上展出，可惜的是，印刷品严重褪色。但那是给你的录像带。后续，2009年夏天：我的标题不再有效，因为《标准日蚀》系列已经以原始版本发布了这个标题。分数（现在我已经认识到Rossellini的所有Nascimbene分数都是相当有趣的壁纸）让我一点也不生气。虽然没有《布莱斯·帕斯卡》（Blaise Pascal）（一部伟大的杰作）那样经久不衰，但《卡特修斯》仍然很有趣，尽管也许并不完全引人入胜，因为笛卡尔似乎不像帕斯卡那样完全融入了一种人格。这一点在一个场景中得到了很好的总结，笛卡尔即将抛弃（为了工作）他的孩子和她的母亲。“她很漂亮，因为她很完美，”他说。“对我来说，她是一个奇迹，”母亲海伦说。“不，她不是奇迹。她是大自然的完美机器。”
