拆弹部队

我看不出来。我不知道为什么这部电影获得了这么多奖项，这么多推荐，这么多评论。这是一部烂片吗？不，一点也不。事实上，这是一部相当好的电影，充分捕捉了一个炸弹小队的强度。我只是不认为这是一年中最好的照片，甚至不接近。

尽管如此，它在某些方面做得很好。如前所述，它不时地非常激烈。每当其中一个角色不得不穿上炸弹服时，气氛就会立刻升温。你可以感受到幽闭恐惧症，对外界的超然，我非常喜欢这些场景。大多数炸弹场景也很有创意，也很不同，很有趣，我不得不为选择在实际战区附近拍摄而鼓掌，因为这确实增加了场景。这是一部好看的电影，在我看来，这两个与声音有关的奥斯卡奖都获得了很好的成绩。

我对这部电影最大的问题在于它的角色。导演凯瑟琳·毕格罗（Kathryn Bigelow）显然试图向我们展示这种脱离现实的态度，这种态度困扰着这些炸弹小组成员，甚至在他们的西装之外，但不幸的是，我最终也脱离了他们。我设法与他们没有任何联系，因为他们中没有一个表现得像正常人——至少在我看来是这样。他们在那里是为了说明一个观点，表演这个故事，因为他们需要在那里，但他们感到空洞和空虚。在故事的结尾，我可以说我欣赏了风景和一些动作场面，但我并没有真正了解到关于战争或战争条件的任何新知识。

但也许这只是我作为观众的失败。尽管如此，评论是为了说明特定观众的经历，而这一条是我的。我不是特别喜欢这部电影。我可以欣赏它的远见和专业精神，但这不是一部我会看两次或推荐给任何人的电影。

这部电影介绍了一个看似新颖而独特的想法，跟随美国陆军爆炸物条例处置（EOD）小组在镇上四处拆除潜在炸弹——这一概念让典型的快速行动战争主题在三名小组成员的越轨和争吵的戏剧性强度之后退居次要地位。这一切都关乎生存，而这一次，正是平静、孤立的气氛和从未真正安全的感觉创造了永恒的悬念。出色的编辑部分要感谢这种持续的精力和速度。快速过渡确保了永远不会有沉闷的时刻，观众总是被推到动作的中间。此外，导演凯瑟琳·毕格罗（Kathryn Bigelow）采用了一些令人惊叹的摄影技术（多亏了Barry Ackroyd，United 93），以及我所见过的一些最棒的手扶相机和变焦镜头。对一些人来说，这似乎是一个转折点，但就我个人而言，我认为那些抱怨凸轮不稳定的人需要仔细审视它的目的，并意识到它在为像这部电影这样的原始和引人入胜的电影建立纪录片般的感觉方面要有效得多。

士兵之间的互动是这部电影的一个关键点，整个项目显然主要是由角色驱动的。你很可能会发现自己在某一点上同情所有的主要角色，而在这一过程中也会同情其他几个角色。《拆弹部队》不仅仅是在战争现场观察一个角色的崩溃，比如在《贾海德》这样的电影中，它让观众沉浸在角色本身的世界中，实际上迫使你去关心他们——我的意思是以最好的方式。也许这种差异也部分地通过表演的质量来区分。如果说有人的表演值得认可的话，那肯定是杰里米·雷纳，他在饰演上士威廉·詹姆斯时表现出色，令人惊讶。他的表演会让你对散落在各处的幽默笑逐颜开，时而难以置信地喘气，时而同情地流泪，时而在另一个场景中愤怒地对他大喊大叫。人物从来都不是二维的，电影总是不断提醒人们，所有的士兵都只是处于战争状态的普通人，从而更有效地实现了目标。安东尼·麦基（Anthony Mackie）和布莱恩·杰拉蒂（Brian Geratty）在各自的角色中都给人留下深刻印象，他们彼此之间以及与伦纳（Renner）之间都有着巨大的化学反应。三者之间的关系没有遵循一成不变的准则，他们之间的互动几乎总是不可预测的。更进一步，Guy Pearce和Ralph Fiennes也表现出色，值得一提。

总的来说，《拆弹部队》是一部让你全程坐在座位边上的电影，在没有好莱坞顶级动作场面和特效的情况下，给你带来视觉和电影冲击。虽然故事情节在某些小细节上可能不准确（正如许多战争老兵所指出的那样），但这是一个独特的故事情节，可以让角色更加真实和全面。在积分结束后，你会在很长一段时间内心跳不停地离开，这会让你思考更长的时间。关于它的设计和执行的一切都将与你息息相关。

--地下电影

主角一等军士威廉·詹姆斯（杰里米·伦纳饰）是一个在危险面前似乎肾上腺素飙升的人。他的同事JT Sanborn中士（安东尼·麦克尔饰）和专家欧文·埃尔德里奇（布莱恩·盖格蒂饰）认为他们的任务没有魅力。桑伯恩是一名工人般的士兵，努力以尽可能安全的方式履行职责。埃尔德里奇处于近乎持续的恐慌状态，渴望去其他地方，任何其他地方。然而，在这部吸引人的电影中，他们并没有被视为刻板印象，其他人也没有。在场的每个人都知道他随时可能会死去，而他们如何在一场没有要求他们理解的战争中坚持住伊拉克的酷热，这可能是这部电影的主旨，如果这部电影除了“战争就是地狱”和“伊拉克战争是地狱中特别可怕的一部分”之外，真的有什么意义的话。

凯瑟琳·毕格罗（Kathryn Bigelow）因《拆弹部队》（The Hurt Locker）获得的每一个奖项都是当之无愧的。除了观众根据他或她对电影的判断以及故事对这些判断的影响得出的结论外，没有任何道德结论。在这类电影中，这是我看过的最好的战争电影。

《拆弹部队》充满悬念，由凯瑟琳·毕格罗执导。我不得不说，这是一部真正捕捉伊拉克战争的电影。对我们的士兵来说，这是一场多么危险的战争。这部电影向我们展示了我们的士兵所经历的一切。这根本不是在抨击美国士兵，甚至不是在战争。这让我们非常感激我们的部队，他们每天都在为我们、自由和美国冒着生命危险。

这部电影的真正目的不仅仅是表扬士兵。但对于一位军方公认的英雄来说，他们是炸弹小队的技术人员，他们冒着生命危险拯救他人。这是电影的目的，让每个人都知道这些人是做什么的。

这一次，我知道你们所有人都不想听，批评者实际上是对的。这部电影由凯瑟琳·毕格罗执导，她理应获得奥斯卡最佳导演奖。

我知道很多《阿凡达》的粉丝可能都把这部电影评为1，甚至都没有看过，因为它获得了最佳影片奖，而《阿凡达》却没有。这部电影似乎受到了最佳影片的诅咒。看过《阿凡达》的人比看过《拆弹部队》的人多。当然，这部电影受到了很多人的抨击。我认为一些差评是《阿凡达》的粉丝们对《阿凡达》没有获得最佳影片感到愤怒。

请不要只接受IMDb对这部电影的差评。试试看这部电影。

《拆弹部队》是一部战争史诗，我希望随着时间的流逝，它会变得令人欣赏。9/10强烈推荐。

情节很简单。这是关于一群在伊拉克的人的故事，他们的任务是在炸弹爆炸前摧毁炸弹。

现在，表演真的很好。我认为杰瑞米·伦纳值得他的提名。我喜欢客串。这三位演员都很好。

我想在这里采取更多行动。戏剧多于行动。但这出戏还不错。总的来说，这是一部不错的战争片。我给这部电影打分8/10。

我对《拆弹部队》获得奥斯卡最佳电影奖没有特别的看法，因为2009年是一部非常沉闷的电影（甚至不要让我从《波卡洪塔斯与蓝精灵》开始！）

这部电影隐藏在一层薄薄的“战争就是地狱”的外衣后面，但从未像大多数美国战争电影一样，一秒钟都没有偏离“支持军队”的话语（事实上，在DVD的补充材料中，美国武装部队的人被描述为“超级英雄”）。虽然战争可能是地狱，但我们总是应该同情那些（所谓的）勇敢和勇敢的男女，他们在战斗，从不以负面的方式描述他们，甚至对美国军队的行动提出最轻微的批评。

当然，大多数声称反战的电影都是如此。那些敢于站在宣传者“支持军队”框架之外，应对美国士兵犯下的暴行的人，将受到叛国罪的惩罚（比如布莱恩·德·帕尔马（Brian De Palma），他写了一本关于马赫穆迪耶谋杀案的虚构故事《Redact》（Redact），一个伊拉克全家被谋杀，一个14岁的女孩被美军轮奸杀害），或受到经济惩罚（如尼克·布罗姆菲尔德的《哈迪莎之战》（Battle for Haditha），这是一部讲述24名平民在家中被美军屠杀的大屠杀的电影，在一家影院上映，在影院中获得了1万美元的票房收入）。

每当美军中有人在电影中扮演坏人时，总会有一些无赖的成分——从来没有说军队本身就是坏人，经常对平民犯下暴行。这种批评不仅限于有关伊拉克战争和随后的占领的电影，但它对美国武装部队参与的任何军事冲突都是有效的。当然，也有像《岩石》这样的例子，在这些例子中，军事坏人真的是心地善良，为被政府背叛的兄弟们而战（有趣的是，电影对一些不伦不类的庞然大物“政府”持批评态度，但对同一武装派别却保持沉默）。

在《拆弹部队》（The Hurt Locker）中，美军可能一直戴着白帽子，而所有用纸板裁剪的伊拉克人都戴着黑帽子，因为这部电影在涉及好人和坏人时，就像一部古老的西部片一样具有多面性。在这部电影中，伊拉克人扮演着与《黑鹰坠落》中的索马里人相同的角色——一群毫无面孔的坏人随时准备被枪杀（除了一个象征性的角色；很可能是自由主义者的罪行）。

在DVD临时演员中，毕格罗声称要“让观众站在士兵的立场上”。她对被占领的伊拉克人的困境缺乏兴趣是显而易见的。事实上（如果我没记错的话），所有针对伊拉克平民的暴力行为都是其他伊拉克人所为。美国士兵只是为了保护伊拉克人。这部电影很符合美国政权的谈话要点（无论是共和党人还是民主党人，都是一样的，不同的风格）。

这部电影只是懦弱电影业的又一个例子，导致了一部名义上反战的电影。总是让电影自由主义者减轻罪恶感的好方法。

看这部电影就像看着油漆变干，但想到油漆随时可能爆炸。但是，当它真的爆炸时，你真的不在乎。

我注意到，由女性执导的“动作”电影通常并不出色。当我开始看这部电影时，我对它寄予厚望，因为我听到了关于它的好消息，当然，它还获得了奥斯卡奖（无论它值多少）。我觉得最终能看到一部由女性（凯瑟琳·比加洛饰）执导的好动作片会很有趣。但相反，这是一种彻底的失望。也许Kathryn Bigalow应该为Lifetime Network找一份制作电影的工作，并远离动作片，因为《HURT LOCKER》很烂。

看《拆弹部队》让我感觉自己置身于拆弹部队！我只想从柜子里出来做点别的事。每当电影产生任何悬念或紧张气氛时，Bigalow都会设法放慢节奏，杀死场景。此外，很多时候，你会认为这部电影会走上一个新的方向，并真正进入一个不错的子情节，但结果却只是“无处安放”。

不要相信这部电影的炒作。远离拆弹部队，为自己节省两个小时的生命。应该有人在这部电影上放一个炸药，然后把它炸了。有趣的是，这是一部关于一个炸弹小队的电影，它本身就是一个彻头彻尾的炸弹。多么讽刺。

这部电影的方向和视觉风格是你见过的最薄弱的部分。当它不忙着用可怕、令人讨厌的“摇晃的凸轮”视觉效果再次致敬伯恩身份时，它在镜头方面展示了二流日间肥皂剧的所有特点。

“情节”很老套，人物塑造和被拒绝的甲壳虫贝利漫画一样完善，而对话-关于电影放弃“极简主义”，毫无明显原因地把一两名士兵变成了正确的话匣子-是有记录以来最糟糕的对话。公平地说，演员们在这种情况下尽了最大努力，只是不足以掩盖这个项目有多糟糕。

整部电影都有一种被认为是某种“讽刺”的感觉，他们认为这部电影缺乏幽默感，因此尽可能进行了重新剪辑，以将其作为一部严肃的戏剧。

如果你在这部电影上花了两个小时，你就再也回不来了，浪费了两个钟头，你会后悔一辈子。