简介
表面看来，詹姆斯（罗伯特·雷德福 Robert Redford 饰）只是一个普通的中年男人，可实际上，一段晦暗的历史让他至今依旧是FBI追捕和调查的对象。这几十年来，为了过上平静的生活，詹姆斯不得不隐姓埋名，切断了和过去的一切联系。
一次偶然中，记者本（希亚·拉博夫 Shia LaBeouf 饰）发现了詹姆斯的行踪，一直都梦想着出人头地的他立刻全身心的投入到了调查詹姆斯的行动中去。发现自己的秘密已经泄露，詹姆斯不得不采取行动，他拜访了曾经的同伴们，希望能够通过他们的证词来证明自己的清白，与此同时，随着挖掘的深入，本渐渐发现，他所以为的真相或许并不正确。
大众点评
-
另一个来自雷德福的好的
几年前，一名当地妇女（萨兰登饰）因犯罪被捕，这为其他涉案人员打开了一个漏洞。她是地下气象组织的一员，这是一群战争抗议者，他们通过爆炸和暴力来获得关注。当一名坚定的记者（shia）追踪到另一名最初的活动家（雷德福）时，格兰特跑了过去，把女儿留给了自己的弟弟。现在，追逐开始了，他和记者都在后面。联合主演斯坦利·图奇、茱莉·克里斯蒂、尼克·诺尔特。一个很好的故事，慢慢展开。就像格兰特告诉记者的那样，你最好准备好处理你发现的秘密。不完全基于地下天气的真实活动。由雷德福执导。动作和谈话的完美结合。这部电影上映十年后，雷德福仍然在工作！
-
什么惩罚？为了什么罪？
40年前，Weathermen的成员抢劫了密歇根州的一家银行，并杀害了一名妇女。卷入其中的人随风而散。现在，苏珊·萨兰登因参与谋杀而被联邦调查局逮捕，警方正在寻找她的同谋罗伯特·雷德福德。在过去的25年里，他一直在纽约奥尔巴尼担任律师，抚养女儿，哀悼妻子的去世。此外，他没有参与抢劫，但唯一能证明这一点的人是朱莉·克里斯蒂，他不知道她在哪里。
随着电影的进展，我们看到了以前的校园激进分子，以及他们变成的古板。从演员的素质来看，他们是一批不太出众的演员：尼克·诺尔特、克里斯·库珀、斯坦利·图奇、理查德·詹金斯、萨姆·埃利奥特。。。。圣丹斯的创始人、导演兼制片人罗伯特·雷德福（Robert Redford）可以召集这样的演员阵容，思考是非，以及目的是否证明手段正当，以及对躲藏40年的人施加何种惩罚，担心你会被送进监狱。。。。并通过让雷德福无罪而摆脱困境。我们当然支持他！他是罗伯特·雷德福！他是个好爸爸！他什么都没做！
不过，看着这些专业演员在工作还是很不错的。
-
可预见的行人
世界上所有的大牌明星都无法拯救这个平庸的烂摊子。缓慢、呆板、做作。不幸的是，薄弱的剧本并不能让这部电影中所有的优秀演员都大放异彩。尽管什叶派做得很好。
在电晕隔离的几个小时内，这是可以的。不要期望得到娱乐。
-
戏剧版的“运动鞋”
罗伯特·雷德福有一个秘密：在过去的三十年里，他一直在撒谎。他曾是地下气象组织的一员，但在决定与激进组织保持距离后，他改变了自己的身份，过着平静的生活。现在，他的前朋友因一项数十年的犯罪而被捕，他有可能作为共犯被捕。于是，他收拾好了年幼的女儿，可爱的杰基·埃凡乔，然后逃走了！
希亚·拉博夫（Shia LaBeouf）饰演一位年轻的暴发户记者，他让罗伯特·雷德福（Robert Redford）的生活变得困难，但和希亚一样不讨人喜欢，鲍勃也同样讨人喜欢。鲍勃总是值得信赖的，他和杰基在一起很甜蜜。留意几十位熟悉的面孔，他们无疑抓住了选角通知，希望有机会与同样执导这部电影的雷德福合作。苏珊·萨兰登、朱莉·克里斯蒂、斯坦利·图奇、尼克·诺尔特、克里斯·库珀、理查德·詹金斯、特伦斯·霍华德、布伦丹·格莱森和萨姆·埃利奥特组成了全明星阵容。
如果你喜欢运动鞋，但暗自希望有一个戏剧性的版本，你会喜欢《你的公司》。这部激动人心的电影会让你引起注意，许多客串、政治信息、周到的导演和社会评论都符合你对罗伯特·雷德福电影的所有期望。
-
不是一部特别扣人心弦的电影
虽然我意识到这部电影是根据小说改编的，完全是虚构的，但当我决定观看这部电影时，我的第一个希望是，尽管如此，我还是可以了解一下《地下天气》。我对美国历史相当熟悉，但我必须承认，我对该组织的了解只是一个暴力的反越南组织，所以我期待着获得更多的知识。这一可能性因电影中该团伙在1980年抢劫银行而被搁置，而这一事件发生在该团伙早已不复存在之后。（为什么银行抢劫案不会被追溯到更久远的过去，以使这件事更可信，这是一个谜。）所以我观看这件事的主要希望真的没有实现。但作为一部电影，它是如何运作的；作为一种娱乐？我不能说我发现这是一个扣人心弦的两个小时。
这部电影以莎伦（苏珊·萨兰登饰）在很久以前（即使是1980年）抢劫和谋杀一名银行警卫而被捕，开始得太突然了。在这之前，基本的故事真的需要再介绍一点。但在那之后，电影进入了它的基本故事，因为联邦调查局在寻找他，吉姆（实际上是尼克，由罗伯特·雷德福饰演）突然不得不逃跑，寻找一个能够确认他不是抢劫和谋杀案的一部分的人。在大多数情况下，我只是觉得这不太有趣。它有很多著名的名字（雷德福，也是导演）和萨兰登，还有尼克·诺尔特、山姆·艾略特和朱莉·克里斯蒂等人物），但对我来说，它没有很多真正突出的表演。雷德福的年龄（制作时他是76岁）对我来说是个大问题——尤其是他被描绘成一个11岁女儿的父亲。我同意，这并非不可能，但似乎有些牵强——我认为雷德福有时看起来像他的年龄。坦率地说，扮演记者的希亚·拉博夫对这个故事完全没有必要。老实说，我真的不需要记者来推动这个故事。其中最接近情节转折的一点（围绕多年前调查银行抢劫案的警长的养女）是我几乎从一开始就想出来的。
电影快结束时，当我们怀疑咪咪（克里斯蒂饰）是要逃到加拿大还是要回来救尼克的皮肤时，有点紧张，但除此之外，我发现随着电影的缓慢推进，我的注意力一直在转移。(3/10)
-
一部到处都是走样演员的糟糕电影
有时，人们不会拐弯抹角地说，《你留下的公司》是一部非常糟糕的电影，这部电影显然是一部为不断衰老的罗伯特·雷德福（Robert Redford）打造的虚荣心项目，这部影片显然认为这部电影确实是一部很好的电影，而且获奖和好评如潮。有时根本没有拐弯抹角，他们都错了。
这部惊悚片从未有过一点惊心动魄的情节，而调查程序从未调查过任何真正有吸引力的事情。因此，《你留下的公司》只是一部赤裸裸的剧情片，它试图对太多不同的事情说些有意义的话，但最终却没有为一个有价值的理由说任何值得注意的话。许多电影的问题都源于编剧莱姆·多布斯的剧本，但电影的完全平淡必须归咎于银幕传奇人物雷德福（Redford）被晒伤的肩膀，他本该对一部自己主演了许多此类电影的好惊悚片有所了解。雷德福的导演是如此无情，以至于很难知道他为什么会如此烦恼，而令人遗憾的是，他和其他演员的表演也紧随其后。
雷德福饰演的前气象地下组织成员尼克·斯隆（Nick Sloan）的角色似乎年纪太大了（他有一个11岁的女儿，令人难以置信的慢跑镜头也是如此），但最终，这只是他电影生涯中一个尴尬的开端，其中包括了更好的角色和角色。其他主要演员的表现也不太好，最近，戴着包的希亚·勒博夫（Shia LeBeouf）以记者山姆（Sam）的身份做出了令人震惊的转变。他显然相信，如果他戴着宽边眼镜，在任何场合都随身携带一个男人包，这个角色都会产生奇迹。其他演员（以及演员的名字价值！）一定是为了讨好一位老朋友，比如苏珊·萨兰登、理查德·詹金斯、布伦丹·格莱森和朱莉·克里斯蒂，他们都出现了，对这部本质上毫无意义的电影没有任何补充。
我花了很长时间才终于看了《你的公司》，我现在可以自信地说我现在知道为什么了。很难确切地知道这部电影的制作原因，但有了如此可怕和可预测的剧本，以及需要更多智慧的故事，这部电影是一部真正的非事件电影，非常容易被遗忘，我认为这部电影对罗伯特·雷德福来说是令人遗憾的。
1“看看我，我是一个记者，有一个非常重要的记者包”
有关更多电影评论和意见，请查看-
www.jordanandeddie.wordpress.com
-
棘手的问题，可爱的答案
看完罗伯特·雷德福（Robert Redford）的电影《你的公司》（The Company You Keep）后，有很多值得思考的地方，尽管遗憾的是，有些想法是因为他们没有出现在电影中，而不是他们的出现。这个故事基于1970年代激进左翼组织地下气象组织的真实生活活动；在这个故事中，警方在30多年后终于接近了该团伙的残余分子（除其他外，他们仍因谋杀而被通缉）。这是一个很好的前提，而且这部电影对主人公有着无与伦比的同情，无论他们做错了什么，都尊重他们的理想主义。然而，在某种程度上，这是一种错误的同情：这些人被表现为父母、祖父母，过着传统的生活，并没有完全拒绝自己的过去，但人们再也无法想象他们会做出这样的行为。我认为有一个有趣的主题：传统上被认为是缺陷的东西会驱使人们为了一个事业而忽视自己的切身利益（最终驱使他们超越纯粹的理想主义，接受拉斯科尔尼科夫的观点，即他们的事业赋予了他们决定谁生谁死的权利）。理想主义是一种社会疾病（因为社会依赖于其成员不会问太多问题），这是本片中提出的一个明显而有趣的问题；但相反，我们看到一个社会适应良好的群体，以至于很难相信他们中的任何一个是触发者，即使是在以前的生活中。
这部电影的第二部分是关于一名嫌疑人的新闻调查。当然，雷德福出演了一部伟大的新闻电影（《总统的男人》），而这部电影无法与之媲美；这个故事很明显，感觉基本上是没有必要的（大概除了，除非你有一些30岁以下的演员，否则你现在无法拍电影）。我仍然很喜欢这部电影，但总的来说，这部电影对记者、恐怖分子和社会都有点过于仁慈；从根本上说，在应该让人不安的地方，它是可爱的。
-
伟大的前提，一般的电影制作，一些精彩的时刻
你的公司（2012）
这是一部电影的惊人前提，是对美国生活有趣方面的重要审视。我想不出另一个和它很像的。
对于美国（以及全世界）的年轻人来说，60年代当然是一个动荡、乐观和变革的时代，我小时候几乎不记得了。各种抗议是正常的，但有时能量和理想变得极端，暴力成为一些边缘运动的一部分。那些极端分子、逃犯和为他们的罪行付出代价的人现在在哪里？我们至少要把他们想象成曾经的理想主义者，他们中的大多数人，然而世界消耗了他们，生活继续下去。
这部电影真的去了这些地方。
这里分散的人群构成了一个令人震惊的例子——一个抢劫银行的团体，部分原因是为了抗议建制派（权力，就像抗议占领运动一样）。发生了一起谋杀案，一名警卫被意外杀害。他们当时逃走了，这意味着警方甚至在三十年后也介入了。
因此，随着一个又一个罪犯被从隐藏中拉出，事件慢慢展开。它开始于一个厌倦了秘密的女人，她自愿去了，但这导致了其他人。罗伯特·雷德福（Robert Redford）饰演的一名小镇律师和希亚·拉贝乌夫（Shia Labeouf）饰演的纽约记者奥尔巴尼（Albany）开始了这场争论。这很有趣，里面充满了老角色，他们对自己所做的事情有各种各样的原因，以及他们对这件事的感觉。
当然，有一个爱情故事因事件而破裂，最终必须完成。雷德福作为一名原则性强、即将退休的律师，足够令人信服。朱莉·克里斯蒂（Julie Christie）用武力演绎了他一生中的这段神秘爱情，现在他的妻子去世了，这段爱情再次引起了他的兴趣。这段爱情情节交织在一起，成为更大范围的犯罪追捕的一部分，其结果奏效。它们很有道理，或者说对于电影来说足够有道理。
这部电影可能有太多的角色，无法展现真正的洞察力。只有雷德福一个人是丰满的，甚至在他身上也有一种熟悉的雷德福性格，这种性格更多地取决于他所做的事情，而不是他的表情或内在的肢体语言（比如说，与后来的保罗·纽曼电影不同，后者表现出了更好的表演深度）。但是，我们确实得到了一张涉及到的各种人的集体照片，并且在隐藏自己或帮助他人隐藏时，被触及的许多人中的每一个人都被同情地描绘出来。
这是这部电影的一大亮点。谋杀案不需要道歉，而且必须有人付出代价——你会看到是谁和怎么做的——但更大的影响是，这些人（可能有一个关键的例外）都是真正的好人，他们的生活过得很好。你可以时不时地想象一位邻居或一位年长的朋友，他们可能来自那些年，可能对同样的理想主义和稍微激进的过去有着温和的看法。这是如何造就他们现在的样子的？
通过顽强的记者，最后的主旨是最没有说服力的，也许几乎没有必要。我们可能会看到更多的真实人物，而更少的是这个打着毫无意义的斧头的“记者”。拉贝乌夫很好，但角色不确定。他所代表的奥尔巴尼报纸非常小，我曾在奥尔巴尼报纸担任艺术评论家。事实上，整部电影看起来很像纽约州北部和中西部，完全是在不列颠哥伦比亚省拍摄的，这就解释了在展示奥尔巴尼街头场景（显然是在温哥华拍摄的）时的一些可怕尝试。
但不管怎样，这在很多方面都是不完整的。但在其他方面做得很好，并有一个坚实的故事来支撑它。
-
出乎意料的俗气和无聊
电影中途我睡着了。我看过几部雷德福电影（当然是作为导演），虽然我不是铁杆粉丝，但我肯定同情他为电影行业所做的努力，并尊重他作为导演的工作。他的演艺生涯无可非议。
令我惊讶的是，这部电影不仅缓慢，而且缺少真实的发展和情节转折。这也很俗气。
E、 g.让主角开着80年代和90年代的政治正确的车到处走走，那是一个糟糕的选择。这辆沃尔沃已经多次被用作生活方式的道具。
还有雷德福的年龄。就像最近的一部帕西诺电影一样，我们在这里看到了老年演员选角的局限性。雷德福在这个角色上并不令人信服。当他与十几岁的女儿交往时，他的年龄暴露了他。
但更重要的是，剧情感觉有些做作。希亚·拉博夫（Shia Laboeuf）是一位“聪明”的记者，她揭开了多年来一直在公众视线中的秘密，对此感到不安。这让他看起来很傻。
雷德福似乎违背了更好的判断，执导了一部旨在唤醒普通美国公民的电影，但最终却为自己的会众布道。
显然，雷德福确实很容易说服好莱坞自由思考演员中的佼佼者，即苏珊·萨兰登和拉博夫。他们应该花更多的时间阅读剧本。这部电影老套，过于依赖可能令人震惊的主题。一旦我们接受了这样一个事实，即这部电影讲述的是有理想的人跨越了政治行动和谋杀之间的界限，我们就只能看到一个可预测的故事，而对这些优秀演员所演绎的角色几乎没有同情。这一定是苏珊·萨兰登（Susan Sarandon）出现在银幕上时，我唯一真正打哈欠的电影。她的台词很蹩脚，陈腐，令人难以信服。
出于对好莱坞纪念碑雷德福的尊重，我将强迫自己观看电影的其余部分。我不太希望这会值得我花时间。
-
这是一家怎样的公司
看到屏幕上的人真是一种享受。所有这些优秀的演员（尽管在不同的场景中，没有集合），即使是很小的部分。雷德福有那种庄严和吸引力去吸引人，即使只是一两分钟。除了一些最优秀的演员的名人录（2013年），我们得到了一个非常有趣的故事，其中有一些道德上的模糊。
这部电影没有告诉你，要站在一边，我认为这是一件好事。你可以下定决心，你会怎么做。但这是关于后果和与之共存的问题。这也有点与国家未能尽可能多地保护有关。或者无法解决某些问题。
什叶派站出来，这应该能保证他在独立市场中扮演一些角色。他似乎很想闯进去。即使《变形金刚》（或因为它？）取得了成功，他似乎也不想进军大片领域。在某种程度上，他试图做这部电影中一个角色试图做的事情：逃避，或者更确切地说，重新定义自己。谁会成功？（作为安娜·肯德里克（Anna Kendrick Fan）的粉丝，我希望有更多的她，但这只是我）
